Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1076/2021 (2-6756/2020;) ~ М-5689/2020 от 21.08.2020

УИН78RS0002-01-2020-008285-24 Санкт-Петербург

Дело № 2-1076/21                    28 апреля 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации,

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, в составе

председательствующего судьи И. В. Яровинского,

при секретаре А. П. Аверине,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску военного прокурора Санкт-Петербургского гарнизона, в защиту прав Российской Федерации, в лице ФКУ «Военный комиссариат Санкт-Петербурга» к Зубкову Д. А. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 262 633 рублей 67 копеек. В обоснование иска указал, что ответчик с 02.12.2009 года ответчик является получателем пенсии за выслугу лет в военном комиссариате Мурманской области с повышенным коэффициентом в размере 1,4.

01.03.2013 г. ответчик убыл из Мурманской области и прибыл в Санкт-Петербург, зарегистрировавшись по месту жительства по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, не сообщил об этом истцу и продолжил получать пенсию с повышенным коэффициентом.

Получение ответчиком пенсии в повышенным коэффициентом противоречит положению ст. 56 Закон РФ от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей" (далее - Закон РФ от 12.02.1993 N 4468-1), поскольку ответчиком с момента переезда утрачено право на получение пенсии с повышенным коэффициентом, в связи с чем ответчик обратился в суд.

Военный прокурор в судебное заседание не явился, направил своего представителя, который так же является представителем истца ФКУ «Военный комиссариат г. Санкт-Петербурга».

Представитель истца и военного прокурора в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие. Представителя в судебное заседание не направил, позиции по исковым требованиям не представил. Доказательств уважительности причин неявки суду не представил, об отложении слушания дела не просил.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положением ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, военного прокурора, надлежащим образом извещенных.

Суд, выслушав представителя истца, представителя прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-I "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей" определен круг лиц, на которых распространяется действие данного закона. В их числе названы лица, проходившие службу в органах внутренних дел Российской Федерации (наименование закона приведено в редакции, действовавшей на момент извещения пенсионным органом МВД России ответчика о переплате пенсии за выслугу лет - 13 июля 2018).

Статьей 6 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-I определено, что лицам, указанным в, текст нормы приведен в редакции, действовавшей на момент извещения пенсионным органом МВД России ответчика о переплате пенсии за выслугу лет - 13 июля 2018 г.).

Частью 10 статьи 56 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-I установлено, что лица, указанные в статье 1 этого закона, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают государству причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 04.03.2020 года при проведении проверки в Военном комиссариате г. Санкт-Петербурга было установлено, что ответчик является получателем пенсии с повышенным коэффициентом за прохождение службы в районах Крайнего Севера с 02.12.2009 года за выслугу лет по линии Министерства Обороны РФ.

С 30.05.2012 года зарегистрирован в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>.

В период с 01.03.2013 года по 31.03.2017 года ответчик получал пенсию с повышенным коэффициентом 1,4, при этом проживал на территории Санкт-Петербурга, и не известил истца об изменении своего места жительства, тем самым незаконно сберег, без предусмотренных на то законом оснований, денежные средства в размере 400 196 р блей 96 копеек.

Решением военного комиссариата г. Санкт-Петербурга от 03.12.2018 года с ответчика удерживается 20% от суммы, получаемой ответчиком пенсии в качестве средств, подлежащих возврату. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом уменьшилась и составила 262 633 рубля 67 копеек.

Доказательств наличия у ответчика оснований для применения повышенного коэффициента в размере 1,4 при расчете размера пенсии, предусмотренные ст. 48 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-I, в период с 01.03.2013 года по 31.03.2017 года, ответчиком суду не представлено.

Доказательство добросовестного несения обязанности ответчика по извещению истца об изменении сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган для назначения и выплаты пенсии, суду не представлено.

Исходя из положений ст.ст. 48, 56 указанного выше закона, ответчик не имел право на получение пенсии, исчисленной с учетом районного коэффициента в период с 01.03.2013 года по 31.03.2017 года. Указанные обстоятельства привели к незаконному обогащению ответчика. Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, не оплаченная истцом, в размере 5 773 рубля 15 копеек, подлежит взысканию с ответчика.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск военного прокурора Санкт-Петербургского гарнизона удовлетворить.

Взыскать с Зубкова Д. А. в доход федерального бюджета неосновательное обогащение, в размере 257 314 рублей 55 копеек.

Взыскать с Зубкова Д. А. государственную пошлину в бюджет Санкт-Петербурга, в размере 5 773 рубля 15 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                            И. В. Яровинский

в окончательной форме

принято 28.05.2021