Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3004/2024 ~ М-1458/2024 от 07.02.2024

Дело №2-3004/2024

14RS0035-01-2024-002557-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                    11 апреля 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Холмогоровой Л.И., при секретаре Семеновой Р.В., с участием прокурора Масиной М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой Виктории Анатольевны, Ивановой Анастасии Константиновны к Константинову Егору Николаевичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

Истцы Семенова В.А. и Иванова А.К. обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 01 июня 2023 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 03 минут, водитель Константинов Е.Н., управляя автомобилем «Мitsubishi Pajero» с государственными регистрационными знаками №, двигался по проезжей части предназначенной для встречного движения автомобильной дороги ____» г. Якутска, проявив преступную небрежность, выразившуюся в том, что он не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, при этом нарушив требования ПДД РФ, совершил передней частью управляемого им автомобиля наезд на пешехода Иванову А.К, а также совершил передней частью управляемого им автомобиля наезд на пешехода Семенову В.А., которые шли по проезжей части автомобильной дороги РАД «Борогон» 2 км. + 850 метров впереди автомобиля «Мitsubishi Pajero» с государственными регистрационными знаками №, под управлением водителя Константинова Е.Н. в попутном направлении. Приговором Якутского городского суда РС(Я) от 14.12.2023 г. ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, назначено наказание. В результате данного дорожно-транспортного происшествия, пешеходы Семенова В.А. и Иванова А.К. получили травмы, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью, длительное время Иванова А.К. находилась на лечении ___ ГБУ РС(Я) «РБ №2-ЦЭМП», Семенова В.А. ___ РБ №1 – НЦМ. Из-за преступных действий Константинова Е.Н. истцам причинены физические и нравственные страдания, Семеновой В.А. был испорчен отпуск из-за длительного лечения от автотравмы, Иванова А.К. является пожилым человеком ____ г.р., лечение проходило в сложных условиях Просили взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу Семеновой В.А. в размере 300 000 руб., в пользу Ивановой А.К. в размере 400 000 руб., расходы по оплате юридических услуг по составлению и подаче иска в суд в размере 6 000 руб.

В судебном заседании истец Семенова В.А. требования поддержала, просила удовлетворить, пояснив, что их с бабушкой Ивановой А.К. сбила а/м под управлением ответчика, в результате преступления, совершенного ответчиком, ___

Истец Иванова А.К. и ответчик Константинов Е.Н. в суд не явились, будучи извещенными судом о дате, времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности своей неявки суду не предоставили, ходатайств об отложении дела не заявлено, при этом ответчик Константинов Е.Н. обеспечил явку своего представителя по надлежаще оформленной доверенности. В связи с чем, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, дело рассмотрено без участия истца и ответчика на основании ст.ст.48, 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика по доверенности Босиков И.И. заявил, что ответчик признает требования истцов частично, он спаривает, что должен выплатить компенсацию морального вреда, но просил уменьшить размер компенсации, учитывая состояние здоровья ответчика, ___ не работает. Судебные расходы истцов признает.

Суд, заслушав пояснения и доводы лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Приговором Якутского городского суда РС(Я) от 14.12.2023 г. Константинов Е.Н. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, назначено наказание. В данном приговоре указано, что 01 июня 2023 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 03 минут, водитель Константинов Е.Н., управляя автомобилем «Мitsubishi Pajero» с государственными регистрационными знаками №, двигался по проезжей части предназначенной для встречного движения автомобильной дороги ____, проявив преступную небрежность, выразившуюся в том, что он не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, при этом нарушив требования ПДД РФ, совершил передней частью управляемого им автомобиля наезд на пешехода Иванову А.К, а также совершил передней частью управляемого им автомобиля наезд на пешехода Семенову В.А., которые шли по проезжей части автомобильной дороги ____ впереди автомобиля «Мitsubishi Pajero» с государственными регистрационными знаками №, под управлением водителя Константинова Е.Н. в попутном направлении.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, пешеходы Семенова В. А. и Иванова А.К. получили травмы, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № от 16 октября 2023 г. у Семёновой В.А. обнаружена ___.

А) ___

___

Общность механизма и времени образования повреждений в грудной клетки и правого коленного сустава, делает целесообразным их квалификацию по степени тяжести вреда, причиненного здоровью, в едином комплексе и в совокупности, как тяжкий вред здоровью по признаку вреда, опасного для жизни человека, согласно п. 6.1.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приказ М3 и СР РФ от 24.04.08 г. № 194н), по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создаёт угрозу для жизни, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № от 16 октября 2023 г., у гр. Ивановой А.К., ___ представленная совокупностью повреждений характера:

А) ___

___

___

___

___

Данная сочетанная травма, согласно п. 6.1.2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приказ М3 и СР РФ от 24.04.08 г. № 194н), по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающий непосредственную угрозу, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Приговор вступил в законную силу 30.12.2023 года.

Поскольку истцы были признаны потерпевшими в данном уголовном деле, ответчик не оспаривает получение ими вреда здоровью в результате совершенного им преступления, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика и причинения вреда здоровью пешеходы Семеновой В.А. и Ивановой А.К.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Стороной ответчика доказательств возникновения вреда вследствие непреодолимой силы или умысла Семеновой В.А. и Ивановой А.К., совершения ими противоправных виновных действий не представлено. Также отсутствуют доказательства наличия в действиях Семеновой В.А. и Ивановой А.К. грубой неосторожности.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Жизнь и здоровье человека бесценны и не могут быть возвращены выплатой денег. ГК РФ лишь в максимально возможной степени обеспечивает определенную компенсацию понесенных потерпевшим или его близкими имущественных (неимущественных) потерь.

Суд считает, что моральный вред потерпевшим Семеновой В.А. и Ивановой А.К. причинен в результате противоправных действий ответчика.

Семенова В.А., ____ г.р., в связи с повреждением здоровья в результате произошедшего 01.06.2023 года ДТП испытала физические и нравственные страдания, выразившиеся в физической боли и переживаниях, психологическим стрессом, связанных с причиненной травмой, прохождением длительного лечения и невозможностью полноценно заниматься физической деятельностью, вести привычный образ жизни, из представленных в дело медицинских документов следует, что с 01.06.2023 г. по 08.06.2023 г. находилась на стационарном лечении в ГБУ РС(Я) «РБ №2 – ЦЭМП с клиническим диагнозом: ___

Иванова А.К., ____ г.р., в связи с повреждением здоровья в результате произошедшего 01.06.2023 года ДТП испытала физические и нравственные страдания, выразившиеся в физической боли и переживаниях, психологическим стрессом, связанных с причиненной травмой, прохождением длительного лечения и невозможностью полноценно заниматься физической деятельностью, вести привычный образ жизни, из представленных в дело медицинских документов следует, что с 01.06.2023 г. по 14.06.2023 г. находилась на стационарном лечении в ГБУ РС(Я) «РБ №2 – ЦЭМП с клиническим диагнозом ___

При таком положении, суд считает, что в соответствии с нормами материального права, принципами разумности и справедливости, а также с учетом нравственных страданий истцов, исходя из тяжести и последствий причиненной травмы в настоящее время и в будущем, фактических обстоятельств дела, учитывая при этом материальное и социальное положение ответчика, взыскать с ответчика в пользу истца Семеновой В.А. компенсацию морального вреда, в размере 150 000 руб., в пользу истца Ивановой А.К. компенсацию морального вреда, в размере 350 000 руб.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца Семеновой В.А. подлежат взысканию расходы по оплате услуг юридических услуг по составлению и подаче иска в суд в размере 6 000 руб., подтвержденные соответствующими доказательствами. Кроме того, в данной части требования представителем ответчика признаны. Из доверенности от 11.03.2024 г. у представителя Босикова И.И. полномочия на признание иска имеются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Константинова Егора Николаевича в пользу Семеновой Виктории Анатольевны компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., судебные расходы в размере 6 000 руб.

Взыскать с Константинова Егора Николаевича в пользу Ивановой Анастасии Константиновны компенсацию морального вреда в размере 350 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    Л.И.Холмогорова

Решение суда изготовлено 11.04.2024 года.