Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3573/2023 от 17.02.2023

Судья Строганкова Е.И. гр. дело № 33-3573/2023

(гр. дело № 2-2076/2022) УИД: 63RS0018-01-2022-002566-56

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2023 года г.о. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего судьи Дудовой Е.И.,

судей: Серикова В.А., Чадова А.А.,

при секретаре Даниленко И.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Петрушиной О.С. на решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 28 ноября 2022 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Петрушиной О.С. к Темейчук Ю.А., Петрушиной В.А. об исключении имущества из наследственной массы, - отказать».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Дудовой Е.И., объяснения истца Петрушиной О.С., в поддержание доводов апелляционной жалобы, объяснения ответчика Петрушиной В.А., в поддержание доводов апелляционной жалобы, возражения на жалобу представителя ответчика Темейчук Ю.А. – Гунар Д.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Петрушина О.С. обратилась в суд с иском к Темейчук Ю.А., Петрушиной В.А. об исключении имущества из наследственной массы.

В обоснование заявленных требований указала, что 24.07.2004 она вступила в брак с Петрушиным А.В., в браке родилась дочь Вероника, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Брак расторгнут - 09.12.2008 года.

После небольшого перерыва, с 2013 года истец с Петрушиным А.В. снова начали проживать совместно, фактически возобновив брачные отношения и совместно воспитывая общую дочь.

В 2017 году супруги приняли решение о приобретении квартиры для их совместного проживания. С целью покупки квартиры Петрушин А.В. оформил в банке ВБРР ипотечный кредит на сумму 1 935 000 рублей.

При приобретении квартиры, истец внесла 215 000 рублей из своих личных средств.

После покупки квартира была оформлена на Петрушина А.В. по условиям ипотечного кредита.

Поскольку супруги проживали совместно, то на общие деньги делали ремонт в данной квартире, приобретали мебель и бытовую технику.

В данной квартире были зарегистрированы истец с дочерью. Также общими деньгами осуществлялись ипотечные платежи.

Петрушин А.В. после выплаты ипотеки намеревался оформить доли в данной квартире на истца и их дочь в равных долях.

01 марта 2022 года Петрушин А.В. умер.

Поскольку ипотека не была полностью выплачена на тот момент, истец внесла часть платежей из своих личных средств, а именно 22 030 рублей, закрыв ипотеку.

После смерти Петрушина А.В. наследниками первой очереди являются его дети - ответчики Темейчук Ю.А. и Петрушина В.А.

Данная квартира включена в состав наследственного имущества. Наследственное дело № 22/2022 заведено нотариусом г. Новокуйбышевска Сизяковой Т.С.

Истец полагает, что с учетом вложений личных денежных средств в указанную квартиру, она имеет право на 11/100 доли в данном имуществе.

На основании изложенного, истец просила суд признать за ней право собственности на 11/100 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, исключить 11/100 доли в праве собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, из состава наследственного имущества после смерти Петрушина А.В.

Судом постановлено указанное выше решение.

Не согласившись с принятым судебным актом, Петрушина О.С. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В заседании суда апелляционной инстанции истец Петрушина О.С. и ответчик Петрушина В.А. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика Темейчук Ю.А. – Гунар Д.А. в заседании суда апелляционной инстанции просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Судебная коллегия, в соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с гражданским законодательством суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для дела на основе доказательств.

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с положениями п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Из материалов дела следует и судом установлено, что Петрушин А.В., приходящийся истцу Петрушиной О.С. бывшим супругом и отцом ответчиков – Темейчук Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Петрушиной В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер 01 марта 2022 года, что подтверждается свидетельством о смерти IV-ЕР , выданным 02.03.2022 года Отделом ЗАГС г.о.Новокуйбышевск управления ЗАГС Самарской области.

Установлено, что истец состояла в браке с Петрушиным А.В. с 24.07.2004 года. В браке родилась дочь Вероника, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Брак между Петрушиными А.В. и О.С. прекращен 09.12.2008 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 г.о.Новокуйбышевска от 28.11.2008 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-ЕР №

Брак между Петрушиными А.В. и О.С. после расторжения более не регистрировался.

Из материалов дела усматривается, что по договору купли-продажи от 16.11.2017 г. Петрушин А.В. (покупатель) приобрел у Шефер Д.А. (продавец) квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Право собственности на указанное недвижимое имущество за Петрушиным А.В. зарегистрировано 21.11.2017 года.

Установлено, что в 2017 году с целью покупки квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Петрушин А.В. оформил в банке АО «ВБРР» ипотечный кредитный договор № 10597.12.02-ГТ-17 от 16.11.2017 года на сумму 1 935 000 рублей. Также при приобретении квартиры, были внесены денежные средства в размере 215 000 руб.

После смерти Петрушина А.В., умершего 01 марта 2022 года, нотариусом нотариального округа г. Новокуйбышевска Сизяковой Т.С. открыто наследственное дело №22/2022.

Дочери умершего Петрушина А.В. – Темейчук Ю.А. и Петрушина В.А. обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования. Заявлений о принятии наследства, об отказе от наследства от иных наследников не поступало.

Таким образом, установлено, что спорная квартира приобретена Петрушиным А.В. после расторжения брака с истцом и являлась его личным имуществом.

Доводы истца о том, что на покупку указанной квартиры использовались ее личные средства, в ходе рассмотрения дела своего подтверждения не нашли.

Согласно расписки от 16 ноября 2017 г., продавец Шефер Д.А. получил от покупателя Петрушина А.В. денежную сумму в размере 215 000 руб. согласно договора купли-продажи от 16 ноября 2017 ░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 215 000 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 031 ░░ 30.11.2017 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 1 935 000 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 16.11.2017 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 4 ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 8 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 244 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 244 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 244 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 244 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 59 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2010 ░. №10/22 "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░", ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 215 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22 030 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №01736 ░░ 26.05.2022░.) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №10597.12.02-░░-17 ░░ 16.11.2017 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ 01.03.2022 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328 - 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-3573/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Петрушина О.С.
Ответчики
Темейчук Ю.А.
Петрушина В.А.
Другие
БАНК ВБРР (АО)
нотариус г. Новокуйбышевска Сизякова Татьяна Сергеевна
Управление опеки и попечительства г. Новокуйбышевска
Управление Росреестра по Самарской области
Суд
Самарский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud--sam.sudrf.ru
17.02.2023[Гр.] Передача дела судье
23.03.2023[Гр.] Судебное заседание
20.04.2023[Гр.] Судебное заседание
11.05.2023[Гр.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.05.2023[Гр.] Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее