Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-839/2023 ~ М-1-618/2023 от 15.06.2023

Дело № 2-1-839/2023

УИД 57RS0014-01-2023-000800-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2023                                                                         г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Тульской С.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Соловьевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Правовой Центр «ОДА» к Ермакову И.А. о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Правовой Центр «ОДА» (далее по тексту ООО «ОДА») обратилось в суд с иском к Ермакову И.А. о взыскании задолженности по кредиту.

В обоснование заявленных требований указано, что 15.12.2016 между АО «Россельхозбанк» и Ермаковым И.А. заключено соглашение №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 272 900 рублей, а заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму и уплатить на нее проценты в размере 19,9 % годовых. 15.01.2020 мировым судьей судебного участка №2 г. Мценска и Мценского района был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 140 427 рублей 92 копейки. 01.03.2022 между АО «Россельхозбанк» и ООО «ОДА» заключен договор уступки прав (требований) № от 01.03.2022, согласно которому задолженность Ермакова И.А. была передана от АО «Россельхозбанк» - ООО «ОДА». Вместе с тем в нарушение условий соглашения заемщик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по погашению кредита, в связи с чем у него образовалась задолженность по оплате просроченного основного долга в размере 124 558 рублей 55 копеек и задолженность по процентам за период 30.07.2020 по 09.06.2023 в размере 70 937 рублей 19 копеек.

По указанным основаниям просит взыскать с Ермакова И.А. в пользу ООО «ОДА» по соглашению от 15.12.2016 № задолженность по процентам за период 30.07.2020 по 09.06.2023 в размере 70 937 рублей 19 копеек, проценты в размере 19,9% годовых на остаток ссудной задолженности (основного долга) за период с 10.06.2023 по дату фактического возврата кредита, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 328 рублей 11 копеек и почтовые расходы в размере 469 рублей 20 копеек.

Представитель истца ООО «ОДА» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ермаков И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик уклонился от явки в суд и представления доказательств, в связи с чем дело рассмотрено по доказательствам, представленным стороной истца.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, 15.12.2016 между АО «Россельхозбанк» и Ермаковым И.А. заключено соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 272 900 рублей под 19,9 % годовых, сроком возврата до 15.12.2019.

Заемщик, в свою очередь, принял на себя обязательства погасить кредит в установленные договором сроки, а также уплатить проценты в размере и на условиях, предусмотренных данным договором, согласился с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

Денежные средства в сумме 272 900 рублей были в полном объеме перечислены кредитором на счет заемщика.

На основании п. 6 соглашения от 15.12.2016 №, заемщик обязуется осуществлять погашение кредита и уплату начисленных процентов ежемесячными аннуитетными платежами до 10-го числа каждого месяца.

В соответствии с п. 12.1-12.1.2 соглашения в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов неустойка составляет 20 % годовых, в период с даты следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме неустойка составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Материалами дела установлено, что на момент подачи иска задолженность по основному долгу составляет 124 558 рублей 55 копеек.

Поскольку за ответчиком числилась задолженность, АО «Россельхозбанк» обратилось к мировому судье судебного участка №2 г. Мценска и Мценского района с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи от 15.01.2020 был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности в размере 140 427 рублей 92 копейки, в том числе основный долг – 74 139 рублей 70 копеек, просроченный основной долг в размере 50 418 рублей 85 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 12 394 рубля 34 копейки за период с 11.10.2018 по 10.04.2019, неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 2 949 рублей 72 копейки за период с 14.06.2018 по 12.04.2019, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 525 рублей 31 копейка за период с 13.11.2018 по 12.04.2019, расходы по уплате госпошлины в размере 2 004 руля 28 копеек.

Таким образом, по состоянию на 09.06.2023 у ответчика образовалась задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 30.07.2020 по 09.06.2023 в размере 70 937 рублей 19 копеек.

Кроме того, за несвоевременный возврат основного долга истец начислил Ермакову И.А. проценты за пользование кредитом за период с 30.07.2020 по 09.06.2023 в размере 70 937 рублей 19 копеек.

Так же истцом заявлено о взыскании процентыов в размере 19,9% годовых на остаток ссудной задолженности (основного долга) за период с 10.06.2023 по дату фактического возврата кредита

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Представленный истцом расчет задолженности, процентов соответствует условиям соглашения.

На момент рассмотрения настоящего гражданского дела образовавшаяся задолженность Ермаковым И.А. не погашена, доказательств обратного суду не предоставлено.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что отказ от исполнения обязательства со стороны заемщика Ермакова И.А. является неправомерным, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Установлено, что между АО «Россельхозбанк» и ООО «ОДА» 01.03.2022 заключен договор уступки прав (требований) №.

Согласно реестру к договору уступки прав (требований) № от 01.03.2022 право требования взыскания задолженности в размере 124 558 рублей 55 копеек в отношении Ермакова И.А. перешли по соглашению 15.12.2016 № от АО «Россельхозбанк» к ООО «ОДА».

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 2 328 рублей 11 копеек и понесены почтовые расходы в размере 469 рублей 20 копеек, которые подлежит взысканию с ответчика Ермакова И.А.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Правовой Центр «ОДА» к Ермакову И.А. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с Ермакова И.А. (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Правовой Центр «ОДА» (№ ОГРН №) по соглашению № от 15.12.2016 задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 30.07.2020 по 09.06.2023 в размере 70 937 рублей 19 копеек, а также почтовые расходы в размере 469 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 328 рублей 11 копеек.

Взыскать с Ермакова И.А. (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Правовой Центр «ОДА» проценты в размере 19,9% годовых на остаток ссудной задолженности (основного долга) за период с 10.06.2023 по дату фактического возврата кредита.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 25 августа 2023 года.

Председательствующий                                                   Тульская С.Г.