Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-305/2023 от 11.08.2023

Дело № 4/17-305/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кетово Курганской области                                       15 сентября 2023 г.

Судья Кетовского районного суда Курганской области Седых О.Н.

с участием Курганского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Киселева А.А.,

представителя ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области Рукгабера А.Э.

при секретаре Яковлевой Т.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области Ноека Д.В. и ходатайство осужденного Фролова Евгения Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ,

У С Т А Н О В И Л:

приговором Кетовского районного суда Курганской области от 10.10.2013 Фролов осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Постановлением судьи Барабинского районного суда Новосибирской области от 16.04.2020 осужденный Фролов для дальнейшего отбывания наказания переведен в исправительную колонию строгого режима.

В представлении начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области поставлен вопрос о замене осужденному Фролову неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

В своем ходатайстве осужденный Фролов указал, что отбыл установленную законом часть срока наказания, зарекомендовал себя с положительной стороны, взысканий не имеет, посещает мероприятия воспитательного и режимного характера, делает для себя правильные выводы, вину в совершенном преступлении признал.

Согласно характеристике, представленной администрацией ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области, Фролов вину в совершенном преступлении признал, за весь период отбывания наказания допустил 3 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что был привлечен к дисциплинарной ответственности, в настоящее время взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке, трудоустроен, работы по благоустройству территории исправительного учреждения выполняет добросовестно, не требует контроля со стороны администрации, в процессе воспитательно-профилактической работы старается делать для себя должные выводы, заслужил 9 поощрений.

В судебном заседании представитель исправительного учреждения поддержал представление, подтвердил сведения, изложенные в характеристике о целесообразности замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Прокурор возражал против удовлетворения представления и ходатайства осужденного.

Заслушав мнения участников судебного заседания, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

При принятии решения судья учитывает, что осужденный Фролов отбыл установленную законом часть срока наказания, после которой возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, вину в совершенном преступлении признал, трудоустроен, по месту работы характеризуется с положительной стороны, без замечаний выполняет работы по благоустройству территории исправительного учреждения, в процессе воспитательно-профилактической работы старается делать для себя должные выводы, за добросовестное отношение к труду, участие в воспитательных мероприятиях и хорошее поведение заслужил поощрения.

    Также судья принимает во внимание факты нарушения Фроловым в 2014, 2015 и 2019 г. установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем на осужденного налагались взыскания, однако учитывая их давность и характер, отсутствие злостности, а также то, что впоследствии осужденный заслужил ряд поощрений, на протяжении более 4 лет нарушений не допускал, не расценивает данное обстоятельство препятствием к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания ввиду стойких, положительных изменений в поведении осужденного к настоящему времени.

Оценивая поведение осужденного в период отбывания наказания, судья приходит к убеждению, что исправление Фролова возможно при отбывании им менее строгого наказания, чем лишение свободы, в виде принудительных работ, препятствий к отбыванию которых, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, в отношении Фролова не имеется.

Руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

удовлетворить представление начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области Ноека Д.В. и ходатайство осужденного Фролова Евгения Николаевича.

Заменить осужденному Фролову Евгению Николаевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неотбытую часть наказания по приговору Кетовского районного суда Курганской области от 10.10.2013 в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами (на дату вынесения постановления) сроком на 1 год 3 месяца 25 дней с удержанием 20 % из заработной платы в доход государства.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр. Зачесть в срок принудительных работ время нахождения Фролова Е.Н. в исправительном учреждении со дня вынесения настоящего постановления до дня фактического освобождения из исправительного учреждения из расчета один день пребывания в исправительном учреждении за один день принудительных работ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Кетовский районный суд Курганской области в течение          15 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                           О.Н. Седых