Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-80/2020 от 31.01.2020

Материал № 4/16-80/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Архангельск                                     27 февраля 2020 г.

Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Изотова П.Э.,

с участием помощника Архангельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Архангельской области Бойцова А.А.,

осужденного Феклина С.Н.,

адвоката Голуб И.М.,

представителя администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области Мусиенко С.А.,

при секретаре Лоховой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи ходатайство осужденного

Феклина С. Н.,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Феклин С.Н. осужден приговором Новодвинского городского суда Архангельской области от 22.08.2019 по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 24 октября 2019 г. В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 13 марта 2019 г. до 24 октября 2019 г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Конец срока – 12 марта 2021 г.

На 13 ноября 2019 г. отбыл 1/3 срока наказания.

Феклин С.Н. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В судебном заседании осужденный Феклин С.Н. и адвокат Голуб И.М. поддержали ходатайство в полном объеме. В дополнение осужденный указал, что проходит обучение в исправительном учреждении, выполняет порученные ему работы.

Администрация учреждения ФКУ ИК-1 указывает на нецелесообразность замены наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания Феклину С.Н.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1, 2, 4 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Как усматривается из материалов дела, осужденный Феклин С.Н. в ФКУ ИК-1 прибыл в ноябре 2017 г. Не трудоустроен, однако привлекается к труду в порядке ст. 106 УИК РФ. Мероприятия воспитательного характера посещает. Участия в общественной жизни отряда и учреждения не принимает. Поощрениями за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение не отмечен. В общении с представителями администрации корректен, среди осужденных неконфликтен. Социально-полезные связи поддерживает в установленном законом порядке.

При этом в период отбывания наказания осужденным Феклиным С.Н. было допущено 3 нарушения Правил внутреннего распорядка в ИУ (нарушение распорядка дня), в связи с чем с ним проводились беседы профилактического характера.

Допущенные осужденным нарушения, проявленное им недобросовестное отношение к соблюдению установленного режима отбывания наказания характеризуют Феклина С.Н. в указанный период с неудовлетворительной стороны и свидетельствуют о недостаточной степени его исправления.

При таких обстоятельствах, только лишь фактическое отбытие Феклиным С.Н. определенной законом части срока наказания не являются безусловным основанием для вывода о такой степени его исправления, при которой ему может быть заменена неотбытая часть наказания в виде реального лишения свободы более мягким видом наказания.

Таким образом, всесторонне исследовав характеризующие данные о личности и поведении осужденного Феклина С.Н. за все время отбывания наказания, дав оценку всем иным обстоятельствам, суд считает, что замена наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания Феклину С.Н. нецелесообразна.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи Феклину С.Н. в судебном заседании при рассмотрении ходатайства, составили ****** рублей.

Феклин С.Н. о своей имущественной несостоятельности не заявлял, просил назначить адвоката по назначению суда, в связи с чем указанные расходы являются процессуальными издержками, которые подлежат взысканию с осужденного на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Осужденному Феклину С. Н. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – отказать.

Процессуальные издержки в размере ****** рублей взыскать с Феклина С.Н. в пользу федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы либо представления через Исакогорский районный суд г. Архангельска, а осужденным в том же порядке и в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья                                               П.Э. Изотов