Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-954/2023 ~ М-696/2023 от 28.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года                                                       г. Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Чекулаевой Е.Н.,

при секретаре Аксеновой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-954/2023 (71RS0023-01-2023-001016-86) по иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области Бурлаковой Екатерины Андреевны к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об обращении взыскания на долю в праве на жилое помещение,

установил:

судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области Бурлакова Е.А. обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на долю в праве на жилое помещение.

В обоснование своих требований истец указал следующее.

В Межрайонном отделении судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области на исполнении находится исполнительное производство от 07.08.2020 № 1870/22/71030-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС № 023046460 от 16.07.2020, выданного Щекинским районным судом Тульской области, по предмету исполнения: ущерб, причиненный преступлением, в размере 365 000 руб., в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Щекинского района Тульской области, в пользу взыскателя ИП ФИО9.

В ходе исполнения установлено, что должник ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области, освободился ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы. Из содержания поступивших ответов установлено, что у должника имеются расчетные счета, денежные средства с которых не списываются по причине их отсутствия.

Согласно ответу органа ГИБДД, за должником зарегистрировано транспортное средство Чери А21, 2007 года выпуска, госномер <данные изъяты>, которое заложено в пользу ООО «МКК Четвертак».

Согласно ответу из Управления Росреестра по Тульской области, за ФИО2 на праве собственности зарегистрировано недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. д. Красная Слободка, <адрес>; здание с кадастровым номером №, расположенное на данном земельном участке; <адрес>. 26 <адрес>, в 1/5 доле.

Другого имущества, принадлежащего на праве собственности этому должнику, указывает истец, нет.

В связи с тем, что у ответчика недостаточно имущества для исполнения требований исполнительного документа, ссылаясь на положения ст. 255 ГК РФ, ч.6 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», истец просит обратить взыскание на имущество, принадлежащее должнику ФИО2 на праве общей долевой собственности, а именно: на 1/5 долю в праве собственности на помещение с кадастровым номером 71:22:030517:242, площадью 45,8 кв.м, по адресу: <адрес> 21, <адрес>.

Определением суда от 04 мая 2023 года к участию в деле в порядке ст. 47 ГПК РФ привлечен орган опеки и попечительства – министерство труда и социальной защиты Тульской области.

Определением суда от 25 мая 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Третье лицо ИП ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель органа, привлеченного судом к участию в деле в порядке ст. 47 ГПК РФ, органа опеки и попечительства – министерства труда и социальной защиты Тульской области в судебное заседание не явился, данный орган письменно просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется, в том числе, на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу ч.3 ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

          Согласно ч. 6 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

      Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

      При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

      Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

      В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 250 ГК РФ.

Согласно статье 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

      Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

      В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Как следует из материалов дела, в Межрайонном отделении судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области на исполнении находится исполнительное производство от 07.08.2020 № 1870/22/71030-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС № 023046460 от 16.07.2020, выданного Щекинским районным судом Тульской области, по предмету исполнения: ущерб, причиненный преступлением, в размере 365 000 руб., в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу взыскателя ИП ФИО9.

В ходе исполнения судебным приставом-исполнителем было установлено, что должник ФИО2 отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы. Из содержания поступивших ответов установлено, что у должника имеются расчетные счета, денежные средства с которых не списываются по причине их отсутствия; за должником на праве собственности зарегистрировано транспортное средство Чери А21, 2007 года выпуска, госномер <данные изъяты>, которое находится в залоге у ООО «МКК Четвертак».

По сведениям Управления Росреестра по Тульской области (выписка из ЕГРН от 11.02.2022 № КУВИ-001/2022-19503455 это подтверждает), за ФИО2 зарегистрировано право собственности на следующее недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. д. Красная Слободка, <адрес>, площадью 3 500 кв.м, для ведения личного подсобного хозяйства; здание (жилое), площадью 73,40 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное на указанном земельном участке; 1/5 доля в праве на <адрес>. 26 <адрес>.

Другого имущества, принадлежащего на праве собственности этому должнику, нет.

В связи с недостаточностью имущества для исполнения требований исполнительного документа, истец просит обратить взыскание на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на помещение с кадастровым номером №, площадью 45,8 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> 21, <адрес>.

Суд для этого законных оснований не находит.

Адресная справка от 12.04.2023, выданная начальником отдела по вопросам миграции ОМВД России по Щекинскому району, содержит сведения о том, что ФИО2 зарегистрирован по месту жительства в <адрес> д. Красная <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Щекинского межрайонного суда Тульской области от 30 марта 2022 года по гражданскому делу № 2-642/2022 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, лишен родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение вступило в законную силу.

Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ №-р начальника территориального отдела по Щекинскому району министерства труда и социальной защиты <адрес> несовершеннолетний ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с учета в территориальном отделе, личное дело его направлено по месту обучения; за несовершеннолетним сохранено право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> 21, <адрес>.

Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ №-р начальника территориального отдела по <адрес> министерства труда и социальной защиты Тульской области несовершеннолетняя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, направлена под надзор в организацию, оказывающую социальные услуги для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей; за несовершеннолетней сохранено право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> 21, <адрес>.

Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ №-р начальника территориального отдела по Щекинскому району министерства труда и социальной защиты Тульской области несовершеннолетний ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, направлен под надзор в организацию, оказывающую социальные услуги для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей; за несовершеннолетним сохранено право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> 21, <адрес>.

Постановлением Щекинского межрайонного суда Тульской области от 21 мая 2023 года ФИО7, в рамках возбужденного в отношении него уголовного дела, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 19 июля 2023 года.

Выписка из ЕГРН от 10.04.2023 № КУВИ-001/2023-84537437 содержит сведения о том, что квартира площадью 45,8 кв.м, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес> 21, <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности, в 1/5 доле каждому: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Право на указанный объект у этих лиц приобретено на основании договора купли-продажи квартиры от 15.02.2013 года.

Согласно договору купли-продажи от 15 февраля 2013 года, ФИО8 продал, а ФИО2, ФИО3, действующая за себя лично и как законный представитель несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО6, купили в общую долевую собственность (по одной пятой доле каждому) ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 <адрес> поселке Шахты 21 МО <адрес>, общей площадью 45,8 кв.м.

Указанная квартира, как это следует из п.3 договора, продана за 393 239 руб. 42 коп. Данная сумма была выделена из средств бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации, в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей»; государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения № УПФР в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был выдан ФИО3. Согласно справке о состоянии финансового лицевого счета ФИО3, объем средств материнского (семейного) капитала на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом индексации, составил 393 239 руб. 42 коп.

Оценив содержание данного договора с позиции требований действовавшего законодательства, суд приходит к выводу, что обратить взыскание по долгам ответчика на указанное в иске имущество невозможно. При этом суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

      В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 7 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям с целью улучшения жилищных условий.

Исходя из содержания данной нормы закона следует, что при приобретении за счет средств материнского (семейного) капитала <адрес> поселке Шахты 21 МО <адрес>, общей площадью 45,8 кв.м, ФИО2, ФИО3 улучшили свои жилищные условия и жилищные условия своих несовершеннолетних детей, в том числе и в отношении того жилого помещения, где ФИО2 зарегистрирован до указанной сделки (с ДД.ММ.ГГГГ) по месту жительства по адресу: <адрес> д. Красная <адрес>.

Это согласуется с положениями Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

01.08.2022 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области Бурлаковой Екатериной Андреевной в рамках исполнительного производства № 1870/22/71030-ИП составлен акт о совершении исполнительных действий, согласно которому, выходом по адресу: <адрес>, д. Красная Слободка, <адрес>, установлено, что ФИО2 по данному адресу не проживает, дом к проживанию не пригоден.

             Таким образом, <адрес> поселке Шахты 21 МО <адрес> является для ФИО2 единственным законным пригодным для проживания жилым помещением, приобретена за счет государственных средств – средств материнского (семейного) капитала, и обращение взыскания на 1/5 долю в праве на неё, принадлежащую по праву собственности ФИО2, невозможно.

Изложенное свидетельствует о том, что исковые требования судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области Бурлаковой Екатерины Андреевны удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области Бурлаковой Екатерины Андреевны к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об обращении взыскания на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на помещение с кадастровым номером № (квартиру), площадью 45,8 кв.м, по адресу: <адрес> 21, <адрес>, - оставить без удовлетворения.

                  Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Щекинский межрайонный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись