Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-863/2024 (2-5895/2023;) ~ М-4223/2023 от 17.11.2023

Дело №...

52RS0№...-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес)                     31 января 2024 года

Советский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Глуховой Ю.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа.

В обоснование указав следующее, (дата) между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ответчик получил в долг от истца денежную сумму в размере 250000 рублей со сроком возврата не позднее (дата). Передача денежных средств также подтверждается собственноручной записью и подписью ответчика в договоре.

В соответствии договором, ответчик обязался выплачивать истцу, в срок до 25 числа каждого месяца, проценты за пользование займом - 3% от суммы основного долга в месяц. За неисполнение обязанности по выплате суммы займа, начисляются пени в размере 0.1% за каждый день просрочки от суммы задолженности по основному долгу и задолженности за пользование суммой займа.

После получения заемных денежных средств, ответчик свои обязательства по договору не исполнял, при этом давал устные обещания, что выплатит долг и проценты. По окончанию срока договора ответчик сообщил, что выплатить сумму займа, а также проценты за его пользование, не может.

Таким образом, на сегодняшний период времени за ответчиком образовалась задолженность по основному долгу в размере 250000 рублей, по процентам за пользование займом в размере 259750 рублей, пени в размере 319525 рублей.

(дата) в адрес ответчика была направлена претензия, однако она осталась без удовлетворения.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа по договору в размере 250000 руб.; проценты за пользование займом в размере 259750 руб. за период с (дата) по (дата) и далее по день фактического исполнения; неустойку в размере 319525 руб. в период с (дата) по (дата); расходы по оплате госпошлины в размере 11402,75 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, об отложении слушания дела суд не просил, о возможности рассмотрения дела в его отсутствие суду не сообщил. Судебная повестка с копиями определения суда о назначении дела к слушанию были возвращены почтовой службой в связи с истечением срока хранения. Принимая во внимание положения ст. 117 ГПК РФ данное обстоятельство рассматривается судом как отказ ответчика принять судебное извещение.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, в целях реализации которой на суд возлагается обязанность согласно гл. 10 ГПК РФ известить лиц, участвующих в деле, в том числе судебной повесткой, телефонограммой, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Данная обязанность судом выполнена.

В соответствии со ст.167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом указанных обстоятельств, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что (дата) между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств.

В соответствии с условиями заключенного договора займодавец передает заемщику в собственность денежные средства 250000 рублей, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму с процентами. За предоставление займа заемщик выплачивает заимодавцу 3% в месяц суммы основной задолженности по займу. Проценты за пользование займом выплачиваются заемщиков 25 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора. Заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок не позднее (дата). В случае просрочки выплаты заемщик выплачивает заимодавцу пеню в размере 0,1% от оставшейся суммы задолженности за пользование суммой займа за каждый день просрочки.

Согласно п.6 договора займа стороны договорились, что подписание настоящего договора фактически подтверждает получение заемщиком денежных средств в размере 250000 рублей.

Однако, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств в полном объеме по договору займа в установленный срок ответчик не выполнил, денежные средства истцу не возвратил.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком ФИО2 не представлено в суд доказательств уплаты истцу суммы задолженности в полном объеме, а также не представлено доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований истца.

Таким образом, требование истца о взыскании суммы долга подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 250 000 рублей.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 259750 рублей за период с (дата) по (дата) и далее по день фактического исполнения.

Пунктом 2 договора займа от (дата) предусмотрено, что заемщик выплачивает заимодавцу 3% в месяц от суммы основной задолженности по займу. Проценты за пользование займом выплачиваются заемщиков 25 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора.

В соответствии с положениями ст. 196 ч. 3 ГК РФ и в отсутствие оснований для выхода за пределы заявленных истцом требований, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взыскание процентов за период с (дата) по (дата) (день вынесения заочного решения суда) включительно в сумме 286000 рублей, и по момент фактического возврата суммы займа включительно.

Также подлежит взысканию с ответчика неустойка за период с (дата) по (дата) в размере 319525 рублей, из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, предусмотренный п. 3 договора займа.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным судом требованиям расходы на оплату государственной пошлины в размере 11492 рубля 75 копеек, в связи с тем, что данные расходы были вызваны неправомерными действиями ответчика и являлись необходимыми для защиты нарушенных прав истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░) №..., ░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░) №..., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ 250000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ (░░░░) ░░ ░░░░░░ ░ (░░░░) ░░ (░░░░) (░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 286000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░░), ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 3% ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 250000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ (░░░░) ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ 319525 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11492 ░░░░░ 75 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░).

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░