Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-20/2024 (11-366/2023;) от 20.11.2023

КОПИЯ

Исполняющий обязанности

мирового судьи судебного участка № 8

Омельченко Т.Р.

11-20/2024

Апелляционное определение

г. Сургут                             02 февраля 2024 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Елшина Н.А., при секретаре судебного заседания Марковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя акционерного общества «Газпромбанк» на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от 29 августа 2023 года об отказе в правопреемстве по гражданскому делу № 02-3629/2608/2021 по заявлению акционерного общества «Газпромбанк» о взыскании с Окунева А. Ю. задолженности по кредитному договору,

установил:

Мировым судьей судебного участка № 8 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры 12 ноября 2021 года вынесен судебный приказ о взыскании с Окунева А. Ю. в пользу АО «Газпромбанк» задолженности по кредитному договору.

Взыскатель обратился в мировой суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, мотивируя свои требования тем, что заявителю стало известно о смерти должника, что не влечет прекращения обязательств, возникших из кредитного договора. Наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательства со дня открытия наследства. Для определения круга наследников (правопреемников) и состава наследственного имущества заявитель ходатайствовал об оказании содействия в собирании и истребовании доказательств по делу. Просят для исполнения судебного приказа, произвести замену должника на правопреемника – лицо, принявшее наследство.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от 29 августа 2023 года заявление АО «Газпромбанк» оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе заявитель просит определение мирового судьи отменить, как вынесенное с нарушением норм процессуального права. Ссылается на то, что мировым судьей была проверена информация лишь о наличии/отсутствии наследственного дела после смерти Окунева А.Ю. в реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата РФ. О наличии имущества, зарегистрированного на имя Окунева А.Ю. в компетентных органах, указанных банком, информация судьей не запрашивалась. Определение вынесено без установления имущества, зарегистрированного на имя должника. Между тем, само по себе отсутствие наследственного дела в производстве нотариуса не свидетельствует об отсутствии наследственного имущества, за счет которого может быть произведено исполнение судебного приказа. Принятие наследства наследниками может быть осуществлено без обращения к нотариусу, что не было учтено судом при принятии обжалуемого определения.

Возражений на частную жалобу не поступило.

В силу требований части 2 статьи 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Извещение лиц, участвующих в деле, осуществляется по правилам, установленным ст. ст. 113 - 119 ГПК РФ.

Согласно статье 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Рассматривая заявление о правопреемстве, суд указал, что представитель заявителя и судебный пристав-исполнитель о времени и месте разбирательства в судебном заседании извещены надлежащим образом, суд рассматривает заявление в их отсутствие.

Между тем, при обсуждении вопроса о возможности рассмотрения заявления в отсутствие лиц, участвующих в деле, суд не убедился в надлежащем их извещении, поскольку как следует из материалов дела заявление принято к производству 28.07.2023, назначено судебное заседание по его рассмотрению на 10.08.2023. Из содержания протокола судебного заседания от 10.08.2023 следует, что разбирательство отложено на 29.08.2023.

При этом, из содержания представленных судебных повесток и отчетов программы судебной корреспонденции следует, что извещение в адрес АО «Газпромбанк» направлялось 31.07.2023, вручено 04.08.2023, то есть, до судебного заседания 10.08.2023.

Информация об извещении взыскателя о дате и времени судебного заседания 29.08.2023 в материалах дела отсутствует, такое извещение в его адрес после 10.08.2023 мировым судьей не направлялось.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, вопрос о процессуальном правопреемстве рассмотрен судом по существу в отсутствие представителя взыскателя и судебного пристава-исполнителя, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, и лишенных в результате этого возможности реализовать свои процессуальные права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

Основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК).

Таким образом, определение мирового судьи от 29 августа 2023 года подлежит отмене по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, поскольку при рассмотрении дела судом первой инстанции было допущено нарушение норм процессуального права, выразившееся в ненадлежащем извещении лиц, участвующих в деле.

Согласно определению от 22 декабря 2023 года, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению заявления АО «Газпромбанк» по правилам производства в суде первой инстанции.

В заседание суда апелляционной инстанции представитель взыскателя и судебный пристав-исполнитель не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещались надлежащим образом.

С учетом положений ст.ст. 44, 167 ГПК РФ суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть заявление АО «Газпромбанк» в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Суд установил, что мировым судьей судебного участка № 8 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры 12 ноября 2021 года вынесен судебный приказ о взыскании с Окунева А. Ю. в пользу АО «Газпромбанк» задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по г. Сургуту УФССП по ХМАО-Югре возбуждено исполнительное производство №-ИП. По сведениям банка данных исполнительных производств, задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно представленной копии свидетельства о смерти, Окунев А.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ кредитное обязательство смертью должника не прекращается, а входи в состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ и переходит к наследникам должника в порядке универсального правопреемства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

По сведениям, представленным Нотариальной палатой ХМАО-Югры следует, что сведений об открытии наследственного дела к имуществу Окунева А.Ю. в реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата РФ отсутствуют.

Исходя из содержания поступивших на судебные запросы ответов от Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре, Управления ЗАГС Администрации города Сургута, ППК «Роскадастр», ГИМС МЧС России по ХМАО-Югре, ГИБДД УМВД России по г. Сургуту следует, что по сведениям информационной системы Социального фонда России в специальной части индивидуального лицевого счета Окунева А.Ю. имеются средства пенсионных накоплений, подлежащие выплате правопреемникам, обращения с заявлением о выплате СПН от правопреемников умершего не поступали; по сведениям Единого государственного реестра недвижимости имеются записи о государственной регистрации прав Окунева А.Ю. на объекты недвижимости, которые погашены до даты его смерти; записи актов о рождении, установлении отцовства, заключении брака, расторжении брака в отношении Окунева А.Ю. не найдены; в реестре маломерных судов на имя Окунева А.Ю. маломерных судов не зарегистрировано; сведения о транспортных средствах, зарегистрированных на имя Окунева А.Ю. отсутствуют.

Учитывая, что судом не установлено сведений о принятии наследства как путем подачи нотариусу соответствующего заявления, так и совершения наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, заявление АО «Газпромбанк» о процессуальном правопреемстве удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328-335 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░-░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 02-3629/2608/2021 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 02-1032/2608/2021 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░░░░) ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░

░░░░░ ░░░░░ «____» ____________20___░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ № 7-329-2608/2023

░░░ 86MS0063-01-2021-006733-76

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░ ░.░. _________________________

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░)

░ ░░░░░░░░ ░░░░ «_____»__________20___░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ___________