Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-6/2023 от 01.02.2023

    Мировой судья Басина Е.А.

    УИД 35MS0044-01-2022-004689-67    № 11-6/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    16 февраля 2023 года     г. Белозерск

Белозерский районный суд Вологодской области в составе судьи Тарасова Н.Г.при секретаре Рулевой Т.А.,

рассмотрев частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Главколлект» на определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 от 27.12.2022, которым ООО «Главколлект» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Викторова А.А. задолженности по договору займа,

        УСТАНОВИЛ:

ООО «Главколлект» обратилось к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 44 с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Викторова А.А. задолженности по договору займа. В обоснование заявления указано, что фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит электронной подписи – кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. Договор подписан сторонами с использованием электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи должника. Ссылаясь на неисполнение должником его обязательств по договору займа, ООО «Главколлект» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Викторова А.А. задолженности по договору займа за период с 11.06.2018 по 23.12.2020 в сумме 15000 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 от 27.12.2022 взыскателю отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа на основании п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ. В определении указано, что взыскателем в обоснование своих требований представлен договор займа, который не подписан должником, в связи с чем усматривается спор о праве.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, ООО «Главколлект» подало в Белозерский районный суд частную жалобу, в обоснование которой указано, что представленный мировому судье договор займа соответствует требованиям ст.ст. 160, 161, 434 ГК РФ, федеральным законам «О потребительском кредите (займе)», «Об электронной подписи». Договор займа подписан заёмщиком электронной цифровой подписью путём введения СМС-кода. Суду было предоставлено достаточно доказательств заключения договора займа с должником, свидетельствующих о бесспорности требований взыскателя. Взыскатель просил отменить определение мирового судьи от 27.12.2022, дело возвратить мировому судье.

Согласно п. 3 ст. 333 ГПК РФ, данная частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены определения мирового судьи.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдаётся, если требование основано на сделке, совершённой в простой письменной форме.

В соответствии со ст. 125 ч. 3 п. 3 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

В данном случае мировому судье не были представлены документы, подтверждающие заключение в письменной форме договора займа между ООО «Главколлект» и Викторовым А.А..

        В материалах дела отсутствуют доказательства того, что договор займа подписан (посредством электронной цифровой подписи, либо аналога собственноручной подписи) именно Викторовым А.А., в связи с чем не представляется возможным сделать вывод о бесспорности требований, содержащихся в заявлении ООО «Главколлект» о вынесении судебного приказа.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

        ОПРЕДЕЛИЛ:

        Определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 от 27.12.2022 об отказе в принятии заявления общества с ограниченной ответственностью «Главколлект» о вынесении судебного приказа о взыскании с Викторова А.А. задолженности по договору займа оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

        Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

        Судья Тарасов Н.Г.