Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9030/2022 ~ М-7706/2022 от 24.06.2022

                                                                                                            № 2-9030/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово                                                                            23 августа 2022 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Селина Е.А.,

при секретаре Мойсове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Третьяковой Надежды Николаевны к ООО «АФК Наследие» о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ООО «АФК Наследие» о расторжении договоров займа № от ДД.ММ.ГГГГ, 3/3105800 от 24.12.2019г.; взыскании основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 100 000 руб. 00 коп., взыскании основного долга по договору займа № от 24.12.2019г. в размере 200 000 руб. 00 коп, судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 6 200 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставила ответчику денежные средства в заем в размере 100 000 руб. под 10,5 % годовых, а также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставила ответчику денежные средства в заем в размере 200 000 руб. под 13% годовых. Ответчик надлежащим образом свои обязательства по выплате процентов не исполняет, чем существенно нарушает условия договора.

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещался судом по юридическому и фактическому адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68. Указанного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Направленное судебное извещение не было вручено по причинам, зависящим от адресата – истек срок хранения.

Таким образом, с учетом вышеизложенных норм права ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Следовательно, причина неявки представителя ответчика в судебное заседание является неуважительной.

Суд, в силу положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, согласно п. 1.1 которого Займодавец передаёт в собственность Заемщика денежные средства в виде займа на сумму в размере 100 000 руб. 00 коп., а Заемщик обязуется возвратить такую же сумму денежных средств (сумму займа) и проценты в срок и порядке, обусловленные настоящим Договором. Согласно п. 1.2 Договора, предоставленный заем является процентным, за пользование им взимаются проценты из расчета 10,5 % годовых на сумму займа. Согласно п. 2.4 Договора, возврат суммы займа производится Заемщиком в полном объеме в срок не ранее 10.06.2020г. (л.д. 21-25).

А также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым, истец предоставила ответчику денежные средства в заем в размере 200 000 руб. под 13% годовых, не ранее 25.06.2020г. (л.д. 27-33)

Пунктом 3.1 Договоров предусмотрено, что Займодавец вправе досрочно получить возврат части займа или всей суммы займа не ранее чем через 90 (девяносто) календарных дней, после передачи суммы займа, на следующих условиях, предусмотренных, в частности, п. 3.1.2 Договора.

Исходя из п. 3.1.2 Договоров, досрочный возврат Займодавцу суммы займа в полном объеме осуществляется на основании письменного заявления Займодавца, переданного Заемщику не позднее 30 (тридцати) календарных дней до предполагаемой даты досрочного возврата займа. При досрочном возврате всей суммы займа с Займодавца удерживается штраф (комиссия) в размере 3% от суммы займа.

Тридцатидневный срок досрочного возврата займа начинается с момента получения Заемщиком письменного заявления Займодавца.

Свои обязательства по передаче денежных средств истец исполнил в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств (л.д. 26,28).

Судом установлено, что ответчик в нарушение условий договоров займа свои обязательства по возврату денежных средств в установленный срок надлежащим образом не исполнил, сумму займа не возвратил.

Доказательств обратного представлено не было.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договорам займа нашел свое подтверждение в материалах дела.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по договорам займа, права истца подлежат защите в судебном порядке.

Сторона ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представила суду доказательств того, что суммы займа по договору и проценты возвращены им в установленные сроки в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ООО «АФК Наследие» суммы займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 100 000 руб. 00 коп., взыскании основного долга по договору займа № от 24.12.2019г. в размере 200 000 руб. 00 коп., поскольку с учетом представленных в дело доказательств, а также отсутствием со стороны ответчика относимых и допустимых доказательств, позволяющих суду прийти к выводу о полном либо частичном исполнении обязательств, учитывая, что срок исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств, установленный в п. 8.2 Договора уже наступил.

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился к Ответчику с письменной претензией о расторжении договора, выплате суммы займа и процентов. Ответа на претензию получено не было (л.д. 15-18).

Учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, задолженность не погасил, в силу чего истцу причинен ущерб, и она лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении договоров займа № от ДД.ММ.ГГГГ, 3/3105800 от 24.12.2019г, заключенных между сторонами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом подтвержденные надлежащими документами расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 руб. 00 коп.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Третьяковой Надежды Николаевны (паспорт РФ .....) к ООО «АФК Наследие» (ИНН .....) о расторжении договоров займа, взыскании денежных средств, судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть договоры займа № от ДД.ММ.ГГГГ, 3/3105800 от 24.12.2019г., заключенные между Третьяковой Надеждой Николаевной и ООО «АФК Наследие».

Взыскать с ООО «АФК Наследие» в пользу Третьяковой Надежды Николаевны

сумму долга по договору займа № от 09.12.2019г. в размере 100 000 (сто тысяч) руб. 00 коп.,

сумму долга по договору займа № от 24.12.2019г. в размере 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп.,

судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 6 200 (шесть тысяч двести) руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                        Е.А. Селин