Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-149/2021 ~ М-113/2021 от 02.03.2021

Дело № 2-149/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мирный                                 7 апреля 2021 г.

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Агеева Д.А.,

при секретаре Макуровой Ю.С.,

с участием истца Безрукова В.А.,

представителя истца Пирогова М.Ю.,

ответчика Вармута И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безрукова Владимира Анатольевича к Вармуту Ивану Николаевичу и Шапенкову Никите Алексеевичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Безруков В.А. обратился в суд с иском к Вармуту И.Н. и Шапенкову Н.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что 10 февраля 2021 г. по вине Вармута И.Н. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего был поврежден принадлежащий ему автомобиль Toyota Camry. Поскольку гражданская ответственность виновиника ДТП не была застрахована, просил взыскать с водителя Вармута И.Н. и владельца автомобиля Шапенкова Н.А. материальный ущерб в размере 125 468 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 709 руб., расходы по проведению оценки ТС в размере 5 500 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей.

Ответчик Вармут И.Н. иск признал и заявил, что на момент ДТП он являлся владельцем транспортного средства ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак ***

Ответчик Шапенков Н.А. в отзыве на исковое заявление иск не признал, так как 5 сентября 2020 г. он продал автомобиль ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак ***

Заслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком Вармутом И.Н. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В иске к Шапенкову Н.А. следует отказать, так как на момент ДТП он не являлся собственником автомобиля ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак ***

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Принять признание иска от ответчика Вармута Ивана Николаевича. Взыскать с Вармута Ивана Николаевича в пользу Безрукова Владимира Анатольевича материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 125 468 рублей, государственную пошлину в размере 3 709 рублей, расходы на составление отчета об оценке транспортного средства в размере 5 500 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей, всего взыскать 169 677 (сто шестьдесят девять тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей. В удовлетворении иска к Шапенкову Никите Алексеевичу отказать. Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы, представления через Мирнинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня вынесения решения.      Председательствующий Агеев Д.А. Мотивированное решение суда изготовлено 9 апреля 2021 г. Председательствующий Агеев Д.А.

Дело № 2-149/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

г. Мирный                                 7 апреля 2021 г.

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Агеева Д.А.,

при секретаре Макуровой Ю.С.,

с участием истца Безрукова В.А.,

представителя истца Пирогова М.Ю.,

ответчика Вармута И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безрукова Владимира Анатольевича к Вармуту Ивану Николаевичу и Шапенкову Никите Алексеевичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Принять признание иска от ответчика Вармута Ивана Николаевича.

Взыскать с Вармута Ивана Николаевича в пользу Безрукова Владимира Анатольевича материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 125 468 рублей, государственную пошлину в размере 3 709 рублей, расходы на составление отчета об оценке транспортного средства в размере 5 500 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей, всего взыскать 169 677 (сто шестьдесят девять тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей.

В удовлетворении иска к Шапенкову Никите Алексеевичу отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы, представления через Мирнинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий Агеев Д.А.