Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-759/2021 от 10.09.2021

№5-759/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

10 сентября 2021 года п.Медведево

Судья Медведевского районного суда Республики Марий Эл Гладышева А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении -Свинцова А.А.,

представитель МО МВД России «Медведевский» Белова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

Свинцова <данные изъяты>

ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения (по гл.20 КоАП РФ),

об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

начальником МО МВД России «Медведевский» на рассмотрение суду передан материал по факту демонстрации Свинцовым <данные изъяты> нацистской символики (свастики) на правом боку торса у осужденного (татуировки).

В судебном заседании Свинцов <данные изъяты> вину в совершенном административном правонарушении признал, указал, что татуировку сделал в 1990-х годах, с того времени её не менял.

Представитель МО МВД России «Медведевский» Белов <данные изъяты>. указал, что оперативные сотрудники в период до <...> года выявили наличие указанной татуировки у осужденного, однако не знали, подпадает ли она под признаки нацистской символики, поэтому <...> года направили специалисту изображения татуировки именно осужденного Свинцова <данные изъяты> Поэтому в последующем при появлении Свинцова <данные изъяты> с голым торсом с татуировкой на территории ИК-4 в присутствии иных лиц <...> года зафиксировали факт нарушения.

Исследовав материалы административного дела, выслушав Свинцова <данные изъяты>., представителя МО МВД России «Медведевский», прихожу к следующему.

В соответствии с положениями ст.6 Федерального закона от 19 мая 1995 года №80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», в Российской Федерации запрещается использование, в том числе публичное демонстрирование, нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных до степени смешения с нацистской атрибутикой или символикой, как оскорбляющих многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

В силу ст.1 Федерального закона от 25 июля 2002 года №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», экстремистской деятельностью (экстремизмом) признается, в том числе, пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, <...> года в МО МВД России «Медведевский» поступил материал проверки из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Марий Эл по факту выявления нацистской символики (свастики) на правом боку торса у осужденного Свинцова <данные изъяты>

<...> года в <...> года сотрудниками оперативного отдела ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Марий Эл произведено наблюдение за осужденным Свинцовым <данные изъяты> В ходе наблюдения было установлено, что у осужденного Свинцова <данные изъяты>. на правом боку торса посредством травмирования кожного покрова с внесением в подкожную клетчатку красящего пигмента нанесен перманентный рисунок (татуировка), представляющий собой орла со сложенными крыльями, сходного с имперским орлом, держащего в лапах венок, в центре которого находится свастический крест, повернутый по часовой стрелке под углом 90? (Hekenkreuz), сходный с использовавшимся в наградах нацисткой Германии 1933-1945 г.г.

Указанными действиями нарушаются положения п.1 ст.1 Федерального закона от 25 июля 2002 года№114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» и ст.6 Федерального закона от 19 мая 1995 года №80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Факт совершения административного правонарушения и виновность Свинцова <данные изъяты> подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, относимость, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений, а именно: протоколом об административном правонарушении от <...> года, актом наблюдения от <...> года с фототаблицей, объяснениями самого Свинцова <данные изъяты> объяснениями осужденных Шембулатова <данные изъяты> и Домрачева <данные изъяты> заключением специалиста от <...> года.

Из содержания ч.1 ст.20.3 КоАП РФ следует, что лицо подлежит привлечению к административной ответственности за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Свинцов <данные изъяты> публично демонстрировал нацистскую символику.

Таким образом, действия Свинцова <данные изъяты> суд квалифицирует по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, как публичную демонстрацию нацисткой символики, запрещенной федеральными законами.

В силу ст.4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит признание вины в совершенном правонарушении, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения (Свинцов <данные изъяты> был привлечен к ответственности по ст.20.25 ч.1 в марте 2021 года).

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Суд также учитывает положения ст.ст.1.2, 3.1 КоАП РФ о задачах и целях административного наказания, считая возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа, полагая, что данное наказание обеспечит достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.2, 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Свинцова <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ иназначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Гладышева