Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2763/2019 ~ М-1473/2019 от 08.05.2019

Дело № 2-2763/2019

24RS0017-01-2019-001809-09

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июля 2019 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Алексеевой Л.В.,

при секретаре – Кашкан Н.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Система» к Чеботареву Анатолию Анатольевичу, Владимиренко Евгению Валерьевичу, Леонову Дмитрию Александровичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Система» обратилась в суд с исковыми требованиями к Чеботареву А.А., Владимиренко Е.В., Леонову Д.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО «Система» сумму ущерба в размере 19 558,28 руб.

Иск о возмещении ущерба предъявлен в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении Чеботарева А.А., Владимиренко Е.В., Леонова Д.А. и рассмотренного Железнодорожным районным судом г. Красноярска. Приговором суда от 26.04.2019, вступившим в законную силу 07.05.2019, Чеботарев А.А, признан виновным по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, Леонов Д.А. признан виновным по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, Владимиренко Е.В. признан виновным по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, им назначено наказание в виде принудительных работ.

Из приговора следует, что ответчики совершили хищение имущества, принадлежащего собственникам помещений многоквартирного <адрес>, находящегося на лестничных площадках в ящиках с противопожарным оборудованием, отсоединив от пожарных гидрантов латунные вентили 15БЗР д-50 в количестве 28 шт., пожарные стволы РС-50 (А) в количестве 35 шт., общей стоимостью 19 558,28 руб.

Таким образом, сумма иска составила 19 558,28 руб., в связи с чем, в судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка в Железнодорожном районе г. Красноярска.

Представитель истца ООО «Система» - Октябрева Ю.Л. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, просила рассмотреть в ее отсутствие, ранее пояснила, что не возражает против направления гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка в Железнодорожном районе г. Красноярска.

Ответчик Чеботарев А.А. исковые требования признал, готов возместить свою часть суммы ущерба, пояснил, что в данный момент проживает у друга по ул. Калинина, не возражает против передачи дела по подсудности мировому судье по месту жительства Владимиренко Е.В.

Ответчик Владимиренко Е.В. исковые требования признал, готов возместить свою часть суммы ущерба, пояснил, что фактически проживает по адресу: <адрес>, не возражал против передачи дела по подсудности мировому судье по его месту жительства.

Ответчик Леонов Д.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещался надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит необходимым передать настоящее дело для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г. Красноярска в силу следующего.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Поскольку, как на момент подачи иска, так и после его уточнения цена настоящего иска не превышает пятьдесят тысяч рублей, заявленные требования являются требованиями имущественного характера и составляют 19 558,28 руб. исковое заявление принято к производству Железнодорожного районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение мировому судье по месту жительства ответчика Владимиренко Е.В. (<адрес>) – мировому судье судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 152, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ООО «Система» к Чеботареву Анатолию Анатольевичу, Владимиренко Евгению Валерьевичу, Леонову Дмитрию Александровичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением, для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Алексеева Л.В.