Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-216/2023 ~ М-91/2023 от 23.01.2023

Дело № 2-216/2023

67RS0008-01-2023-000107-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года

Ярцевский городской суд Смоленской области

в составе

председательствующего: Семеновой Е.А.,

при секретаре                 : Слесаревой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панина Руслана Александровича к Шевандину Вячеславу Александровичу, Командиной Татьяне Ивановне об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Панин Р.А. обратился в суд с иском к Шевандину В.А., Командиной Т.И. об освобождении имущества от ареста. В обоснование иска ссылается на то обстоятельство, что 05.04.2022 прибрел у Шевандина В.А. автомобиль марки Киа Спектра 2007 года выпуска, VIN №002, о чем составлен договор купли–продажи в простой письменной форме. На основании договора купли-продажи он передал продавцу - Шевандину В.А. денежные средства в размере 175 000 руб., а Шевандин В.А., соответственно, передал автомобиль с правоустанавливающими документами на него ему, как покупателю. Перед покупкой данный автомобиль был проверен на предмет возможных ограничений. Ограничений установлено не было. В последующем, при оформлении автомобиля в органах ГИБДД на свое имя, выяснилось, что 15.04.2022 судебным приставом-исполнителем Заднепровского РОСП г. Смоленска вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства Киа Спектра 2007 года выпуска, VIN №002, как на имущество принадлежащее должнику по исполнительному производству – Шевандину В.А. При этом всего с 15.04.2022 по 22.01.2023 (по день обращения в суд с настоящим иском) на автомобиль Киа Спектра 2007 года выпуска, VIN №002 в рамках исполнительных производств в отношении ответчика Шевандина В.А. судебным приставом-исполнителем в качестве исполнительных действий было вынесено пять постановлений о запрете регистрационных действий в отношении указанного автомобиля. На день обращения в суд с настоящим иском ему удалось снять ограничения по ряду исполнительных производств, однако по исполнительному производству №002-ИП от 28.01.2015, возбужденному ОСП по ВАПд по г. Смоленску в отношении должника – Шевандина В.А. на основании исполнительного листа о взыскании алиментов на содержание ребенка в пользу Командиной Т.И., 28.09.2022 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства автомобиля марки Киа Спектра 2007 года выпуска, VIN №002. Таким образом, указанный запрет были наложен после того, как машина уже не принадлежала Шевандину В.А., а была в его владении. На основании изложенного просит освободить от ареста в виде запрета на совершение регистрационных действий автомобиль марки Киа Спектра 2007 года выпуска, VIN №002 по постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПД по г. Смоленску от 28.09.2022 в рамках исполнительных производств №002-ИП от 28.01.2015.

Истец – Панин Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором иск поддержал.

Ответчики - Шевандин В.А., Командина Т.И., о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, судебная корреспонденция осталась ими неполученной и возвратилась в адрес суда за истечением срока хранения.

Третье лицо - Отдел судебных приставов по ВАПД по г. Смоленска в судебное своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон, а также третьего лица, не представивших сведения об уважительных причинах неявки и не заявивших ходатайств об отложении дела.

Изучив письменные документы дела, суд пришел к следующему.

Статьей 3 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с частью 2 статьи 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

По смыслу вышеуказанных норм требования об освобождении имущества от ареста подлежат рассмотрению в порядке искового производства, независимо от того, в рамках гражданского или уголовного судопроизводства наложен арест.

В силу п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Таким образом, в силу закона именно договор лежит в основании права собственности приобретателя имущества.

По общему правилу пункта 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи.

Из пункта 1 статьи 458 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, то обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю (если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара) или предоставления товара в распоряжение покупателя (если товар должен быть передан покупателю в месте нахождения товара).

Перечень документов, предоставляемых для совершения регистрационных действий, установлен в части 1 статьи 15 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее также Закона о государственной регистрации транспортных средств).

Согласно части 2 статьи 15 Закона о государственной регистрации транспортных средств, документами, устанавливающими основания для постановки транспортного средства на государственный учет и для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства, являются документы, удостоверяющие право собственности на транспортное средство, а в необходимых случаях - также документы, удостоверяющие иные права владельца транспортного средства в соответствии с пунктом 1 статьи 4 указанного Закона.

По смыслу приведенных норм права и разъяснений по их применению, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела, и подлежащим доказыванию в порядке искового производства, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск, на момент производства судебным приставом-исполнителем ареста имущества.

В ст. 80 уже вышеупомянутого Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ закреплено, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника (ч. 1).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях (п. 7 ч. 1 ст. 64, ч. 1 ст. 80 Федерального закона N 229-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что 05.04.2022 между Шевандиным В.А., как продавцом, и Паниным Р.А., как покупателем, заключен договор купли-продажи транспортного средства автомобиля марки Киа Спектра 2007 года выпуска, VIN №002, двигатель S6D118913, кузов №002, шасси отсутствует, цвета красный перец, государственный регистрационный знак А 057ВВ 67.

По условиям договора купли-продажи транспортного средства следует, что продавец передает в собственность покупателя автомобиль марки Киа Спектра 2007 года выпуска, VIN №002 за 175 000 руб., которые продавец получил. До заключения настоящего договора отчуждаемое транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит. Покупатель обязуется в течение 10 дней со дня подписания договора перерегистрировать автомобиль на себя. Данный договор составлен в трех экземплярах – по одному для каждой из сторон и для оформления в ГИБДД, подписан обеими сторонами, имеются подписи Панина Р.А. о получении транспортного средства и Шевандина В.А. о получении денежных средств.

Данные обстоятельства никем не оспаривались и подтверждаются договором купли-продажи транспортного средства Киа Спектра 2007 года выпуска, VIN №002 от 05.04.2022, паспортом транспортного средства, где в последней записи особых отметок содержится подпись прежнего собственника (Шевандина В.А.), необходимая для осуществления перехода права собственности в течение 10 дней со дня подписания договора самим покупателем.

Как утверждает истец, при обращении в органы ГИБДД для постановки транспортного средства на государственный учет и для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца выяснилось, что 15.04.2022 по 22.01.2023 (по день обращения в суд с настоящим иском) на автомобиль Киа Спектра 2007 года выпуска, VIN №002 в рамках исполнительных производств в отношении ответчика Шевандина В.А. судебным приставом-исполнителем в качестве исполнительных действий было вынесено пять постановлений о запрете регистрационных действий в отношении указанного автомобиля. На день обращения в суд с настоящим иском Панину Р.А. в досудебном порядке сняты ограничения по ряду исполнительных производств.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Не доверять пояснениям истца оснований у суда отсутствуют, поскольку данные обстоятельства согласуются с документами, приложенными к иску.

Так, у Панина Р.А., на руках имеются документы, идентифицирующие транспортное средство, такие как свидетельство о регистрации транспортного средства (л.д. 8), паспорт транспортного средства (л.д. 7), а также документ основание для осуществления перехода прав владения – договор купли-продажи от 05.04.2022 (л.д. 9).

На официальном сайте ФССП России по адресу: https://fssp.gov.ru/iss/ip, находящегося в общем доступе следует, что в отношении Шевандина В.А. 11.09.1971 года рождения возбужден ряд исполнительных производств (выписка из сайта л.д. 45).

Из указанной выписки сайта следует, что на момент купли-продажи транспортного средства (05.04.2022) исполнительных производств в отношении транспортного средства не числилось.

06.04.2022 судебным приставом-исполнителем Заднепровского РОСП г.Смоленска возбуждено исполнительное производство №002-ИП от 06.04.2022, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (л.д. 45).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 19.12.2022 запрет на регистрационный действия в отношении спорного транспортного средства в рамках исполнительного производства №002-ИП от 06.04.2022, возбужденного в отношении должника - Шевандина В.А., был снят (л.д. 18).

В последующем, в связи с обращением Панина Р.А. в досудебном порядке соответствующими отделами УФССП были также сняты запреты на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства по исполнительным производствам №002-СД от 06.04.2022 и №002-ИП от 14.06.2022, должником по которым также является Шевандин В.А.

Указанное подтверждается ответом МОСП по ВАШ УФССП России по Смоленской области от 05.07.2022 на обращение Панина Р.А. о снятии ареста в отношении транспортного средства по исполнительному производству №002-СД от 06.04.2022 (л.д. 10), постановлением ОСП по Монастырщинскому и Хиславическому районам УФСПП России по Смоленской области о снятии запрета на совершение регистрационных действий от 31.08.2022 по исполнительному производству №002-ИП от 14.06.2022 (л.д. 11-12).

Также судом установлено, что в отношении Шевандина В.А. имеется исполнительное производство №002-ИП от 28.01.2015, возбужденное ОСП по ВАПД по г. Смоленску на основании исполнительного листа о взыскании алиментов на содержание ребенка – ФИО6 в пользу Командиной Т.И. (л.д. 21).

В рамках данного исполнительного производства 28.09.2022 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства автомобиля марки Киа Спектра 2007 года выпуска, VIN №002 (л.д. 46).

На аналогичное заявление Панина Р.А. о снятии ареста (запретов) в отношении спорного транспортного средства ОСП по ВАПД по г. Смоленску постановлением от 22.12.2022 отказал в удовлетворении ходатайства (л.д. 21), разъяснены положения ч. 1 ст. 119 Федерального закона об исполнительном производстве, предусматривающие обратиться ему, как заинтересованному лицу, с иском в суд об освобождении имущества от ареста.

В связи с оставшимся выявленным фактом наложения запрета на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля истец не может провести регистрацию перехода права собственности по договору купли-продажи.

Исходя из изложенного выше, суд усматривает возникновение у приобретателя (Панина Р.А.) права собственности вещи по договору купли-продажи от 05.04.2022, которое установлено с момента передачи вещи. Иное понимание титульного вещного права будет являться неверным.

Данный вывод следует из того, что договор купли-продажи от 05.04.2022 не оспорен, в нем имеются подпись Панина Р.А. о получении транспортного средства во владение и подпись Шевандина В.А. о получении денежных средств за переданный автомобиль. Панин Р.А. добросовестно владеет спорным автомобилем с момента передачи ему транспортного средства на основании договора купли-продажи, о его фиктивности никем из лиц, участвующих в деле, не заявлено, судом таких признаков не усматривается.

Таким образом, в силу ст. 56 ГПК РФ, истцом доказан факт принадлежности спорного имущества в виде автомобиля Киа Спектра 2007 года выпуска, VIN №002 на момент наложения ареста (28.09.2022) ему, а не должнику исполнительного производства – ФИО6

При этом Панин Р.А. стороной исполнительного производства №002-ИП от 28.01.2015 не является. Указанное обременение нарушает его права, как нового фактического собственника, реализовать свое право собственности на автомобиль в полном объеме.

По мнению суда, постановление ОСП по ВАПД по г. Смоленску постановлением от 22.12.2022 об отказе Панину Р.А. в снятии ареста на спорное транспортное средство, не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку материалами дела со стороны истца установлены последовательные и надлежащие меры, предпринимаемые им к снятию ареста в досудебном порядке с момента возникновения у него права собственности (передачи ему транспортного средства) по день обращения в суд.

При таких обстоятельствах суд считает, что арестованное движимое имущество, а именно транспортное средство марки Киа Спектра 2007 года выпуска, VIN XWKFB227270025841, на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПД по г. Смоленску от 28.09.2022 в рамках исполнительных производств №002-ИП от 28.01.2015 подлежит освобождению от ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Панина Руслана Александровича к Шевандину Вячеславу Александровичу, Командиной Татьяне Ивановне об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить от ареста в виде запрета на совершение регистрационных действий транспортное средство марки Киа Спектра 2007 года выпуска, VIN №002 по постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПД по г. Смоленску от 28.09.2022 в рамках исполнительных производств №002-ИП от 28.01.2015.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                             Е.А. Семенова

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2023