Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3039/2022 ~ М-2761/2022 от 17.10.2022

Дело №2-3039/2022        

УИД 05RS0012-01-2022-006988-04

                РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

г.Дербент        06 декабря 2022г.

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджиева Д.А., при секретаре судебного заседания Касумовой Ф.Х, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Расулову Наврузу Руслановичу о взыскании суммы ущерба в размере 107253.56 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 3346 рублей, в случае неисполнения решения суда взыскать с ответчика в пользу истца процентов в порядке ст.395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскания процентов-день, следующий за датой вступления решения суда законную силу, окончание начисления и взыскания процентов-день фактического исполнения ответчиком судебного решения; взыскании расходов на оплату услуг почтовой связи за отправку копии иска ответчику с приложениями в размере 74.40 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Расулову Наврузу Руслановичу о взыскании суммы ущерба в размере 107253.56 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 3346 рублей, в случае неисполнения решения суда взыскать с ответчика в пользу истца процентов в порядке ст.395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения суда законную силу, окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения ответчиком судебного решения; взыскании расходов на оплату услуг почтовой связи за отправку копии иска ответчику с приложениями в размере 74.40 рублей.

        В обоснование заявленных требований представитель ООО «СК «Согласие» Негей Ч.А. ссылается на то, что 22.01.2022г. 11:30:00 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием гранспортного средства Renault Т 4X2, г/н <номер изъят>. которым управлял водитель ФИО1 и с участием транспортного средства киа, г/н У0370А50. которым управлял Расулов Н. Р.

        Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ в результате чего транспортное средство Renault Т 4X2, г/н <номер изъят> (данные потерпевшего) получило механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД.

        В соответствии со ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев

транспортных средств» (Далее Закон об ОСАГО) владельцытранспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, котораяможетнаступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

      Владельцы транспортных средств, рискответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни,здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

      Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована по договору обязательногострахования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

      Поврежденное в результате ДТП транспортное средство, Renault Т 4X2, Х087ОС799 является предметом страхования по договору страхования транспортных средств <номер изъят>-ТЮЛ 2021(КАСКО), заключенного между ООО «СК «Согласие» и ФИО1

     Потерпевший обратился в ООО«СК «Согласие» сзаявлением о наступлении страхового случая, предоставив все документы, необходимые для производства страховой выплаты.

     Рассмотрев представленные Страхователем документы, ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и 05.08.2022 г. выплатило страховое возмещение в размере 107253.56 руб. (без учета износа).

     Пунктом 1 ст.15Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

     В силу п. 1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а такжевред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

     В соответствии с п.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ. по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убыткив связи с иными имущественными интересамистрахователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

      На основании п.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к

лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

      Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующихотношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

      В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственностьв порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935). в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

     Поскольку гражданская ответственность виновника на момент события не была застрахована, сОтветчика подлежит взысканию сумма причиненного в результате ДТП ущерба в размере 107253,56 руб.

      Просит рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик Расулов Н.Р., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не направил, в связи с чем, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия, в порядке заочного производства.

       Исследовав материалы дела, изучив доводы истца, суд приходит к следующему.

       Так, судом установлено, что 22.01.2022г. 11:30:00 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием гранспортного средства Renault Т 4X2, г/н <номер изъят>, которым управлял водитель ФИО1 и с участием транспортного средства КИА, г/н У0370А50. которым управлял Расулов Н.Р.

        Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ. в результате чего транспортное средство Renault Т 4X2, г/н <номер изъят> получило механические повреждения, чтоподтверждаетсяадминистративным материалом ГИБДД.

         Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Расулов Н.Р.

         Поврежденное в результате ДТП транспортное средство, Renault Т <номер изъят> является предметом страхования по договору страхования транспортных средств <номер изъят>-ТЮЛ 2021(КАСКО), заключенного между ООО «СК «Согласие» и ФИО1.

Потерпевший обратился в ООО«СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все документы, необходимые для производства страховой выплаты.

     Рассмотрев представленные Страхователем документы, ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и 05.08.2022г. выплатило страховое возмещение в размере 107253.56 руб. (без учета износа), что подтверждается платежным поручением <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ.

        В соответствии со ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданскойответственности владельцев транспортных средств» владельцытранспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая можетнаступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

      Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненныйжизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

      Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована подоговору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгация, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст.ст.15, 1064 ГК РФ).

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб).

По смыслу названной нормы при причинении вреда имуществу потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента повреждения, в данном случае до момента ДТП.

Таким образом, оценив изложенные нормы закона и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, при этом с ответчика подлежит взысканию в пользу истца денежная сумма в порядке суброгации в размере 107253,56 руб.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу требований ст.98 ГПК РФ с ответчика Расулова Н.Р. в пользу истца ООО «СК «Согласие» подлежит взысканию сумма оплаченной им государственной пошлины в размере 3346 рублей, которая подтверждается платежным поручением <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ и расходы на оплату услуг почтовой связи за отправку копии иска, направленного ответчику с приложениями в размере 74,40 руб., оплата которых подтверждается списком <номер изъят> внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с Расулова Навруза Руслановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят>, Республики Дагестан (паспорт <номер изъят>, выданный ОВД <адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <номер изъят>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ОКПО/<номер изъят>) сумму ущерба в размере 107253,56 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3346 руб. 00 коп., а всего 110599 (сто десять тысяч пятьсот девяносто девять) руб. 56 коп.

Взыскать с Расулова Навруза Руслановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят>, Республики Дагестан (паспорт <номер изъят>, выданный ОВД <адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <номер изъят>), в пользу ООО «СК «Согласие» (ОКПО/ОГРН <номер изъят>) в случае неисполнения решения суда проценты в порядке ст.395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения ответчиком судебного решения.

Платежные реквизиты для погашения задолженности:

Получатель: ООО «СК «Согласие», ИНН <номер изъят>, расчетный счет 40<номер изъят> в ПАО РОСБАНК <адрес изъят>, Корр. Счет 30<номер изъят> в ОПЕРУ <адрес изъят> <номер изъят>, БИК: <номер изъят>. Назначение платежа: оплата по иску №<номер изъят>.

      Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение составлено в совещательной комнате.

Судья                                  Гаджиев Д.А.