Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-351/2023 от 14.03.2023

Дело № 13-351/2023 (2-1637/2022)

29 марта 2023 года                                город Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Беляевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Пищухиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заявление Репишной Марины Александровны о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения Соломбальского районного суда г.Архангельска от 13.09.2022 по делу № 2-1637/2022 по исковому заявлению Ханзина Максима Валерьевича в лице финансового управляющего Кирилюк Валентины Николаевны к Репишной Марине Александровне о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Репишная М.А. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения Соломбальского районного суда г.Архангельска от 13.09.2022 по делу № 2-1637/2022 по исковому заявлению Ханзина Максима Валерьевича в лице финансового управляющего Кирилюк Валентины Николаевны к Репишной Марине Александровне о взыскании неосновательного обогащения. Одновременно подала ходатайство о восстановлении срока на подачу указанного заявления.

В обоснование ходатайства указала, что не была извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены. От Ханзина М.В. поступило заявление в котором он выразил несогласие с восстановлением срока для подачи заявления на отмену заочного решения.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

    Согласно ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

    В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

    Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 236 ГПК РФ).

    Частью 1 ст. 237 ГПК РФ предусмотрено, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    На основании ст. 244 ГПК РФ заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ.

    Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015, в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

    Вместе с тем, при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в ст. 112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков.

    Так, если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование.

    В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование, пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.

    Из материалов дела следует, что 13.09.2022 Соломбальским районным судом г.Архангельска было вынесено заочное решение, которым исковые требования Ханзина Максима Валерьевича в лице финансового управляющего Кирилюк Валентины Николаевны к Репишной Марине Александровне о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены.

    Копия заочного решения направлена в адрес Репишной М.А. 16.09.2022 почтовым отправлением, сведений о получении почтового отправления адресатом материалы дела не содержат.

    Согласно материалам дела копия заочного решения получена Репишной М.А. 07.03.2023.

    14.03.2023 Репишная М.А. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения, которое содержало ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу.

К уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок (п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Согласно ст.243 ГПК РФ при отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу. В случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое при новом рассмотрении дела решение суда не будет заочным. Ответчик не вправе повторно подать заявление о пересмотре этого решения в порядке заочного производства.

    Учитывая, то, что решение суда ответчиком получено 07.03.2023, то суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

    Руководствуясь ст.112, 237, 242, 224-225 ГПК РФ, суд

    определил:

    ходатайство Репишной Марины Александровны о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения Соломбальского районного суда г.Архангельска от 13.09.2022 по делу № 2-1637/2022 по исковому заявлению Ханзина Максима Валерьевича в лице финансового управляющего Кирилюк Валентины Николаевны к Репишной Марине Александровне о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

    Восстановить Репишной Марине Александровне срок для подачи заявления об отмене заочного решения Соломбальского районного суда г. Архангельска от 13.09.2022 по делу № 2-1637/2022.

           На определение суда может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение 15 рабочих дней.

    Судья                                                                                                      Н.С.Беляева