Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1573/2022 ~ М-897/2022 от 29.03.2022

Дело № 2-1573/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 23 мая 2022 года

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Земсковой Т.В.,

при секретаре Свиридовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Французова Алексея Семеновича к Производственному отделению Волгоградские электрические сети филиалу ПАО «Россети ЮГ» - «Волгоградэнерго», ПАО «Волгоградэнергосбыт» о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Французов А.С. обратился в суд с иском к Производственному отделению Волгоградские электрические сети филиалу ПАО «Россети ЮГ» - «Волгоградэнерго», ПАО «Волгоградэнергосбыт» о возложении обязанности.

Исковое заявление подано о защите прав потребителя.

Определением судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 18 апреля 2022 года дело принято к производству Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда.

Однако в ходе судебного разбирательства по данному делу было установлено, что дело принято к производству районного суда с нарушением правил подсудности.

Так из доверенности 34 АА 3537184 от 12 апреля 2022 года, выданной Романовой Татьяной Александровной, временно исполняющей обязанности нотариуса Городищенского района Волгоградской области Романовой Ирины Николаевны, согласно которой истец Французов А.С. уполномочивает Французова Артёма Алексеевича представлять его интересы в суде, усматривается, что истец зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Кроме того, из иска следует, что ответчик Производственное объединение Волгоградские электрические сети, филиал ПАО «Россети ЮГ»- «Волгоградэнергосбыт» расположен по адресу: г. Волгоград, Советский район, ул. Электролесовская, д.66, а ответчик ПАО «Волгоградэнергосбыт» - по адресу: г. Волгоград, Ворошиловский район, ул. Козловская, д.14.

В связи с указанными обстоятельствами председательствующим на обсуждение вынесен вопрос о направлении дела по подсудности по месту регистрации истца или одного из ответчиков.

В судебном заседании представитель истца Французова А.С. – Французов А.А. просил при решении вышеуказанного вопроса передать дело в Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Представитель ответчика ПАО «Волгоградэнергосбыт» Папахов А.М. не возражал против направления по подсудности дела в Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Представитель ответчика Производственное объединение Волгоградские электрические сети, филиал ПАО «Россети ЮГ»- «Волгоградэнергосбыт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Истец Французов А.С. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Французову А.А.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых, оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно пункту 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 2 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее - Закон) местом жительства гражданина признается жилое помещение, в котором он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а местом пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, больница, другое подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, - в которых он проживает временно.

В соответствии со статьей 3 Закона граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. При этом регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства (ст.5 Закона).

Таким образом, из вышеуказанных положений Закона следует, что местом жительства гражданина Российской Федерации является жилое помещение, в котором он зарегистрирован и постоянно или преимущественно проживает, тогда как под местом пребывания понимается помещение, в котором он зарегистрирован и проживает временно. Применительно к положениям ст.20 ГК РФ и ст.28 ГПК РФ местом жительства ответчика является именно место его постоянной регистрации.

В исковом заявлении истец указал свой адрес проживания: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что истец приходится ему отцом, и раньше он проживал по указанному адресу, так как по состоянию здоровья ему нужен был постоянный уход и наблюдение у врачей. Между тем, доказательства данным обстоятельствам представитель истца суду не представил. Напротив, пояснил отсутствие у истца регистрации по месту жительства или пребывания по указанному в иске адресу на момент обращения в суд.

Таким образом, указывая в иске место жительства: <адрес>, истец необоснованно искусственно создал подсудность спора, что свидетельствует о злоупотреблении правом.

Между тем, в судебном заседании представитель истца подтвердил, что его доверитель зарегистрирован по адресу: <адрес>.

При этом доказательства наличия у ответчика регистрации в Краснооктябрьском районе г. Волгограда в материалах дела отсутствуют.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, суд полагает необходимым передать данное дело для рассмотрения по подсудности в Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Французова Алексея Семеновича к Производственному отделению Волгоградские электрические сети филиалу ПАО «Россети ЮГ» - «Волгоградэнерго», ПАО «Волгоградэнергосбыт» о возложении обязанности передать по подсудности в Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

Судья         Т.В. Земскова