Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2551/2021 ~ М-2229/2021 от 19.05.2021

УИД 05RS0031-01-2021-004591-61

Дело № 2-2551/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

г. Махачкала                  29.06.2021 г.

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Магомедовой Х.М.,

при секретаре судебного заседания Исмаиловой Ф.Р.,

с участием конкурсного управляющего ООО «Строительная компания «СтройМир» Дациева М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Магомедхайирова ФИО8 к ООО «Строительная компания «Строй мир» об освобождении имущества от ареста,

установил:

    В Ленинский районный суд <адрес> поступило исковое заявление ФИО1 к ООО «Строительная компания «Строй мир» об освобождении имущества от ареста.

    Судебное разбирательство по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Однако в этот день судебное заседание не состоялось из-за неявки к назначенному времени истца, который не сообщил суду о причинах своей неявки и не просил отложить разбирательство дела на другой срок. В связи с этим разбирательство дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, истец, будучи надлежаще извещенный о времени рассмотрения дела, повторно не явился на судебное заседание, о причинах своей неявки не сообщил, об отложении производства по делу не просил.

Конкурсный управляющий ООО «Строительная компания «Строй мир» ФИО5 не настаивал на рассмотрение дела в отсутствии истца.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ в случае, если истец (его представитель), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то суд оставляет заявление без рассмотрения.

Исходя из того, что истец ФИО6, будучи судом надлежащим образом извещенный о дате и времени слушания гражданского дела по существу, по вторичному вызову не явился, об уважительности причин неявки с представлением документов об этом суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также учитывая, что ответчик в суде не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд находит, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Строительная компания «Строй мир» об освобождении имущества от ареста – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ суд вправе по его ходатайству отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

По этой причине настоящее определение не подлежит обжалованию, в случае отказа в отмене настоящего определения истец вправе обжаловать в установленном порядке не настоящее определение, а определение об отказе в удовлетворении заявления об отмене настоящего определения.

В случае отсутствия оснований для отмены настоящего определения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, истец вправе вновь обратиться в суд в общем порядке с исковым заявлением с такими же требованиями.

Председательствующий Х.М. Магомедова