Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3309/2021 ~ М-788/2021 от 19.02.2021

Дело № 2-3309/2021

УИД: 24RS0046-01-2021-002402-23

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской Федерации

01 июня 2021 года                                                                                       г. Красноярск

    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Беляевой В.М.,

при секретаре Заблоцкой С.В.

с участием истца Юлиной Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юлиной Дарьи Николаевны к Вахмистрову Александру Викторовичу и ООО «РостТех» о разделении лицевого счета для внесения платы за обращение с твердыми коммунальными отходами,

УСТАНОВИЛ:

Юлина Д.Н. обратилась в суд с иском к Вахмистрову Александру Викторовичу и ООО «РостТех», в котором просит разделить лицевой счет № для внесения платы за обращение с твердыми коммунальными отходами (далее ТКО) по адресу: <адрес>6.

Требования мотивированы тем, что истица является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>6. Кроме того, собственниками указанной квартиры также являются ФИО4 и Вахмистров А.В. Ответчик Вахмистров А.В. длительное время не проживает по указанному адресу и не производит оплату коммунальных платежей, в том числе в ООО «РостТех» за обращение с ТКО. В связи с тем, что у истца с ответчиком один лицевой счет для внесения платы за ТКО, просит разделить лицевой счет на всех собственников и выдать отдельные платежные документы для внесение платы за обращение с ТКО.

В судебном заседании истец Юлина Д.Н. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям, дополнительно пояснила, спорная квартира разделена на двух хозяев, ответчик Вахмистров А.В. в указанной квартире долгое время не проживает и не оплачивает коммунальные платежи. При этом, лицевые счета на оплату коммунальных платежей разделены на всех собственников, однако лицевой счет для внесения платы за ТКО не разделен. При обращении истца в ООО «РостТех» с вопросом о разделении лицевого счета, ей пояснили, что разделить лицевой счет необходимо в судебном порядке. Ранее Вахмистров А.В. отдавал истице деньги для оплаты коммунальных платежей, но в настоящее время это делать перестал, членом семьи истца ответчик Вахмистров А.В. не является.

Представитель ответчика ООО «РостТех» и ответчик Вахмистров А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом заказной корреспонденцией (л.д. 37), извещение представителем ООО «РостТех» получена лично, судебное извещение, направленное в адрес Вахмистрова А.В. возвращено в адрес суда за истечением сроков хранения (л.д. 39, 40), заявлений, ходатайств не представили, о причинах не явки суд не уведомили, возражений по существу иска не направили.

При указанных обстоятельствах, учитывая также положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, согласно которого заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним,     суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражала.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

На основании ст.153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом по правилам ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

По смыслу закона суд вправе, применительно к положениям статей 155, 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, определить долю одного из собственников жилого помещения в оплате жилищных и коммунальных платежей соразмерно его доли в праве общей долевой собственности с возложением на обслуживающую жилищную организацию обязанности выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Как следует из материалов дела, <адрес> в <адрес> принадлежит на праве долевой собственности ФИО4 (138/506 доли), Вахмистрову А.В. (119/506 доли) и Юлиной Д.Н. (249/506 доли) (л.д. 27-33).

Право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за ними в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 27-33).

Согласно выписки из домовой книги по состоянию на 05.02.2021 года в спорном жилом помещении на регистрационном учете состоят: в комнате общей площадью 24,9кв.м.: Юлина Д.Н. (собственник) и ФИО5 (сын Юлиной Д.Н.), в комнате общей площадью 13.8 кв.м. - ФИО6 (бабушка собственника ФИО4), в комнате общей площадью 11.9 кв.м. – Вахмистров А.В. (собственник).

Размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в жилом помещении определяется исходя из количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении, на основании нормативов накопления твердых коммунальных отходов в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 02.03.2021, с изм. от 31.05.2021) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

В соответствии с платежными документами для внесения платы за обращение с ТКО, собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес>6, является Юлина Д.Н., количество зарегистрированных по данному адресу лиц составляет четыре человека. При этом одним из зарегистрированных по данному адресу лиц, является несовершеннолетний ребенок Юлиной Д.Н. – ФИО5

Считая доводы истца обоснованными, суд исходит из того, что начисление указанных платежей на всех собственников жилого помещения в рамках единого финансового лицевого счета создает ситуацию, при которой один из собственников, желающий оплатить в части соответствующей его доли в праве общей долевой собственности, вынужден вносить такие платежи и за остальных собственников, что нарушает его права, при этом родители должны нести бремя оплаты ЖКУ за своих несовершеннолетних детей.

Учитывая, что истец и ответчик являются сособственниками спорного жилого помещения, а поэтому вправе владеть и пользоваться им в пределах, имеющихся у них долей, а также обязаны нести расходы на его содержание, в том числе родители за своих несовершеннолетних детей, которые имеют на праве собственности доли, кроме того из искового заявления следует, что добровольно прийти к соглашению о порядке оплаты жилого помещения стороны не смогли, требования истца об определении порядка и размера участия в оплате за обращение с твердыми коммунальными отходами соразмерно долям в праве собственности на спорное жилое помещение подлежат удовлетворению.

Удовлетворение исковых требований об определении порядка и размера участия в оплате за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами является основанием для осуществления ООО «РостТех» раздельного начисления платы за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, выдачи отдельных платежных документов на оплату услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> соразмерно доли каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Юлиной Дарьи Николаевны к Вахмистрову Александру Викторовичу и ООО «РостТех» о разделении лицевого счета для внесения платы за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в расходах на оплату услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, возложив на Юлину Дарью Николаевну в размере 249/506 доли, на Вахмистрова Александра Викторовича в размере 119/506 доли от общей суммы платежей.

Настоящее решение с момента вступление его в законную силу является основанием для осуществления ООО «РостТех» раздельного начисления платы за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами и выдачи отдельных платежных документов на оплату услуг по обращению с твердыми коммунальными отходам по <адрес> в <адрес> соразмерно доли каждого из собственников.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                                В.М. Беляева

Мотивированное заочное решение изготовлено 08 июня 2021 года.