Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-662/2022 ~ М-513/2022 от 06.07.2022

                                                                                            Дело №2-662/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Икряное                                                                                         18 августа 2022г.

Икрянинский районный суд астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р.

при секретаре Щетинкиной Е.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения <номер изъят> к Ворначеву Юрию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения <номер изъят> обратилось в суд с иском к Ворначеву Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ПАО «Сбербанк России» и Ворначев Ю.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта VisaGold <номер изъят>ххххх8643 по эмиссионному контракту <номер изъят>-Р-13697536940 от <дата изъята> Ответчику был открыт счет <номер изъят> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом - 23,9% годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, по состоянию на <дата изъята> образовалась просроченная задолженность по счету: просроченные проценты - 38 816,41 руб.,, просроченный основной долг - 294999,96 руб.

Просит суд взыскать в пользу Астраханского отделения <номер изъят> ПАО Сбербанк с Ворначева Ю.В. сумму задолженности по кредитной карте <номер изъят>хххх8643 в размере 333 816,37 руб., в том числе просроченные проценты - 38 816,41 руб., просроченный основной долг - 294 999,96 руб.; взыскать в пользу Астраханского отделения <номер изъят> ПАО Сбербанк с Ворначева Ю.В. судебные расходы в виде госпошлины в размере 6 538,16 руб.

Представитель ПАО Сбербанка в лице филиала Астраханского отделения <номер изъят>, надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ворначев Ю.В., надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, возражения на исковое заявление не представил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» и Ворначев Ю.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта VisaGold <номер изъят>ххххх8643 по эмиссионному контракту <номер изъят>-Р-13697536940 от <дата изъята> Ответчику был открыт счет <номер изъят> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом - 23,9% годовых.

За несвоевременное по погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка и включается в сумму очередного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. ( п. 12 Индивидуальных условий.)

Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, по состоянию на <дата изъята> образовалась просроченная задолженность по счету: просроченные проценты - 38 816,41 руб., просроченный основной долг - 294999,96 руб.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени не исполнено.

В материалы дела истцом предоставлен расчет суммы задолженности ответчика, который не вызывает у суда сомнений относительно его верности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им государственную пошлину.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ

                                                       РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения №8625 к Ворначеву Юрию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Астраханского отделения №8625 ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения №8625 с Ворначева Юрия Викторовича сумму задолженности по кредитной карте №427901хххх8643 в размере <данные изъяты>

Взыскать в пользу Астраханского отделения №8625 ПАО Сбербанк с Ворначева Юрия Викторовича судебные расходы в виде госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 23 августа 2022г.

Судья                                                                           Р.Р. Хамидуллаева

30RS0008-01-2022-000820-53