Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1738/2023 ~ М-1038/2023 от 03.05.2023

Дело № 2- 1738/2023

УИД: 05RS0012-01-2023-001599-85

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года                                            г. Дербент

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Галимова М.И., единолично, при ведении протокола судебного заседания Залибековым А.А., с участием пом. прокурора г.Дербент Саруханова Р.М., представителя истца Администрации ГО «город Дербент» по доверенности Юсуфова Т.М., в отсутствие ответчика Истамуловой К.С., представителя третьего лица МБУ «Отдел по учету, распределению и приватизации жилья» Администрации ГО «город Дербент», а также в отсутствие представителя третьего лица Управления земельных и имущественных отношений Администрации ГО «город Дербент» по доверенности Курбанова Ш.К., просившего рассмотреть дело без его участия, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа «город Дербент» к Истамуловой Камете Салмановне о признании расторгнутым договора коммерческого найма жилого помещения от 09.07.2021 года, заключенного между Управлением земельных и имущественных отношений администрации городского округа «город Дербент», в лице начальника Джавадова А.В. и Истамуловой К.С., взыскании с Истамуловой К.С. в пользу Управления земельных и имущественных отношений администрации городского округа «город Дербент» сумму арендной платы за период фактического пользования имуществом из расчета 2 907 рублей 71 копейки (размер арендной платы за месяц) по день вынесения решения суда, признании ответчика утратившим возможность пользоваться жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес изъят> «Б», <адрес изъят>, а также о выселении Истамуловой К.С. из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности Администрации городского округа «<адрес изъят>», по адресу: <адрес изъят> «Б», <адрес изъят>, без предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Администрации городского округа «город Дербент» по доверенности Юсуфов Т.М. обратился в суд с исковым заявлением Истамуловой К.С..

Просит признать расторгнутым договор коммерческого найма жилого помещения от 09.07.2021 года, заключенный между Управлением земельных и имущественных отношений администрации городского округа «город Дербент», в лице начальника Джавалова А.В. и Истамуловой К.С..

Взыскать с Истамуловой К.С. в пользу Управления земельных и имущественных отношений администрации городского округа «город Дербент» сумму арендной платы за период фактического пользования имуществом из расчета 2 907 рублей 71 копейки (размер арендной платы за месяц) по день вынесения решения суда.

Признать ответчика утратившим возможность пользоваться жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес изъят> «Б», <адрес изъят>.

Выселить Истамуловой К.С. из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности Администрации городского округа «<адрес изъят>», по адресу: <адрес изъят> «Б», <адрес изъят>, без предоставления другого жилого помещения.

Исковые требования мотивированы тем, что в июле 2021 года Истамулова К.С. обратилась в администрацию городского округа «город Дербент» с заявлением о предоставлении ей жилого помещения из муниципального жилищного фонда на условиях коммерческого найма.

Постановлением главы администрации городского округа «город Дербент» ФИО8, утвержден протокол заседания жилищной комиссии от 29 июня 2021 года за №48 о предоставлении из муниципального жилищного фонда коммерческого использования жилого помещения Истамуловой Камете Салмановне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Управлением земельных и имущественных отношений администрации городского округа «<адрес изъят>» в лице Джавадова А.В. и Истамуловой К.С. заключен договор коммерческого найма. Срок, по договору коммерческого найма жилого помещения определен с 09.07.2021 года по 08.07.2022 года.

По истечении срока коммерческого найма, Истамулова К.С. взятые на себя обязательства, по освобождению жилого помещения и возврата ключей, согласно условиям договора, надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, допустила нарушение прав истца.

Представитель истца администрации городского округа «город Дербент» по доверенности Юсуфов Т.М. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Также выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в связи с неявкой ответчика.

Ответчик Истамулова К.С. надлежаще извещенная о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причине неявки суду не сообщила, в связи с учетом мнения заявителя, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица - Управление земельных и имущественных отношений администрации городского округа «город Дербент» по доверенности Курбанов Ш.К., надлежаще извещенный о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Направил в суд письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, в связи загруженностью, также просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель третьего лица МБУ«Отдел по учету, распределению и приватизации жилья» Администрации ГО «город Дербент», надлежаще извещенный не явился в суд, о причинах неявки суду не сообщил, не просил об отложении, отзыва не направил.

Помощник прокурора г.Дербент Саруханов Р.М. в судебном заседании выступил с заключением об удовлетворении исковых требований администрации ГО «город Дербент» в связи с неисполнением ответчиком условий договора найма и злоупотреблением своих прав.

Согласно ч.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Обязанности суда направлять лицам, участвующим в деле, иным лицам судебные извещения и вызовы корреспондирует обязанность лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть 1 статьи 167 ГПК РФ).

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 ст. 167 ГПК РФ).

Как разъяснено в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении суда некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщение, доставленное по названным адресам, считается полученным, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения участников процесса, решил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших суду об уважительных причинах неявки.

Суд, выслушав представителя истца, заслушав заключение помощника прокурора г.Дербента Саруханова Р.М., просившие удовлетворить исковые требования, проверив и исследовав имеющиеся материалы дела, в силу ч.2 ст. 12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, другими федеральными законами.

В силу п.1 ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.2 ст.1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаться ими. Граждане, осуществляющие жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или по иным законным основаниям (ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ).

Таким образом, приобретение права пользования жилым помещением закон ставит в зависимость от ряда условий, в том числе и от вселения гражданина в жилое помещение для постоянного или временного проживания.

В силу части 7 статьи 31 Жилищного кодекса РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 12.04.2023 г., что жилое помещение по расположенное по адресу: РД, <адрес изъят> «Б», <адрес изъят>, принадлежит на праве собственности муниципальному образованию городской округ «город Дербент».

Как следует из материалов дела, 09.07.2021 года между Управлением земельных и имущественных отношений администрации городского округа «город Дербент», в лице начальника Джавадова А.В., действующего на основании положения об Управлении, утвержденного решением Собрания депутатов городского округа «город Дербент» от 26.12.2018 г. №4-2, и гр. Истамуловой К.С. заключен договор коммерческого найма жилого помещения №22.

В соответствии с договором коммерческого найма, Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа «город Дербент» передал в пользование Истамуловой К.С. на один год жилое помещение, находящийся в муниципальной собственности администрации городского округа «город Дербент», состоящее из 2-х комнат, общей площадью 52,70 кв.м., расположенное по адресу: РД, <адрес изъят> «Б», <адрес изъят>, что подтверждается выпиской ЕГРН, постановлением за № 333 от 25.06.2021 года, постановлением № 367 от 07.07.2021 года и договором коммерческого найма № 8-к/21 от 09.07.2021 года.

Срок действия договора определен сторонами с 09.07.2021 года по 08.07.2022 года.

Согласно раздела II и IV договора коммерческого найма от 09.07.2021 года № 8-к/21, наниматель обязан по окончании действия договора, возвратить Наймодателю в течении 3 дней в надлежащем состоянии, оплатить стоимость не произведенного Нанимателем и входящего в его обязанности текущего ремонта жилого помещения, а также погасить задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В случае расторжения или прекращения Договора в связи с истечением срока Договора, Наниматель и граждане, постоянно проживающие с нанимателем, должны освободить жилое помещение.

В случае отказа освободить жилое помещение, граждане проживающие в жилом помещении подлежат выселению на основании решения суда, без предоставления другого жилья.

Согласно ч.1 ст.671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

В соответствии с ч.2 ст. 683 ГК РФ к договору найма жилого помещения, заключенному на срок до одного года (краткосрочный наем), не применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 677, статьями 680, 684 - 686, абзацем четвертым пункта 2 статьи 687 настоящего Кодекса, если договором не предусмотрено иное.

Как следует из доводов представителя истца, приведенных в обоснование иска, на момент рассмотрения дела в суде ответчиком спорное жилое помещение не освобождено, ключи от жилого помещения не возвращены Наймодателю.

Ответчик не обращалась в администрацию городского округа «город Дербент» с целью о пролонгации договора коммерческого найма.

В силу положений статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Права, предусмотренные статьями 301-304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит выводу о том, что, поскольку спорное жилое помещение предоставлено Истамуловой К.С. по договору краткосрочного коммерческого найма, срок предоставления жилого помещения в настоящее время истек, квартира находится в собственности муниципального образования городской округ «город Дербент», правовых оснований для оставления жилого помещения в пользовании ответчика не имеется.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок.

В обосновании правомерности начисления недополученной арендной платы истцом представлен расчет задолженности, который судом проверен, признан арифметически верным.

Учитывая вышеизложенное, а также, доказательств уплаты арендной платы за период фактического пользования имуществом ответчиком не предоставлено, указанные суммы задолженности за период фактического пользования имущества подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Требования о взыскании арендной платы за период фактического пользования квартирой <номер изъят> расположенного по адресу: <адрес изъят> «Б», с 09.07.2022 по 26.09.2023 г. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако в нарушение требований статей 309 - 310 ГК РФ, условие предусмотренное договора коммерческого найма № 8-к/21 от 09.07.2021 г по настоящее время Истамуловой К.С. не исполнено, в связи с чем, суд считает заявленные требования обоснованными.

В связи с чем, администраций г.Дербент ответчику направлялись уведомления о пролонгации договора коммерческого найма либо освобождении жилого помещения.

Между тем, согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему имуществом.

Согласно требованиям ст. ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения нарушения его прав даже если они не связаны с лишением владения.

Конституция Российской Федерации (статья 35) гарантирует охрану частной собственности законом, право собственника владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

Между тем, намерение гражданина пользоваться жилым помещением по договору найма жилого помещения может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Судом не установлены препятствия в пользовании ответчиком спорным жилым помещением, а также и ее нуждаемость в нем. Ответчик, имея реальную возможность пользоваться жильем, на протяжении длительного периода времени не обращалась в администрацию городского округа «город Дербент» о пролонгации договора коммерческого найма, что свидетельствует о ее добровольном отказе от своего права пользования спорным жилым помещением, вследствие чего ответчик утратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес изъят> «Б», <адрес изъят>. Бесспорные доказательства, опровергающие доводы истца, в судебном заседании не установлены.

При таких обстоятельствах, бездействия ответчика Истамуловой К.С., суд расценивает как злоупотребление своим правом пользования, которое нарушает права истца, как собственника жилого помещения, поскольку она лишена возможности реализовать свое право на владение и распоряжение имуществом.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 3 п. 4 ЖК РФ никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими Федеральными законами.

При таких обстоятельствах у суда имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований администрации городского округа «город Дербент» в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования Администрации городского округа «город Дербент» удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, при удовлетворении исковых требований не имущественного характера, подлежит взысканию в размере 300 рублей, а при удовлетворении требований имущественного характера, исходя из цены иска подлежащего к взысканию (цена иска имущественного характера составляет в размере 42 549,31х3%= 676,47 рублей + 800 рублей = 1476,47 рублей).

Таким образом, сумма государственной пошлины подлежащая к взысканию составляет в размере 1476,47 рублей + 300 рублей = 1776,47 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина за рассмотрение спора в суде, от уплаты которой истец в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден, в размере 1776 рублей 47 копеек.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации городского округа «город Дербент» к Истамуловой Камете Салмановне о признании расторгнутым договора коммерческого найма жилого помещения от 09.07.2021 года, заключенного между Управлением земельных и имущественных отношений администрации городского округа «город Дербент», в лице начальника Джавадова А.В. и Истамуловой К.С., взыскании с Истамуловой К.С. в пользу Управления земельных и имущественных отношений администрации городского округа «город Дербент» сумму арендной платы за период фактического пользования имуществом из расчета 2 907 рублей 71 копейки (размер арендной платы за месяц) по день вынесения решения суда, признании ответчика утратившим возможность пользоваться жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес изъят> «Б», <адрес изъят>, а также о выселении Истамуловой К.С. из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности Администрации городского округа «город Дербент», по адресу: <адрес изъят> «Б», <адрес изъят>, без предоставления другого жилого помещения, удовлетворить.

Признать расторгнутым договор коммерческого найма жилого помещения от 09.07.2021 года, заключенный между Управлением земельных и имущественных отношений администрации городского округа «город Дербент», в лице начальника Джавадова А.В. и Истамуловой Каметой Салмановной.

Взыскать с Истамуловой Каметы Салмановны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной в <адрес изъят> Республики, проживающей по адресу: <адрес изъят>Б, <адрес изъят>, паспорт гражданина РФ <номер изъят> выдан ОВД <адрес изъят> Республики 15.04.2005 года) в пользу Управления земельных и имущественных отношений администрации городского округа «город Дербент» сумму арендной платы за период фактического пользования имуществом из расчета 2907 рублей 71 копейки (размер арендной платы за месяц) по день вынесения решения суда, в общем размере 42 549 (сорок две тысячи пятьсот сорок девять) рублей 31 копейки.

Признать Истамулову Камету Салмановну утратившей право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: РД, <адрес изъят> «Б», <адрес изъят>.

Выселить Истамулову Камету Салмановну из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности Администрации городского округа «город Дербент», по адресу: РД, <адрес изъят> «Б», <адрес изъят>, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Истамуловой Каметы Салмановны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной в <адрес изъят> Республики, проживающей по адресу: <адрес изъят>Б, <адрес изъят>, паспорт гражданина РФ <номер изъят> выдан ОВД <адрес изъят> Республики 15.04.2005 года) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1776 (одну тысячу семьсот семьдесят шесть) рублей 47 копеек.

Реквизиты для оплаты госпошлины: ИНН 7727406020, КПП 770801001, БИК 017003983, ОКТМО 0, КБК 18201061201010000510, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области г. Тула, Корр. счет: 40102810445370000059, Получатель: Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом), Расчетный счет 03100643000000018500.

Разъяснить ответчику право на обращения в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене заочного решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иным лицам, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через канцелярию Дербентского городского суда РД.

Резолютивная часть заочного решения объявлена 26.09.2023 года, заочное решение суда в окончательной форме составлено 30.09.2023 года.

Председательствующий                                 М.И. Галимов