Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-201/2020 (2-1440/2019;) ~ М-1247/2019 от 20.12.2019

Дело № 2-201/2020

УИД 33RS0019-01-2019-002149-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

       г.Суздаль                    8 сентября 2020 г.

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Фиткевича Д.В.,

при секретаре Загорко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шенаевой Аллы Владимировны к Шенаевой Элине Грантовне, Саакяну Альберту Грантовичу о выделе супружеской доли из наследственного имущества, признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на гаражи, по встречному исковому заявлению Шенаевой Элины Грантовны, Саакяна Альберта Грантовича к Шенаевой Алле Владимировне о признании права собственности на гаражи в порядке наследования,

                                                УСТАНОВИЛ:

Шенаева А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Шенаевой Э.Г., Саакяну А.Г., с учетом уточнений, о выделе супружеской доли из наследственного имущества, признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на гаражи, указав в обоснование иска следующее. ***. между истцом Шенаевой А.В. и Саакяном Г.А. был зарегистрирован брак. ***. супруг истца - Саакян Г.А. умер. После его смерти открылось наследство, в состав которого вошли гараж № 1 площадью 102,5 кв.м, гараж № 2 площадью 25,5 кв.м, гараж № 3 площадью 25,4 кв.м, гараж № 4 площадью 25,5 кв.м, гараж № 5 площадью 25,5 кв.м, находящиеся на цокольном этаже многоэтажного жилого дома с кадастровым номером ###, расположенного на земельном участке с кадастровый номером ###, по адресу: <...>. Все наследники по завещанию вступили в права наследования, обратившись к нотариусу. Земельный участок принадлежал наследодателю на праве собственности на основании договора купли-продажи земельного участка от 29.11.2011г. На данном участке наследодатель построил многоквартирный дом с кадастровым номером ### на основании разрешения на строительство от 10.08.2012г. Построенный многоквартирный дом был введен в эксплуатацию на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 19.06.2013г. В разрешении на ввод объекта в эксплуатацию перечислены все объекты, относящиеся к жилому дому, в том числе, указаны 85 квартир, общей площадью 5111,3 кв.м; а также 5 гаражей общей площадью 204,4 кв.м. Таким образом, спорное имущество введено в эксплуатацию одновременно со всем жилым домом. Саакян Г.А. поставил многоквартирный дом на кадастровый учет и зарегистрировал право собственности на квартиры. В техническом плане на дом гаражи не были указаны, в дальнейшем гаражи были поставлены на кадастровый учет как самостоятельные объекты на основании отдельных технических документов. Таким образом, Саакян Г.А. при жизни приобрел право собственности на указанные гаражи, однако не успел в установленном законом порядке оформить право собственности на них в связи со смертью, вследствие чего гаражи не вошли в наследственную массу. Поскольку земельный участок и многоквартирный дом были приобретены наследодателем в период брака, в силу ст.34 СК РФ они являются совместным имуществом супругов, в строительство нового дома были вложены средства семьи. Ранее истцу на основании свидетельства о собственности от 21.12.2015г. была выделена супружеская доля на часть имущества. В связи с указанными обстоятельствами истец Шенаева А.В. просила суд, с учетом уточнений, выделить супружескую долю Шенаевой А.В. в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности в следующем имуществе: гараж № 1 площадью 102,5 кв.м, гараж № 2 площадью 25,5 кв.м, гараж № 3 площадью 25,4 кв.м, гараж № 4 площадью 25,5 кв.м, гараж № 5 площадью 25,5 кв.м, находящиеся на цокольном этаже многоэтажного жилого дома с кадастровым номером ### по адресу: <...>, и признать за истцом Шенаевой А.В. право собственности на супружескую долю в размере 1/2 доли в правах общей долевой собственности в указанном имуществе.

В ходе рассмотрения дела ответчики Шенаева Э.Г., Саакян А.Г. заявили встречный иск к Шенаевой А.В. о признании права собственности на гаражи в порядке наследования. В обоснование встречного иска Шенаева Э.Г., Саакян А.Г. указали, что они в равных долях являются наследниками по завещанию Саакяна Г.А., умершего ***., в установленном законом порядке вступили в наследственные права. На день смерти наследодателя у него имелось и иное имущество, права на которое в связи с тяжелой болезнью и смертью он не смог оформить. В состав наследственного имущества, права на которое не были оформлены, вошли спорные 5 гаражей, права на которые заявляет истец Шенаева А.В. В связи с этим Шенаева Э.Г., Саакян А.Г. просили суд признать за ними в порядке наследования по закону право общей долевой собственности на спорные гаражи №№ 1, 2, 3, 4, 5, находящиеся на цокольном этаже многоэтажного жилого дома с кадастровым номером ###, в 1/2 доле за каждым.

В судебном заседании истец, ответчик по встречному иску Шенаева А.В., представители ответчиков, истцов по встречному иску Шенаевой Э.Г. - Желнова Г.В., Саакяна А.Г. - Саакян А.Г. заявили ходатайство об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения, по условиям которого Шенаева А.В., Саакян А.Г., Шенаева Э.Г. договариваются о следующем распределении спорного имущества: Шенаевой А.В. переходят гараж № 2 площадью 25,5 кв.м, гараж № 3 площадью 25,4 кв.м, гараж № 4 площадью 25,5 кв.м, гараж № 5 площадью 25,5 кв.м; Шенаевой Э.Г., Саакяну А.Г. переходит в 1/2 доле каждому на праве общей долевой собственности гараж № 1 площадью 102,5 кв.м; судебные издержки сторон, связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Ответчики, истцы по встречному иску Шенаева Э.Г., Саакян А.Г. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, реализовали право на участие в деле через своих представителей.

Третье лицо - нотариус Лысковского района Нижегородской области Теленков П.М., представители третьих лиц - администрации муниципального образования Новоалександровское Суздальского района Владимирской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела третьи лица извещены надлежащим образом.

         Стороны пояснили, что мировое соглашение содержит весь объем договоренностей между сторонами, их волеизъявление по мировому соглашению добровольно, стороны принимают условия мирового соглашения, последствия его заключения и неисполнения, прекращения производства по делу; просили суд принять и утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Судом разъяснены сторонам правовые последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ.

          В соответствии с абзацем пятым ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и оценивая имеющиеся доказательства, суд полагает, что принадлежность наследодателю спорного имущества и права сторон на данное имущество подтверждается материалами дела, заключенное сторонами мировое соглашение, которое они просят утвердить, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем, на основании ст.153.10 ГПК РФ мировое соглашение подлежит утверждению.

Руководствуясь ст.153.10, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

По гражданскому делу по исковому заявлению Шенаевой Аллы Владимировны к Шенаевой Элине Грантовне, Саакяну Альберту Грантовичу о выделе супружеской доли из наследственного имущества, признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на гаражи, по встречному исковому заявлению Шенаевой Элины Грантовны, Саакяна Альберта Грантовича к Шенаевой Алле Владимировне о признании права собственности на гаражи в порядке наследования утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, согласно условиям которого Шенаева Алла Владимировна, Саакян Альберт Грантович, Шенаева Элина Грантовна договариваются о следующем распределении спорного имущества:

Шенаевой Алле Владимировне переходит в собственность следующее имущество, находящееся по адресу: <...>:

        гараж №2 площадью 25,5 кв.м, с кадастровым номером: ###;

        гараж №3 площадью 25,4 кв.м, с кадастровым номером: ###;

        гараж №4 площадью 25,5 кв.м, с кадастровым номером ###;

        гараж №5 площадью 25,5 кв.м, с кадастровым номером ###.

        Шенаевой Элине Грантовне, Саакяну Альберту Грантовичу переходит в 1/2 доле каждому на праве общей долевой собственности гараж №1 площадью 102,5 кв.м, с кадастровым номером ###, находящийся по адресу: <...>

        Судебные издержки сторон, связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Шенаевой Аллы Владимировны к Шенаевой Элине Грантовне, Саакяну Альберту Грантовичу о выделе супружеской доли из наследственного имущества, признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на гаражи, по встречному исковому заявлению Шенаевой Элины Грантовны, Саакяна Альберта Грантовича к Шенаевой Алле Владимировне о признании права собственности на гаражи в порядке наследования прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

         Председательствующий                                                           Д.В.Фиткевич