Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2028/2023 ~ М-1397/2023 от 12.04.2023

Дело № 2-2028/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2023 года                      г. Челябинск

    Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пановой Л.В.

с участием помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Буряковской Д.А.,

при секретаре Овсянниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жирякова Андрея Евгеньевича к публичному акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат" о взыскании компенсации морального вреда в связи с профессиональным заболеванием,

УСТАНОВИЛ:

    Жиряков А.Е. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат» (далее ПАО «ЧМК»), о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что работает в ПАО «ЧМК». Стаж работы в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов 25 лет 10 месяцев. Ему был установлен диагноз профессионального заболевания – ..., связанная с воздействием производственного шума. Указанное заболевание является профессиональным, возникло в период работы у ответчика. 16.06.2021 года был утвержден акт № 35, которым установлено, что причиной профессионального заболевания послужило длительное воздействие на организм человека вредных производственных факторов или веществ в результате работы в ПАО «ЧМК». Его вины в установлении профессионального заболевания не установлено. Указал, что в настоящее время установлена утрата трудоспособности в размере 10 процентов сроком. На протяжении всего лечения и до настоящего времени истец испытывает физические и нравственные страдания, в том числе, от невозможности вести привычный образ жизни.

Истец Жиряков А.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель истца Сысалин Ю.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ПАО «ЧМК», Василькова Т.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с размером требований не согласилась, полагая их завышенными. Поддержала позицию, изложенную в письменном отзыве.

Представитель третьего лица ООО "Мечел-Энерго" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    Суд, выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Жирякова А.Е. по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на: рабочее место, соответствующее государственным нормативным требованиям охраны труда; возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим кодексом, другими федеральными законами.

В силу статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан: обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда; возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из п.3 статьи 8 Федерального закона №125-ФЗ от 27.07.1998 г. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

    В судебном заседании установлено, что Жиряков А.Е. работал в ПАО «ЧМК» с 20.07.1988 г. по 31.01.2008 г., с 25.12.2013 г. по настоящее время работает ПАО «ЧМК»; с 01.02.2008 г. по 19.06.2013 г. в ООО «Мечел-Энерго», (л.д.15-26).

27.05.2021 г. Жирякову А.Е. был установлен диагноз профессионального заболевания – ..., связанная с воздействием производственного шума (л.д.35). Комиссия в составе представителей ГосЭпидНадзора, ПАО «ЧМК» провели расследование случая профессионального заболевания. По результатам расследования 16.06.2021 года составлен акт № 35, которым установлено, что профессиональное заболевание возникло в результате работы при длительном воздействием на организм человека вредных производственных факторов, конструктивных недостатков оборудования, производственного шума (л.д.31).

Истец в ПАО «ЧМК» работал с 20.07.1988 г. по 31.01.2008 г. и с 25.12.2013 г. по настоящее время в следующих должностях: резчика горячего металла стана 300-2, мастером участка теплосилового хозяйственного Паросилового цеха, мастером участка холодильной станции холодильного участка Цеха вентиляции теплосилового производства, начальника северного участка цеха тепловых сетей Теплосилового производства, вальцовщика стана горячего прокати, слесарем – ремонтником механослужбы участков холодной прокатки, слесарем – ремонтником кранового оборудования.

Вины Жирякова А.Е. в наступлении профессионального заболевания не установлено.

В связи с данным профессиональным заболеванием Жирякову А.Е. установлена утрата трудоспособности в размере 10 процентов до 05.07.2023 г. (л.д. 33-оборот).

С учетом изложенного, установленной истцу в результате трудовой деятельности степени утраты профессиональной трудоспособности 10%, отсутствия возможности вести полноценный образ жизни, претерпевания нравственных страданий и физической боли, отсутствия вины истца в утрате профессиональной трудоспособности, суд определяет общую компенсацию морального вреда в размере 170 000 руб.

Учитывая, что Жиряков А.Е. выполнял работу в связи с трудовыми отношениями с ПАО «ЧМК» и с ООО «Мечел-Энерго», а исковые требования предъявлены только к ПАО «ЧМК», суд полагает необходимым взыскать ПАО «ЧМК» компенсацию морального вреда. Всего, истец работал во вредных условиях на протяжении 31 года, из которых – 26 лет в ПАО «ЧМК», следовательно, с ПАО «ЧМК» надлежит взыскать сумму в размере 142580 руб. (170000:31Х26)

В остальной части компенсации морального вреда, с учетом степени и характера физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, суд считает необходимым отказать.

В соответствии с ч.1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку, истец освобожден от уплаты госпошлины, исковые требования к ответчикам удовлетворены частично, то с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Жирякова Андрея Евгеньевича к публичному акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат" о взыскании компенсации морального вреда в связи с профессиональным заболеванием, удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат» (ИНН 7450001007, дата регистрации 16.07.2002 г.) в пользу Жирякова Андрея Евгеньевича (...) компенсацию морального вреда в размере 142580 руб.(сто сорок две тысячи пятьсот восемьдесят) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат» в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Л.В. Панова

Мотивированное решение изготовлено 08.06.2023 г.

Председательствующий Л.В. Панова