Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1412/2021 ~ М-1051/2021 от 12.07.2021

Дело № 2-1412/2021

32RS0004-01-2021-002018-97

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2021 года                             г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Рубцовой С.И.,

при секретаре Антоновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Володарского РО УФССП России по Брянской области Пинчуковой О.А. к Скляру О.В. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнителя Володарского РО УФССП России по Брянской области Пинчукова О.А. обратилась в суд с настоящим иском, указывая, что на исполнении в Володарском РО УФССП России по Брянской области находится сводное исполнительное производство №....-СД, возбужденное в отношении должника Скляра О.В. в пользу взыскателей ИФНС России по г. Брянску, Межрайонной ИФНС России №.... по Брянской области, ООО «Феникс», АО «Банк Русский Стандарт», на общую сумму 95 739,83 руб. В связи с недостаточностью денежных средств у ответчика для погашения обязательств, просила обратить взыскание на принадлежащее Скляру О.В. имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <сведения исключены> кв.м., с кадастровым номером №....

Истец судебный пристав-исполнителя Володарского РО УФССП России по Брянской области Пинчукова О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Скляр О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители третьих лиц ИФНС России по г.Брянску, Межрайонной ИФНС России №.... по Брянской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, направили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители третьих лиц ООО «Феникс», АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №....-ИП в отношении Скляра О.В. о взыскании в пользу ИФНС России по г.Брянску налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 23 199,86 руб.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №....-ИП в отношении Скляра О.В. о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС России №.... по Брянской области налога, пени, штрафа, процентов за счет имущества в размере 36 343,70 руб.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №....-ИП в отношении Скляра О.В. о взыскании в пользу ИФНС России по г.Брянску налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 3 526,83 руб.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №....-ИП в отношении Скляра О.В. о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС России №.... по Брянской области налога, пени, штрафа, процентов за счет имущества в размере 32 669,44 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ указанные исполнительные производства были присоединены к сводному исполнительному производству №....-СД.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №....-ИП в отношении Скляра О.В. о взыскании в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в размере 23759,71 руб.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №....-ИП в отношении Скляра О.В. о взыскании в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору в размере 43186,44 руб.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №....-ИП в отношении Скляра О.В. о взыскании в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору в размере 120 271,90 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ указанные исполнительные производства были присоединены к сводному исполнительному производству №....-СД.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем выносились постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в Брянском отделении №.... ПАО Сбербанк, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», филиале Центрального ПАО Банка «ФК Открытие», АО «Банк Русский Стандарт», АО «Почта Банк», АО «Райфайзенбанк»,

По данным УГИБДД УМВД России по Брянской области за должником зарегистрировано автотранспортное средство ВАЗ-21083, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер №.... Со слов Скляра О.В. автомобиль продан по договору купли-продажи.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости Скляр О.В. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <сведения исключены> кв.м., с кадастровым номером №...., назначение объекта: для строительства жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении указанного земельного участка.

Согласно справке МБОУ СОШ №.... г.Брянск от ДД.ММ.ГГГГ Скляр О.В. работает в должности заместителя директора по хозяйственной работе в МБОУ СОШ №.... с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника.

Согласно акту совершения исполнительных действия от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее Скляру О.В., на которое возможно обратить взыскание, по адресу: <адрес>, отсутствует.

В соответствии с ч.1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч.4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Лицо, обратившееся в суд с заявлением об обращении взыскания на земельный участок должника, должно доказать факт отсутствия иного имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования взыскателя.

Согласно ч.1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Принятых мер судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, в том числе удержаний из заработной платы, недостаточно для погашения ответчиком задолженности.

Таким образом, учитывая общую задолженность СкляраО.В., которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 282 957,88 руб., учитывая длительность неисполнения требований исполнительного документа, отсутствие иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, имеются все основания для удовлетворения заявленных требований об обращении взыскания на земельный участок.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Володарского РО УФССП России по Брянской области Пинчуковой О.А. к Скляру О.В. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника Скляра О.В. в рамках исполнительного производства №....-СД: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <сведения исключены> кв.м., с кадастровым номером №....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Володарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                    С.И. Рубцова