Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-916/2022 от 01.09.2022

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ          г. Пермь

Судья Индустриального районного суда г. Перми Старцева Т.В.,

при секретаре судебного заседания Собяниной Л.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Якунина В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Индустриального районного суда г. Перми дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

Якунина В. С., <данные изъяты>, задержанного ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 50 минут,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 03.17 часов был задержан по сообщению КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ гражданин Якунин В.С. по адресу: <адрес>, было предложено проехать в ОП № 2 для дачи объяснения. На неоднократные требования сотрудников полиции ответил категорическим отказом, начал размахивать руками, упирался ногами в дверной проем, упираться руками, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Якунин В.С. в судебном заседании с протоколом согласился, однако указал о том, что он просто закрыл двери перед сотрудниками полиции, поскольку сказал им, что их не вызывал, иных действий не совершал.

Заслушав Якунина В.С., изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с Федеральным законом от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно п. 8, п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина Якунина В.С. в совершении вменяемого правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции; объяснениями Я., заявлением Я., сообщениями КУСП от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о ранее допущенных правонарушениях.

Доводы о том, что сопротивления не оказывал, опровергаются показаниями самого Якунина В.С. о том, что он отказался проехать с сотрудниками полиции в отделение, а также из рапортов сотрудников полиции следует, что в отношении Якунина В.С. к нему была применена физическая сила и спец.средства.

Оценив в совокупности представленные доказательства, действия Якунина В.С.. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Смягчающими вину обстоятельствами суд установил признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности Якунина В.С., его имущественное и семейное положение, наличие на иждивении троих малолетних детей, а также семьи сестры, указанные смягчающие и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и принимая во внимание, что наказание должно обеспечивать достижение целей наказания и предупреждать совершение административных правонарушений в дальнейшем, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в пределах санкции закона в виде административного ареста.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа, с учетом характера правонарушения, совершенного против порядка управления, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Якунина В. С., <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 50 минут.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья                 Старцева Т.В.