Судебный акт #2 (Приговор) по делу № 1-250/2018 от 30.08.2018

Дело № 1- 250 /2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    25 сентября 2018 года Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым РФ в составе: председательствующего судьи – ФИО2,

при секретаре - ФИО8

с участием государственного обвинителя – ФИО3,

подсудимого - ФИО1,

защитника - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а Крым Украина, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 15 минут, находясь в лесополосе у <адрес> в <адрес> на земле, под деревом обнаружил полимерный прозрачный пакет с пазовым замком и полоской красного цвета, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, осознавая, что данное вещество является наркотическим средством – «соли», реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, с целью личного употребления, умышленно, путем присвоения найденного, приобрел указанное находящееся в пакете наркотическое средство, которое положил в левый карман надетых на нем шорт, где незаконно хранил с целью личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часов 25 минут, у <адрес> в <адрес> ФИО6 был задержан сотрудниками полиции, где в ходе осмотра места происшествия в установленном законом порядке, в период времени с 04 часов 25 минут до 04 часа 45 минут у ФИО1 в левом кармане надетых на нем шорт, был обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет с пазовым замком и полоской красного цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу порошкообразное вещество массой 0,41г содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №. Согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» 0,41 г. производного N-метилэфедрона является значительным размером.

Согласно акта № от 10.08.2018г. на момент задержания сотрудниками полиции ФИО6 находился в состоянии опьянения.

С предъявленным обвинением ФИО6 полностью согласился и поддержал заявленное при выполнении требований ст.217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного следствия.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного следствия.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО6 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. ФИО6 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО6 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО6 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого.

ФИО6 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим (л.д. 69), характеризуется по месту жительства положительно ( л.д. 70), на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога не состоит ( л.д. 61-64).

Согласно акта № от 24.08.2018г. ФИО6 не страдает алкоголизмом, наркоманией, не нуждается в принудительном лечении. (л.д. 67).

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами судом признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины и чистосердечное раскаяние.

В силу ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством суд признает – совершении преступления в состоянии опьянения, так как именно оно способствовало совершению преступления.

С учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, тяжести преступления, обстоятельства смягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что подсудимому, возможно, назначить наказание в виде штрафа.

По мнению суда, именно данный вид наказания будет необходимым и достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого. При этом будут достигнуты предусмотренные ст.43 УК Российской Федерации цели наказания, состоящие в исправлении осужденного и предупреждении совершения новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК Российской Федерации, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: - вещество массой 0,41 г. содержащее в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, (л.д.21) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым, через Центральный районный суд города Симферополя, в течение 10 суток с момента постановления приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Судья:     ФИО9