Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-332/2024 (2-6520/2023;) ~ М-5846/2023 от 11.12.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 февраля 2024 года                                                              г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной Е.А.,

при секретаре Суханбирдиевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-332/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», ООО МРЦ о признании действий незаконными, обязании устранить допущенные нарушения и взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», ООО МРЦ о признании действий незаконными, обязании устранить допущенные нарушения и взыскании компенсации морального вреда.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. Причины не явки суду не сообщили. В судебное заседание, назначенное на 17.01.2024 г., стороны, также надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, не явились. Причины не явки суду не сообщили.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились без уважительных причин по вторичному вызову.

Поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились без уважительных причин по вторичному вызову, суд считает необходимым иск ФИО1 к ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», ООО МРЦ о признании действий незаконными, обязании устранить допущенные нарушения и взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», ООО МРЦ о признании действий незаконными, обязании устранить допущенные нарушения и взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке либо с заявлением о возобновлении производства по делу, по основаниям, изложенным в ст.ст.222-223 ГПК РФ.

На определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана жалоба в течение 15 дней.

Судья                                                                                           Е.А. Рахматулина

2-332/2024 (2-6520/2023;) ~ М-5846/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯСТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Нестерова Светлана Анатольевна
Ответчики
МРЦ ( общество с ограниченной ответственностью)
Публичное акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания"
Суд
Кировский районный суд г. Астрахани
Судья
Рахматулина Е.А.
Дело на странице суда
kirovsky--ast.sudrf.ru
11.12.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.12.2023Передача материалов судье
13.12.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.12.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.12.2023Подготовка дела (собеседование)
26.12.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.01.2024Судебное заседание
05.02.2024Судебное заседание
29.02.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее