Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-28/2023 (2-543/2022;) ~ М-420/2022 от 15.07.2022

УИД 32RS0031-01-2022-000600-26

                                         Дело № 2-28/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Трубчевск Брянской области                  21 февраля 2023 г.

Трубчевский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Васильченко Л.М.,

при секретаре Быковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришина О.В., Лобанов В.П. к Соболев А.В. о регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, по встречному иску Соболев А.В. к Гришина О.В., Лобанов В.П. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры с применением последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Гришина О.В., Лобанов В.П. обратились в суд с исковым заявлением к Соболев А.В. о регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество по адресу: <адрес>.

Соболев А.В. обратился в суд со встречным иском к Гришина О.В., Лобанов В.П., в котором просит признать недействительным договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, расположенной по адресу: <адрес>Б, <адрес>, с кадастровым номером № применив последствия недействительности сделки, взыскав с ответчиков в равных долях уплаченную сумму по договору купли-продажи.

Истцы - ответчики по встречному иску Гришина О.В., Лобанов В.П., будучи извещенными надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Ответчик - истец по встречному иску Соболев А.В., будучи извещенным надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 39 ГПК РФ установлено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

    Учитывая, что отказы истцов - ответчиков по встречному иску Гришина О.В., Лобанов В.П., ответчика - истца по встречному иску Соболев А.В. от заявленных требований, не противоречат закону и не нарушают права и интересы других лиц, суд принимает отказы истцов от исков и прекращает производство по настоящему делу.

    Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу сторонам судом разъяснены.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

Согласно абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично при отказе истца от иска в размере 70 процентов от суммы, уплаченной им государственной пошлины, то есть Соболев А.В. подлежит возврату государственная пошлина в размере 10990 руб. (15700 руб. * 70%).

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ иску Гришина О.В., Лобанов В.П. от иска к Соболев А.В. о регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, прекратив производство по настоящему делу.

Принять отказ по встречному иску Соболев А.В. к Гришина О.В., Лобанов В.П. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры с применением последствий недействительности сделки, прекратив производство по настоящему делу.

Возвратить Соболев А.В. государственную пошлину частично в размере 10990 (десять тысяч девятьсот девяносто) рублей, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ по чеку ПАО Сбербанк.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету спора и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья подпись Л.М. Васильченко