Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-411/2024 (2-3098/2023;) ~ М-2834/2023 от 07.11.2023

Дело № 2-411/2024

УИД 37RS0010-01-2023-003561-04

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года                                                                      город Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего судьи Андреевой М.Б.,

при секретаре Петрас М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Артамонова Алексея Александровича к Торопову Алексею Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

    ИП Артамонов А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Торопову А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

    Требования мотивированы тем, что 01.07.2023 в 21,00 час. по адресу: г. Иваново, ул. Богдана Хмельницкого у дома 71, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Фольсваген Поло, государственный регистрационный знак №, под управлением Сазонова И.В., и автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак В937ЕО37. ДТП произошло при следующих обстоятельствах, неустановленное лицо, управляя автомобилем Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем Фольсваген Поло, государственный регистрационный знак №, после чего с места ДТП скрылся.

    В результате ДТП был поврежден автомобиль Фольсваген Поло, государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу.

    В ходе административного расследования было установлено, что автомобиль Тойота Камри, государственный регистрационный знак № принадлежит ответчику.

    По сведениям РСА договор ОСАГО на дату ДТП прекратил свое действие.

    Поскольку, ответственность виновного в ДТП водителя не была застрахована, истцу не выплачивалось страховое возмещение.

    Для определения размера причиненного ущерба истец обратился к независимому оценщику. Согласно заключения специалиста, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 731635,00 руб. без учета износа руб. За составление заключения истец оплатил 7000 рублей.

    Поскольку, урегулировать спор в досудебном порядке не удалось, истец обратился в суд за защитой своих прав, и просил взыскать с ответчика ущерб в размере 731635,00 руб., расходы за составление отчета в размере 7000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10516 руб.

Истец и представитель истца в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте слушания дела по адресу регистрации, указанному в иске, возражений относительно исковых требований не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлялись в установленном законом порядке.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, без участия ответчика.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

     В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

     В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо и гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В судебном заседании было установлено, что 01.07.2023 в 21,00 час. по адресу: г. Иваново, ул. Богдана Хмельницкого у дома 71, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Фольсваген Поло, государственный регистрационный знак №, под управлением Сазонова И.В., и автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, под управлением неустановленного водителя, который скрылся с места ДТП, указанные обстоятельства подтверждаются проверочным материалом по факту ДТП от 01.07.2023.

В результате ДТП автомобиль Фольсваген Поло, государственный регистрационный знак № принадлежащий истцу на праве собственности, был поврежден.

По факту дорожно-транспортного происшествия ГИБДД проводилось административное расследование, в ходе которого установить водителя автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак № не представилось возможным.

В действиях истца нарушений Правил дорожного движения (далее - ПДД РФ) не установлено, что подтверждается постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области от 01.10.2023.

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области от 01.10.2023 производство по делу об административном правонарушении в отношении неустановленного лица, управлявшего автомобилем Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, также было прекращено.

Судом установлено, что собственником автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак № на момент ДТП являлся Торопов Алексей Владимирович, что подтверждается карточкой учета ТС.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность при использовании автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, застрахована не была.

Учитывая, что виновное лицо в совершенном ДТП не установлено, доказательств того, что в момент ДТП транспортное средство выбыло из владения собственника в результате противоправных действий третьих лиц, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, судом не установлено, суд приходит к выводу о том, что материальный ущерб подлежит взысканию с собственника транспортного средства Торопова А.В.

Для определения размера причиненного ущерба повреждением транспортного средства истец обратился к ИП Михайлову А.А., который определил стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.

Согласно Экспертному заключению №119-23, составленному ИП Михайловым А.А., стоимость ремонта автомобиля истца без учета износа составила 731635 руб.

Результаты экспертного заключения ответчиком не оспариваются, своего расчета стоимости восстановительного ремонта суду не представил.

При таких обстоятельствах суд полагает, что заключение, представленное истцом, отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в ее правильности отсутствуют. В связи изложенным, суд отдает предпочтение этому доказательству.

    В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества. Уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у ответчика возникла обязанность по возмещению истцу ущерба в полном объеме.

Сведений об исполнении ответчиком данной обязанности перед истцом, равно как и сведений о наличии оснований для освобождения ответчика от обязанности по возмещению вреда, предусмотренных статьями 1066, 1078, 1083 Гражданского кодекса РФ, материалы дела не содержат.

Учитывая положения закона, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что материальный ущерб, причиненный имуществу истца в результате ДТП, подлежит взысканию с ответчика в сумме 731635 руб.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из материалов дела, в связи с необходимостью установления размера причиненного ущерба от дорожно-транспортного происшествия для обращения в суд, истцом была проведена оценка стоимости ущерба, стоимость услуг оценщика составила 7000 рублей, что подтверждается квитанцией №000097 от 13.10.2023.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10516 руб., оплаченных истцом при подаче иска, что подтверждается платежными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░ №) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 731635 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10516 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 749151 ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                              ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 09.02.2024