Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-112/2023 от 25.01.2023

УИД № 16RS0038-01-2022-003147-77

Дело № 1-112/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2023 г.                                г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Совковой М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кутузовой Э.З., с участием

государственного обвинителя – помощника Елабужского городского прокурора Гришина С.Д.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Салихова Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Дата обезличена в период времени с 19 часов 56 минут до 21 часа 22 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговых точках ...... Республики Татарстан, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту выданную на имя ФИО6, обнаруженную в чехле ранее похищенного им сотового телефона марки « », принадлежащем Потерпевший №1, на счету которой находились денежные средства в размере , незаконно осуществил оплату товаров бесконтактным способом с банковского счета » Номер обезличена, открытого в филиале по адресу: ...... на общую сумму , принадлежащих Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

Дата обезличена примерно в 19 часов 56 минут ФИО2, находясь в магазине », расположенном по адресу: ......, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, используя ранее найденную банковскую карту , выданную на имя ФИО6, незаконно осуществил оплату товара бесконтактным способом с банковского счета Номер обезличена, открытого в филиале », расположенном по адресу: , тем самым совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета в сумме , принадлежащих Потерпевший №1

Он же, ФИО2, продолжая свои преступные действия, аналогичным способом совершил тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета Номер обезличена путем приобретения товаров и оплаты покупок банковской картой выданной на имя ФИО6:

- Дата обезличена примерно в 20 часов 00 минут в магазине « », расположенном по адресу: ......, на сумму

- Дата обезличена примерно в 20 часов 03 минуты в киоске по продаже шаурмы, установленного на территории, прилегающей к магазину « расположенного по адресу: ......, на сумму копеек;

- Дата обезличена примерно в 20 часов 15 минут в магазине расположенном по адресу: ......, на сумму ;

- Дата обезличена примерно в 20 часов 21 минуту в магазине « расположенном по адресу: ......, на сумму ;

- Дата обезличена примерно в 20 часов 22 минуты в магазине « расположенном по адресу: ......, на сумму .

Обратив похищенные денежные средства в свою собственность, ФИО2 распорядился ими по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму .

Подсудимый ФИО2 в ходе судебного разбирательства вину признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ исследованы показания ФИО2, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, согласно которым Дата обезличена он с коллегами по работе собрались в кафе « » по адресу: ......, ул. ....... Они отдыхали в шатре, расположенном на территории данного кафе. В процессе отдыха они распивали спиртные напитки. Он увидел на столе сотовый телефон красного цвета, в силиконовом чехле. Рядом с ним в шатре никого не было и он решил его похитить, для того чтобы в дальнейшем пользоваться самому. Взяв телефон он его осмотрел и увидел, что он без пароля, затем он сразу телефон выключил и убрал его. Придя домой, он увидел, что в чехле телефона лежит банковская карта серого цвета, банка « на чье имя была данная карта, он не смотрел. Со своей подругой Свидетель №2 они пошли в магазин » по адресу: РТ, ......, на кассе он расплатился банковской картой, которая была телефоне у Потерпевший №1 Далее они дошли до вагончика с шаурмой, который находится так же на парковке магазина « Там он купил две шаурмы и шашлык. После этого они пошли в магазин « который находится по адресу: РТ, ......, где он расплатился банковской картой Потерпевший №1 Далее они пошли в магазин « расположенный на 1 этаже ....... Находясь во дворе ......, выбросил карту в мусорку. Телефон лежал у него, сим-карту он достал и выбросил, и сбросил все настройки до заводских. Вину признал полностью. В содеянном раскаялся (л.д.19-21, 123-124).

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО2 заявил, что подтверждает их в полном объеме, в содеянном раскаивается, материальный ущерб обязуется возместить.

Помимо полного признания вины подсудимым в судебном заседании, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается и установлена представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов проведенных по уголовному делу следственных действий, показаниями потерпевшей, оглашенными показаниями свидетелей, а также другими материалами уголовного дела.

Допрошенная в ходе судебного разбирательства потерпевшая Потерпевший №1 показала, что Дата обезличена она с коллегами по работе отдыхала в кафе « » по адресу: ......, ул. ....... Они сняли шатер, где выпивали спиртное. Далее они вышли из шатра, телефон она оставила на столе в шатре. Далее она начала собираться домой хотела вызвать такси, и обнаружила, что телефона на столе нет. Она начала у всех расспрашивать, не видели ли они ее сотовый телефон. Никто ничего не смог конкретно сказать. Примерно в 21 час приехала ее дочь и показала ей СМС-уведомления о списании денежных средств. Всего с карты было похищено денежных средств на общую сумму СМС-уведомление приходят дочери, так как сим-картой абонентский номер, который привязан к банковской карте, ранее пользовался её отец. Банковская карта » оформлена на ее отца ФИО6, однако данная карта находится в ее пользовании и баланс пополняет она своими денежными средствами. На данный момент телефон стоимость ей возвращен сотрудниками полиции. Ущерб в сумме ей не возмещен.

Из оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она находилась дома по адресу: ....... В 19 часов 57 минут по московскому времени, ей пришло сообщение о покупках с банковской карты ». Данная карта принадлежит ее матери Потерпевший №1, но сама карта привязана к ее номеру телефона. СМС-сообщения шли друг за другом с разницей 5 минут, всего было 6 СМС-сообщений. После чего она решила позвонить маме и выяснить на, что она потратила деньги, но не смогла до нее дозвонится, так как телефон был не в зоне доступа. После нескольких попыток дозвонится она начала переживать и поехала в ......, чтобы найти маму. По приезду Потерпевший №1 уже была дома по адресу г. ...... ...... где мать сообщила, что у нее пропал телефон, а также банковская карта, которая находилась в чехле данного телефона. Она сразу же сообщила маме, что с карты были списаны денежные средства. После чего они решили позвонить в полицию (л.д.74-75).

Из оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что Дата обезличена ей позвонил ФИО2 и пригласил ее сходить за продуктами в магазин. Примерно в 19 часов 30 минут они направились в магазин », расположенный по адресу: ...... Находясь в магазине ФИО2, набрал продукты питания и расплачивался по банковской карте. Какая именно была карта, она не помнит. Далее они вышли с магазина. Она с пакетом продуктов осталась на улице, а ФИО2 зашел обратно в магазин, и докупил еще продуктов. После чего они подошли к вагончику « расположенному на парковке того же магазина, где ФИО2 купил шаурму и шашлык. Далее они направились в магазин « который находится по адресу: РТ, ....... Она так же с пакетами осталась на улице. ФИО2 зашел в магазин, когда он вышел с магазина, у него в руках была бутылка водки объемом примерно . Так как в данном магазине не продают сигареты, они направились в другой магазин », который расположен по адресу: РТ, ......, данный магазин располагается на первом этаже данного дома. Она так же осталась у входа в магазин. ФИО2 в магазин зашел один. Выйдя с магазина, они направились домой к ФИО2 О том, что ФИО2 расплачивался не по своей банковской карте, она не знала. О том, что он похитил сотовый телефон она не знала, и у него никаких телефонов не видела (л.д. 29-32).

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 17 часов до 19 часов Дата обезличена находясь в кафе « » похитило сотовый телефон « », затем совершило хищение денежных средств с банковской карты в период времени с Дата обезличена, причинив ее тем самым материальный ущерб на сумму , данный ущерб для нее является значительным (л.д.3);

- протоколом обыска (выемки) от Дата обезличена, согласно которому у подозреваемого ФИО2 изъят сотовый телефон марки (л.д.10-13);

- протоколом осмотра предметов (документов) от Дата обезличена, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки » (л.д.33-35);

- протоколом обыска (выемки) от Дата обезличена, согласно которому в магазине », расположенном по адресу: ......, изъят СД-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения в обзор которой попадает касса Номер обезличена за период времени с Дата обезличена (л.д.42-43);

- протоколом осмотра предметов (документов) от Дата обезличена, согласно которому осмотрен СД-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине « , ......, где запечатлен момент, как подозреваемый ФИО2 расплачивается банковской картой », в ходе просмотра видеозаписи данный факт подтвердил сам подозреваемый ФИО2 (л.д.76-78);

- протоколом обыска (выемки) от Дата обезличена, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты выписки по операциям », копии реквизитов по банковской карте » (л.д. 60-62);

- протоколом осмотра предметов (документов) от Дата обезличена, согласно которому осмотрены выписки по операциям », копии реквизитов по банковской карте изъятые у потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.63-72);

- протоколом проверки показаний на месте от Дата обезличена, согласно которому ФИО2 указал на шатер, установленный на территории кафе « расположенном по адресу: ......, ул. ......, а также указал на магазины, в которых расплачивался банковской картой », расположенный по адресу: ......; киоск по продаже шаурмы, установленный на территории прилегающей к магазину « расположенного по адресу: ......; магазин », расположенный по адресу: ......; магазин « расположенный по адресу: ...... (л.д.22-26).

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит вину ФИО2 в совершении тайного хищения имущества, с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, установленной, что подтверждается признательными показаниями самого подсудимого ФИО2, данными им в ходе судебного следствия, которые соотносятся с показаниями потерпевшей, оглашенными показаниями свидетелей и совокупностью других, исследованных доказательств.

Оценив представленные сторонами в судебном разбирательстве письменные доказательства, показания потерпевшей, свидетелей, в соответствии со ст.ст.87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, поскольку они согласуются между собой, а вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Каких либо сведений о заинтересованности потерпевшей, свидетелей обвинения, в искусственном создании доказательств обвинения, оснований для оговора при даче показаний, изобличающих подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, равно как противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнения, которые повлекли либо могли повлиять на выводы суда о виновности подсудимого не установлено.

Данное уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела суд не находит.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО2, а также обстоятельств совершения им преступления, учитывая поведение подсудимого в период проведения следствия и в судебном заседании, признает его вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Суд квалифицирует содеянное ФИО2 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания суд исходит из положений ст.43 УК РФ, руководствуется ст.ст.6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, направленного против собственности, отнесенного законодателем к категории тяжких, данные о личности подсудимого, имущественное, материальное, семейное положение, его состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает и в полной мере учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, в ходе предварительного расследования давал последовательные и признательные показания, добровольно указал способ и место хищения денежных средств, что судом учитывается в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, на учете у врача-психиатра не состоит, трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, состояние здоровья подсудимого, наличие заболеваний, в том числе хронических, состояние здоровья его родственников, а именно отца, имеющего инвалидность 2 группы, и близких лиц, совместно с ним проживающих, наличие заболеваний, а также намерение вести законопослушный образ жизни, желание возместить ущерб потерпевшей.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ не имеется.

Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения в качестве отягчающего наказания обстоятельства судом не учитывается, поскольку документального подтверждения того, что оно явилось причиной совершения преступления не представлено, а само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

При назначении наказания, ввиду наличия по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения и применения положений ст. 64 УК РФ, как и изменения категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств.

При определении вида наказания, исходя из принципа справедливости назначенного наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, фактических обстоятельств дела, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с применением положений ч.3 ст.73 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы, условно, что будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, соответствовать тяжести совершенного преступления и отвечать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, при этом достаточных оснований для назначения ФИО2 более мягкого вида наказания предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, также не имеется.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба суд находит обоснованным и с учётом признания исковых требований подсудимым, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, подлежащими удовлетворению с взысканием с ФИО2 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 денежной суммы в размере

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, обязав его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, пройти обследование у врача-нарколога и при наличии врачебных показаний – соответствующий курс лечения.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме

Вещественные доказательства: сотовый телефон « » имей Номер обезличена - считать возвращенным по принадлежности; выписки по операциям » за Дата обезличена; расположенного по адресу: ......, за Дата обезличена – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                    подпись                Совкова М.В.