Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5153/2024 от 19.06.2024

УИД<номер>

заочное Решение

Именем Российской федерации

<дата> года

ФИО8 городской суд <адрес>

В составе: председательствующего судьи ФИО9

при секретаре ФИО3Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО2 к ИП ФИО1 о защите прав потребителей,-

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском, которым просить взыскать с ответчика ИП ФИО4 денежные средства в размере <номер> рублей, в связи с отказом истца от исполнения договора от <дата>; неустойку за неисполнение требований потребителя в размере <номер> рублей; компенсацию морального вреда в размере <номер> рублей; штраф в размере <номер>% от суммы, присуждённой судом, за отказ исполнителя удовлетворить в добровольном порядке требования потребителя.

Определением судьи ФИО10 районного суда <адрес> ФИО5 от <дата> гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО1 о защите прав потребителей, передано для дальнейшего рассмотрения по подсудности в Раменский городской суд <адрес>.

В обоснование требований ссылается на то, что <дата> между ФИО2 и ИП ФИО1 был заключён договор об оказании юридических услуг. Согласно данному договору исполнитель обязуется по поручению заказчика оказать юридические услуги, а заказчик обязуется оплатить услуги. Перечень оказываемых услуг конкретизирован в разделе Предмет договора: правовой анализ ситуации, составление искового заявления, представление интересов заказчика в суде первой инстанции. Истцом была осуществлена оплата по договору в размере <номер> руб., а также согласно дополнительному соглашению от <дата> в размере <номер> руб. Истцом обязательства по договору об оказании юридических услуг выполнены. При этом установленные договором услуги ИП ФИО1 в течение более одного года с момента заключения договора не выполнялись. Получив оплату, со стороны ответчика не выполнены обязательства по предоставлению юридической помощи в полном объеме. Поскольку никакие услуги ответчиком оказаны не были, он никаких расходов не понес. В письменной форме истец потребовал вернуть ему сумму оплаты по договору в размере <номер> руб., прекратить договорные отношения. Поскольку, на данный момент сумма оплаты по договору не возвращена, истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Истец ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, извещены.

Ответчик ИП ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело поставлено рассмотреть в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п. 1 ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между ФИО2 и ИП ФИО1 был заключён договор об оказании юридических услуг.

Согласно данному договору исполнитель обязуется по поручению заказчика оказать юридические услуги, а заказчик обязуется оплатить услуги.

Перечень оказываемых услуг конкретизирован в разделе Предмет договора: правовой анализ ситуации, составление искового заявления, представление интересов заказчика в суде первой инстанции.

Истцом была осуществлена оплата по договору в размере <номер> руб., а также согласно дополнительному соглашению от <дата> в размере <номер> руб.

Истцом обязательства по договору об оказании юридических услуг выполнены.

При этом установленные договором услуги ИП ФИО1 в течение более одного года с момента заключения договора не выполнялись.

Получив оплату, со стороны ответчика не выполнены обязательства по предоставлению юридической помощи в полном объеме.

Поскольку никакие услуги ответчиком оказаны не были, он никаких расходов не понес. В письменной форме истец потребовал вернуть ему сумму оплаты по договору в размере <номер> руб., прекратить договорные отношения.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В силу п.п. 1, 5 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» требование потребителя об оплате неустойки (пени), предусмотренной законом, подлежит удовлетворению исполнителем в добровольном порядке. Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Неустойка, установленная п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», подлежит возврату в <номер>% от цены работы по договору за каждый день просрочки, но не более <номер>%, что составляет <номер>

Перечень работ, которые должен был выполнить исполнитель, приведены в договоре об оказании юридических услуг (л.д<номер>

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Принятые на себя обязательства по договору об оказании юридических услуг от <дата>, после оплаты истцом исполнены не были.

<дата> истец направил в адрес ответчика уведомление, где сообщил о расторжении договора, требовал вернуть денежные средства в сумме <номер> руб., неустойку в сумме <номер>

Ответчиком претензия была получена, однако требования о возврате денежных средств не исполнены.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Так как, начиная с <дата> (л.<номер>) ответчик имел возможность получить направленное ему по почте уведомление истца об одностороннем отказе от договора, то в силу п. п. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ заключенный между сторонами договор об оказании юридических услуг от <дата> считается расторгнутым.

Так как, ответчиком принятые на себя обязательства по договору об оказании юридических услуг от <дата> не исполнены, то после получения уведомления истца об одностороннем отказе от данного договора в силу п. 4 ст. 453 ГК РФ он обязан был вернуть ему полученные в счет исполнения договора денежные средства в размере <номер> руб., чего им сделано не было.

При этом ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом его деятельности является <номер> консультативная в области компьютерных технологий прочая (л.<номер>). Каких-либо доказательств, свидетельствующих о выполнении ответчиком каких-либо из принятых на себя обязательств по договору от <дата> ответчиком при рассмотрении настоящего дела не представлено.

При этом в силу п. 1 ст. 753 ГК РФ и года обязанность по уведомлению заказчика о выполнении работ и представления ему для подписания акта приемки выполненных работ возложена на исполнителя.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

При рассмотрении настоящего дела ответчиком не представлено доказательств, что он уведомлял истца о выполнении им (полном или частичном) очередного этапа работ по договору об оказании юридических услуг от <дата>. Односторонний акт сдачи-приемки работ ответчиком не составлялся.

Вместе с тем, данный вывод суда противоречит ст. 56 ГПК РФ, так как, исходя из вышеуказанных положений закона, обязанность по представлению доказательств фактического выполнения оплаченных заказчиком работ по договору строительного подряда лежит не на заказчике, а на подрядчике. Как было установлено при рассмотрении настоящего дела, соответствующих доказательств ответчиком не представлено.

Поскольку ответчиком не доказан факт исполнения им каких-либо обязательств по договору об оказании юридических услуг от <дата>, требования ФИО2 о взыскании с ИП ФИО1, уплаченных по договору об оказании юридических услуг денежных средств в размере <номер> руб. подлежат удовлетворению. Денежные средства в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 1102, 1103 ГК РФ.

На основании ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" истец вправе требовать взыскания с ответчика неустойки за просрочку выполнения его требования о возврате уплаченных по договору об оказании юридических услуг от <дата> денежных средств за период с <дата> (со дня предъявления ответчику в устной форме требования об их возврате).

Размер неустойки за указанный период составит <номер>%), что соответствует положениям п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных гражданину нравственных или физических страданий, степени вины лица, причинившего вред, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Установив нарушение прав потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме <номер> руб., полагая данную сумму отвечающей требованиям разумности и справедливости.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <номер>

Оснований для снижения размера неустойки и штрафа суд не усматривает, т.к. ИП ФИО1 ходатайств о снижении неустойки и штрафа не заявляла.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <номер> руб.

Руководствуясь ст.ст.56,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (<дата> г.р., уроженец: <адрес>а <адрес>, паспорт <номер> <номер>) к ИП ФИО1 (ИНН: <номер> о защите прав потребителей - удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере <номер> рублей, в связи с отказом истца от исполнения договора от <дата>, неустойку за неисполнение требований потребителя в размере <номер> рублей, компенсацию морального вреда в размере <номер> рублей, штраф в размере <номер>% от суммы, присуждённой судом, за отказ исполнителя удовлетворить в добровольном порядке требования потребителя в размере <номер> руб..

В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в большем размере - отказать.

Заочное решение может быть пересмотрено ФИО12 городским судом по заявлению, поданному ответчиком в <дата>-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в ФИО11 областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ФИО13

Мотивированное решение составлено <дата>