Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2023 от 31.03.2023

Дело №1-54/2022

55RS0013-01-2023-000284-11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Исилькуль 05 мая 2023 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Н.Г.Глазкова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тумановой Н.Н.,

с участием

государственного обвинителя Исилькульской межрайонной прокуратуры Попок Т.А.,

подсудимого Афанасьев ДВ,

защитника Балая В.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Афанасьев ДВ, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Афанасьев ДВ совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Афанасьев ДВ в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения около двора <адрес> в <адрес>, в отношении представителя власти – старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, находящегося в форменном обмундировании, исполнявшего должностные обязанности, действовавшего в соответствии с п.2 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции», прибывшего для проверки поступившего в дежурную часть ОМВД России по <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ сообщения Афанасьев ДВ, в ответ на замечание по поводу нецензурной брани, высказал угрозу применения насилия: «Я сейчас возьму лом и убивать вас буду», после чего взял во дворе лом и, замахнувшись, демонстративно и угрожающе, удерживая лом в руке, пошел в сторону сотрудника полиции Потерпевший №1, сокращая с ним дистанцию, высказал в его нецензурную брань и угрозу применения насилия: «Сейчас поубиваю вас всех». После этого Афанасьев ДВ, которого успокаивали прибывший совместно со Потерпевший №1 сотрудник полиции Свидетель №2 и другое лицо, выбросил металлический лом в палисадник своего дома. Затем, в ответ на требование сотрудника полиции Свидетель №2 сесть в служебный автомобиль для проведения разбирательства, Афанасьев ДВ высказал в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 нецензурную брань и угрозу применения насилия: «Я вас поубиваю!», после чего взял дворе монтировку, и, демонстративно и угрожающе удерживая её в правой руке, подошел к Потерпевший №1, замахнулся на него, левой рукой схватив его за бушлат. Потерпевший №1 в силу сложившейся обстановки – алкогольного опьянения и агрессивного поведения Афанасьев ДВ угрозы последнего воспринимал реально.

В судебном заседании подсудимый Афанасьев ДВ вину в угрозе применении насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ дома по <адрес> в <адрес> употреблял спиртное. Сожительница (Свидетель №1) напомнила ему о возврате долга ФИО. Он стал звонить последнему, не дозвонился. Позвонил в дежурную часть, чтобы подать заявление в отношении ФИО. После этого, употребляя спиртное, забыл, что вызвал полицию. Через некоторое время залаяла собака. Он вышел во двор, увидел, что за калиткой кто-то стоит, его позвали подойти. Он вышел за калитку, стал нецензурно выражаться, угрожать. В это время видел, что это сотрудники полиции, они были в форменном обмундировании, не узнал их, так как находился под фонарем и не видел их лиц. Не помнит точно, как зашел во двор, взял стоящий недалеко от калитки предмет, обозначенный в обвинении как лом, стал угрожать им сотруднику полиции, обращался к потерпевшему, возможно, высказывал угрозы физической расправы. Он осознал, что на дороге стоит автомобиль, не видел, что он служебный. Свидетель №2, которого он ранее знал, сказал ему, что он участковый, пояснил, что он сам звонил в полицию, чтобы написать заявление в отношении ФИО по поводу долга. Затем он кинул лом в огород. После этого снова зашел во двор, взял предмет, обозначенный в обвинении, как монтировка, вышел с ней и пошел прямо на стоявших сотрудников полиции, возможно, замахивался ею и что-то говорил при этом, брал сотрудника полиции за бушлат, не помнит этого. Бить сотрудников полиции не хотел. Затем Свидетель №2 монтировку у него забрал, пытался его успокоить, ему закрутили руки, положили на землю. В это время рядом находилась Свидетель №1 Затем приехали сотрудники Росгвардии и его отвезли в отдел полиции. Подтверждает обстоятельства изложенные в обвинении, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, просил смягчить наказание, сообщил о намерении пройти консультацию врача <данные изъяты>.

Виновность подсудимого подтверждается также следующими доказательствами.

Приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) Потерпевший №1 назначен на должность старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска полиции ОМВД России по <адрес>.

Согласно должностной инструкции старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска полиции ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, утвержденному начальником ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), в обязанности оперуполномоченного входит проведение оперативно-розыскных мероприятий по предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений.

Согласно графику дежурства следственно-оперативной группы на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) и рапорту о внесении изменений в график (л.д.№), Потерпевший №1 заступил на дежурство ДД.ММ.ГГГГ

Согласно информации КУСП № (л.д.№) в ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение Афанасьев ДВ о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО «кинул его на деньги».

Свидетель Свидетель №4 в ходе следствия (л.д.№) показал, что ДД.ММ.ГГГГ заступил на суточное дежурство оперативным дежурным дежурной части ОМВД России по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть позвонил Афанасьев ДВ, сообщил, что Буховец не отдает ему долг. Сообщение было зарегистрировано в КУСП за №. Задавая вопросы для уточнения информации, он понял, что Афанасьев ДВ находится в состоянии опьянения, его речь была несвязная, местами невнятная. Афанасьев ДВ стал грубо разговаривать с ним, высказывал нецензурную брань и угрозы, требовал прислать наряд. По указанному Афанасьев ДВ адресу – <адрес> - были направлены водитель Свидетель №3, оперуполномоченный Потерпевший №1, с ними поехал участковый уполномоченный Свидетель №2, которому необходимо было проверить поднадзорное лицо. Афанасьев ДВ был доставлен в отдел, со слов Потерпевший №1, тот высказывал в его адрес угрозы, нецензурную брань. Потерпевший №1 составил рапорт о применении в отношении Афанасьев ДВ физической силы и специальных средств. После проведения разбирательств Афанасьев ДВ был отпущен домой.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД поступил вызов от Афанасьев ДВ о том, что Буховец должен ему денежные средства. Он с Свидетель №2 и водителем ФИО проследовали по адресу, были в форменном обмундировании. По прибытии постучались в калитку. Из дома вышел подсудимый, стал кричать им. Свидетель №2 вел с ним диалог, он стоял справа от Свидетель №2 Афанасьев ДВ вышел из калитки, пошел целенаправленно к нему, высказывал угрозы. Они стали успокаивать подсудимого и тот выбросил лом. Свидетель №2 предложил Афанасьев ДВ дать объяснение по поводу обращения в дежурную часть, в ходе их диалога подсудимый снова зашел во двор, взял монтировку и направился в его сторону. Он стал уходить от подсудимого в сторону капота служебного автомобиля, предупредил его, что в случае сокращения дистанции будет вынужден применить спецсредства и физическую силу. В это время со двора выходила сожительница подсудимого, просила его успокоиться, дать объяснение. Когда Афанасьев ДВ схватил его за бушлат, он увидел, что сзади к подсудимому подошел Свидетель №2, схватил у Афанасьев ДВ монтировку. В это время он применил к подсудимому физическую силу – загиб руки за спину, повалил его на землю, руки удерживал за спиной. В это время почувствовал от подсудимого запах спиртного, понял, что тот в состоянии опьянения. На Афанасьев ДВ надели наручники и доставили в отдел полиции. Когда Афанасьев ДВ направлялся к нему с ломом, а затем с монтировкой, то высказывал угрозы применения насилия: «Поубиваю вас», сопровождая это нецензурной бранью. Угрозы он воспринимал реально, так как подсудимый вел себя агрессивно - сокращал дистанцию, целенаправленно шел к нему быстрым шагом, замахнулся.

Аналогично Потерпевший №1 изложил обстоятельства случившегося в своем рапорте (л.д.№).

Свидетель Свидетель №2 в ходе следствия (л.д.№) показал, что работает в должности старшего УУП ОМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ примерно ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, поступило сообщение от Афанасьев ДВ, которого он знал лично, так как ранее тот проживал в <адрес> и был судим. Он, совместно с оперуполномоченным ОУР Потерпевший №1 на служебном автомобиле дежурной части проехали на <адрес>, где проживал Афанасьев ДВ Потерпевший №1 стал стучаться в калитку ворот, он стоял рядом. Из дома кто-то вышел и стал кричать нецензурной бранью. Он ответил, что это полиция, и попросил гражданина выйти. На улицу вышел Афанасьев ДВ, по виду в нетрезвом состоянии, Он стал выяснять у Афанасьев ДВ, по поводу вызова, Потерпевший №1 стоял чуть подальше от него, молчал. Афанасьев ДВ повернулся к Потерпевший №1, выразился нецензурной бранью, при этом Потерпевший №1 сказал ему успокоиться и не выражаться нецензурно, так как перед ним сотрудники полиции. Афанасьев ДВ сказал, что сейчас возьмет лом и будет их убивать, пошел во двор, затем вышел, держа в замахе в сторону лом, и пошел в сторону Потерпевший №1, последний стал отходить назад. Вышла сожительница Афанасьев ДВ и пыталась успокоить его. Афанасьев ДВ не успокаивался, продолжал идти в сторону Потерпевший №1, нецензурно выражался, высказывал угрозы. Он стал требовать от Афанасьев ДВ, чтобы тот прекратил свои противоправные действия, выбросил лом, сожительница Афанасьев ДВ также стала это требовать. Афанасьев ДВ успокоился и выбросил лом в палисадник. Затем Афанасьев ДВ позвал его к себе в дом, чтобы написать заявление и дать объяснение, он отказался и попросил подсудимого сесть в служебный автомобиль, тот отказался и вновь предложил пройти в дом. После повторной просьбы сесть в автомобиль, Афанасьев ДВ стал вести себя агрессивно, высказался нецензурной бранью и словами угрозы, пошел во двор, вышел с монтировкой в правой руке, замахнулся ею в сторону Потерпевший №1 стал подходить к последнему высказывал угрозы применения насилия. Потерпевший №1 предупредил Афанасьев ДВ, что в случае дальнейшего сокращения дистанции он применит физическую силу. Афанасьев ДВ подошел к Потерпевший №1 на расстояние вытянутой руки, схватил левой рукой за бушлат, удерживал, замахнулся монтировкой. Он подошел сзади к Афанасьев ДВ, схватил его правую руку и выхватил монтировку. Потерпевший №1 в это время схватил Афанасьев ДВ за руку, и стал валить на землю и проводить прием «загиб руки за спину», затем стал надевать на него наручники, с целью пресечения сопротивления сел сверху на подсудимого. Рядом была сожительница Афанасьев ДВ, кричала, просила освободить его. Был вызван наряд ППС, Афанасьев ДВ доставили для разбирательств в отдел полиции. В его сторону Афанасьев ДВ слов нецензурной брани, угрозы, не высказывал, насилие не применял, все свои действия и слова адресовал в сторону Потерпевший №1

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что работает водителем дежурной части ОМВД России по <адрес>. Около ДД.ММ.ГГГГ по вызову проследовал на служебном автомобиле с оперуполномоченным Потерпевший №1 и участковым Свидетель №2 по <адрес>. Прибыли около ДД.ММ.ГГГГ он из автомобиля не выходил, так как по приказу не должен его покидать. Он видел, что со двора вышел мужчина, стал разговаривать с Свидетель №2 и Потерпевший №1 Он их разговор не слышал, так как работал двигатель и печка автомобиля. Затем Афанасьев ДВ зашел во двор, вернулся, держа в правой руке лом, пошел в сторону Потерпевший №1, что-то говорил последнему. Афанасьев ДВ пошатывался, понял, что тот в состоянии опьянения. Также со двора вышла девушка, она что-то кричала. Подсудимый бросил лом. Свидетель №2 разговаривал с Афанасьев ДВ, по жестам понял, что он предлагает подсудимому пройти в автомобиль, тот отказывался. Афанасьев ДВ снова зашел во двор, вышел с монтировкой в правой руке, замахнулся и стал подходить к Потерпевший №1, другой рукой взял потерпевшего за бушлат. В это время Свидетель №2 подошел к Афанасьев ДВ сзади и забрал монтировку, Потерпевший №1 повалил подсудимого на землю, стал надевать наручники. Затем приехали сотрудники ППС и увезли Афанасьев ДВ в отдел полиции.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что подсудимый – ее сожитель, положительно характеризовала его, он работает, помогает родителям, никогда не отказывает в помощи. Ночью ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртное, она находилась в зале дома, к нему не выходила. Услышала, что Афанасьев ДВ звонил кому-то, просил приехать. Через некоторое время услышала, что кто-то стучится в ворота, в окно увидела, что это сотрудники полиции в форме, стоял служебный автомобиль со включенными фарами, сказала Афанасьев ДВ, чтобы он вышел. Через некоторое время услышала крики с улицы, вышла со двора, видела, что Афанасьев ДВ нецензурно выражался в адрес сотрудников полиции, в правой руке у него был лом. Она стала кричать Афанасьев ДВ, чтобы он успокоился, выкинул все, дал объяснение сотрудникам. Бросил ли подсудимый лом – не видела. Затем она вернулась в дом. Когда вышла снова, увидела, что Афанасьев ДВ лежал на земле, один сотрудник полиции держал его, второй стоял рядом. Она просила сотрудников полиции, чтобы Афанасьев ДВ дали возможность поправить одежду.

Согласно заключениям по результатам служебной проверки (л.д.№) признано правомерным применение физической силы и спецсредств старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, в его действиях и действиях старшего участкового уполномоченного полиции ОУР и ПДН ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 нарушений служебной дисциплины и действующего законодательства не установлено.

Афанасьев ДВ добровольно выдал (л.д.№) лом и монтировку, пояснив, что указанными предметами около своего дома ДД.ММ.ГГГГ замахивался в сторону сотрудника полиции Потерпевший №1, чтобы напугать его, чтобы сотрудники полиции уехали. Лом и монтировка были осмотрены, установлены их размеры – длина лома 1.4 м, длина монтировки – 1 м. (л.д.№).

При проверке показаний на месте (л.д.№) Афанасьев ДВ около <адрес> в <адрес> пояснил, что после ДД.ММ.ГГГГ за двором данного дома высказывал нецензурную брань и угрозы применения насилия в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1, замахивался ломом и монтировкой, схватил за бушлат. Придомовая территория по <адрес> в <адрес> была осмотрена (л.д.№).

Исследовав и оценив доказательства по делу в совокупности, суд находит вину Афанасьев ДВ доказанной полностью.

Действия Афанасьев ДВ следует квалифицировать как угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, поскольку подсудимый, в отношении Потерпевший №1 – сотрудника полиции, находившегося в форменном обмундировании, прибывшего совместно с другим сотрудником полиции для проверки сообщения, то есть с очевидностью для подсудимого исполняющего должностные обязанности, в ответ на сделанное замечание о недопустимости нецензурной брани и требование пройти в служебный автомобиль для разбирательства, выражаясь нецензурно, высказал угрозы применения насилия, демонстрируя металлические предметы – лом, монтировку. При этом потерпевший действовал в соответствии с п.2 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции», возлагающей на сотрудника полиции обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия и согласно своей должностной инструкции, которой для него установлена обязанность проводить оперативно-розыскные мероприятия по предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений и высказанные в его адрес угрозы в силу сложившейся обстановки, агрессивного поведения и последовательных конкретных действий подсудимого, воспринимал как реальные.

Суд принимает за основу при вынесении приговора показания подсудимого, полностью признавшего вину, об обстоятельствах совершения преступления, и показания потерпевшего, которые последовательны, подробны, согласуются между собой и с показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, непосредственно присутствовавших при угрозе применения насилия из показаний которых следует, что Афанасьев ДВ указанные действия совершал в отношении сотрудника полиции, прибывшего по вызову, находящегося в форменном обмундировании, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, подтверждаются другими доказательствами по делу, в том числе протоколом выемки, в результате которой изъяты предметы, находившиеся в руках подсудимого в момент высказывания угроз, заключениями служебных проверок, которыми действия потерпевшего были признаны правомерными.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, обстоятельств, отягчающих наказание Афанасьев ДВ по делу не имеется, совершение преступления в состоянии опьянения суд в качестве такового не учитывает, поскольку не установлено, что такое состояние являлось значимым фактором, определяющим поведение подсудимого, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, который характеризуется в целом посредственно, как лицо ранее привлекавшееся к уголовной ответственности за совершение преступлений против жизни и здоровья (л.д.№), социально обустроен, работает без официального трудоустройства, принимая во внимание состояние здоровья матери Афанасьев ДВ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, при отсутствии по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, суд считает необходимым назначить Афанасьев ДВ наказание в виде лишения свободы, применение более мягкого наказания суд находит нецелесообразным.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, характера обстоятельств, признанных судом смягчающими, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При этом, с учетом данных о личности подсудимого, совершения преступления при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание при наличии смягчающих обстоятельств, его раскаяние в содеянном, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, с возложением на Афанасьев ДВ обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, пройти консультацию врача <данные изъяты>.

Согласно ст.81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства по уголовному делу: лом, монтировку – оставить в распоряжении Афанасьев ДВ

Суд считает, что процессуальные издержки за участие защитника подсудимого в сумме 3588 рублей (из расчета 1794 рубля за одно судебное заседание) подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета с взысканием с подсудимого, который трудоспособен, согласился их оплатить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Афанасьев ДВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком один год, возложить на Афанасьев ДВ обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, пройти консультацию врача <данные изъяты>.

Меру пресечения Афанасьев ДВ – подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: лом, монтировку – оставить в распоряжении Афанасьев ДВ

Процессуальные издержки за участие защитника отнести за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с Афанасьев ДВ в сумме 3588 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения; осужденный вправе участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Стороны могут подать ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления принести на них замечания.

Судья Н.Г.Глазкова