Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-74/2022 от 19.04.2022

Дело № 1-74/2022

УИД 21RS0016-01-2022-000724-45

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

6 мая 2022 года                                    п. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Антоновой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Семеновой А.А.,

с участием:

помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Бородиной Е.И.,

подсудимого Губаева А.М.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Бизнес и Право» Чувашской Республики Казанова А.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении

Губаева Айрата Маратовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пгт. Рыбная Слобода, <адрес>, проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, ком. 216, имеющего среднее образование, студента <данные изъяты>, неженатого, гражданина Российской Федерации, неработающего, военнообязанного, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Губаев А.М., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, Губаев А.М., примерно в 18 часов 40 минут, будучи в состоянии опьянения, находясь около <адрес> по <адрес> Республики, возымел умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения. Реализуя указанный преступный умысел, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, подвергнутый административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 по Рыбно-Слободскому судебному району Республики Татарстан от 06 мая 2020 года, вступившего в законную силу 30 июня 2020 года, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, то есть в период с 17 июля 2020 года (день сдачи водительского удостоверения) по 17 января 2022 года и административному штрафу в размере 30000 рублей, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, п. 2.1.1 ПДД РФ, согласно которого водитель обязан иметь при себе водительское удостоверение, сел на водительское сиденье автомобиля Лада 111930 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО4, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле по территории Чувашской Республики.

16 февраля 2022 года в 18 часов 55 минут, на 3 км автодороги «Вятка» около деревни Кивсерткасы Чебоксарского района Чувашской Республики Губаев A.M. был задержан инспекторами ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республики, тем самым преступные действия последнего были пресечены.

16 февраля 2022 года в 19 часов 31 минуту Губаеву A.M., находясь в служебном автомобиле ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике, на 3 км автодороги «Вятка» возле деревни Кивсерткасы Чебоксарского района Чувашской Республики, с использованием записывающего устройство - видеокамеры, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что последний согласился. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, Губаев A.M. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии от медицинского освидетельствования отказался.

Подсудимый Губаев А.М. в судебном заседании поддержал ранее заявленное в соответствии со ст. 217 УПК РФ ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, виновным себя признает полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Казанов А.П. ходатайство подсудимого Губаева А.М. поддержал по тем же основаниям.

Государственный обвинитель Бородина Е.И. поддержала предъявленное Губаеву А.М. обвинение и не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимый Губаев А.М. совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимым осознаются, государственный обвинитель против применения особого порядка судебного разбирательства не возражает.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд на основании ст. 314 УПК РФ счел возможным постановить приговор в отношении Губаева А.М. без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд находит подсудимого Губаева А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом изученных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления и его адекватного поведения во время судебного разбирательства, суд признает Губаева А.М. вменяемым, и в силу ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При оценке личности подсудимого Губаева А.М. суд принимает во внимание, что он не судим (л.д. 62-64); по месту учебы характеризуется удовлетворительно; по месту проживания характеризуется удовлетворительно, имеются сведения об уличении его в употреблении наркотических веществ; по месту регистрации и проживания на учете у врачей психиатра и нарколога не находится (л.д. 56, 58, 60).

Под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Так, 17 февраля 2022 года Губаев А.М. сообщил обстоятельства, касающиеся времени, места, способа совершения им преступления, которые изложены в письменных объяснениях от 17 февраля 2022 года.

Таким образом, подсудимый предоставил органам предварительного расследования информацию, в том числе ранее им неизвестную, которая имела значение для раскрытия и расследования уголовного дела, а в последующем была заложена в фабулу предъявленного Губаеву А.М. обвинения.

С учетом изложенного, суд в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, признает письменные объяснения Губаева А.М от 17 февраля 2022 года (л.д.12).

Согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Губаева А.М., судом не установлено.

Принимая во внимание совокупность приведенных выше обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление Губаева А.М. возможно при назначении наказания в виде обязательных работ, которые заключаются в выполнении осужденным в свободное от учебы время бесплатных общественно полезных работ. На основании ч. 1 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Ввиду того, что Губаев А.М. является студентом, заработка не имеет, оснований для постановления приговора с назначением наказания в виде штрафа суд не усматривает.

При этом суд считает необходимым назначить Губаеву А.М. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами.

Приведенную выше совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого суд не находит исключительной, в связи с чем оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривает.

Наказание Губаеву А.М. назначается без учета правил ч.ч. 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ему назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст.ст. 81, 309 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Губаева Айрата Маратовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в отношении Губаева А.М. до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке, оставить без изменения.

Вещественное доказательство оптический диск с видеозаписью оформления Губаева А.М. от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья: Н.Ю. Антонова