Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-121/2023 от 02.10.2023

Уголовное дело № 1-121/2023

УИД 75RS0019-01-2023-000929-71

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

            19 октября 2023 года    г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Козырина М.В.,

при секретаре Куклиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя Швец О.А.,

подсудимого Пяткова С.В.,

его защитника – адвоката Романцовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пяткова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: пгт. Кокуй, <адрес>, со средне-специальным образованием, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, работает машинистом котельной в ООО «Тепловодоканал», военнообязанного, судимого:

1) 16 октября 2013 года Сретенским районным судом Забайкальского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

2) 12 сентября 2014 года Сретенским районным судом Забайкальского края (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 26 ноября 2014 года) по ч.1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отменой в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору Сретенского районного суда Забайкальского края от 16 октября 2013 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

3) 19 сентября 2014 года Сретенским районным судом Забайкальского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 04 мая 2016 года) с применением чч. 1,5 ст. 62 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Сретенского районного суда от 12 сентября 2014 года, окончательно к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 14 августа 2019 года по отбытии срока наказания;

4) 04 марта 2021 года Чернышевским районным судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, освобожден 2 августа 2022 года по отбытию наказания,

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Пятков Сергей Владимирович совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В начале июня 2023 года, Пятков С.В., находясь на участке местности, расположенном в ограде <адрес>, пгт. Кокуй, <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желая их наступления, без цели сбыта, путем ручного сбора листьев и верхушечных частей наркотикосодержащего растения конопля незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) общей массой не менее 74 грамма, которое незаконно хранил у себя в ограде <адрес>, пгт. <адрес>, <адрес> до 22 часов 00 минут 14 июня 2023 года, то есть до момента, когда данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного и особо крупного размером для растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 74 грамма относится к значительному размеру.

Подсудимый Пятков С.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Пяткова С.В. при производстве дознания установлено, что в начале 2023 года он собрал на территории своей усадьбы коноплю, часть которой использовал, изготовив наркотическое средство по месту жительства по известному ему способу. Изготовленное наркотическое средство употребил, а кастрюлю, миску и тряпку, использовавшиеся при изготовлении, сохранил. Оставшуюся часть травы конопли оставил в металлическом тазу, другую часть сложил в полиэтиленовый пакет и поместил в металлическую печь для дальнейшего хранения.

14 июня 2023 года около 21 часов 00 минут по месту его жительства прибыли сотрудники полиции, предъявив и ознакомив его с распоряжением о проведении оперативно-розыскного мероприятия. Ему было предложено выдать добровольно наркотическое вещество, на что он указал, что у него ничего нет. Сотрудники полиции пригласили двух понятых. При осмотре его усадьбы сотрудники обнаружили и изъяли металлический таз с коноплей, металлические кастрюлю и миску, тряпку с наслоениями вещества растительного происхождения, пакет с коноплей, которая лежала в печи. Изъятые предметы упаковали. Его доставили в отдел полиции, где с него взяли объяснение, а также изъяли смывы с рук (л.д. 96-99).

Свои показания Пятков С.В. подтвердил в ходе проверки показаний на месте (л.д. 100-105) и осмотров места происшествия, где указал место приобретения и хранения наркотического средства и предметов для его изготовления (л.д. 106-109, 20-29).

Показания отраженные в названных протоколах, после их исследования в судебном заседании, подсудимый Пятков подтвердил, указав, что он раскаивается в содеянном, добровольно встал на учет к наркологу, трудоустроился, наркотики более не употребляет.

Анализируя показания подсудимого, суд находит их правдивыми, поскольку они стабильны, последовательны, продемонстрированы им в ходе проверки показаний на месте и при осмотре места происшествия, не противоречат другим представленным доказательствам, в связи с чем учитывает их доказательственное значение.

Помимо признания подсудимым вины, его виновность в преступлении нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и установлена судом с учетом совокупности нижеприведенных исследованных и проанализированных доказательств.

Судом оглашены показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, согласно которым 14 июня 2023 года около 21 часа они были приглашены сотрудниками полиции понятыми и участвовали в обследовании усадьбы Пяткова, которому вначале было предложено выдать добровольно наркотические средства. Пятков отрицал наличие таковых. В их присутствии сотрудники полиции осмотрели ограду дома, где обнаружили две металлические миски с веществом темно-зеленого цвета, кусок ткани со специфическим запахом. Пятков пояснил, что миски и кусок ткани принадлежат ему, сообщив, что в мисках находится конопля, которую он собрал у себя в ограде дома. Далее сотрудники обнаружили металлический таз, в котором находилось растительное вещество, похожее на коноплю. Пятков при этом пояснил, что там находится трава конопли, которую он собрал у себя в огороде. После чего в металлической печи сотрудники полиции обнаружили наркотическое вещество, Пятков пояснил, что наркотическое средство также принадлежит ему. В их присутствии сотрудник полиции изъял обнаруженное и опечатал. С них были отобраны объяснения (л.д. 82-84, 85-87).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что он проводил ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у Пяткова, куда были приглашены понятые. Пяткову было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту вещества, на что тот ответил отказом. В ходе обследования усадьбы Пяткова были обнаружены эмалированная кастрюля, внутри которой находилась металлическая чашка с лоскутом ткани. На посуде было вещество темно-зеленого цвета по цвету и запаху напоминающую коноплю. Пятков пояснил, что эти предметы принадлежат ему, в них он изготавливал наркотическое средство. Также ими был найден металлический таз с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. Пятков сказал, что в тазу находится конопля, которую он собрал у себя во дворе. При дальнейшем обследовании, в металлической печи был найден полимерный пакет с коноплей. Он вызвал следственно-оперативную группу, сотрудники которой изъяли у Пяткова обнаруженное. Пятков также показал, где собирал коноплю. После оформления всех документов Пятков был доставлен в отдел полиции, где были изъяты смывы с рук (л.д. 78-81).

В ходе осмотра места происшествия – территории домовладения по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> – изъято вещество растительного происхождения в полимерные пакеты № 1 и 2, две металлические миски с наслоениями вещества растительного происхождения, лоскут ткани. Пятков при этом пояснил, что конопля, которую он нарвал в своем огороде, принадлежат ему (л.д. 20-29).

У Пяткова изъяты смывы с рук (л.д. 33-34).

Заключением эксперта № установлено, что представленное на экспертизу два вещества растительного происхождения – образцы № 1,2 являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой: № 1 – 17,01 г, № 2 – 56,99 г.

Общая масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) составляет 74 (семьдесят четыре) грамма (л.д. 41-42).

Заключением эксперта № установлено, что в наслоениях, находящихся на поверхности, представленного тампона со смывами с рук Пяткова С.В., содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовом количестве. Тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растений конопли (л.д. 47-48).

Изъятые в ходе дознания предметы осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 62-66, 70-74).

Анализируя показания свидетелей, суд признает их правдивыми и берет за основу обвинительного приговора, поскольку они детальны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями подсудимого. Они пояснили лишь о тех обстоятельствах, участниками которых они были. Свидетели допрошены при соблюдении регламента допроса, оснований для оговора подсудимого не имеют.

Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что подсудимый виновен в преступлении, что подтверждается признанием им вины, вышеприведенными показаниями свидетелей, которые положены в основу обвинительного приговора, иными доказательствами, исследованными судом, в том числе заключениями эксперта, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, которые суд признает достоверными, допустимыми и относимыми к совершенному преступлению, а совокупность исследованных судом доказательств – достаточной для постановления обвинительного приговора.

Положенные судом в основу приговора доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства совершенного преступления, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Судом установлено, что настоящее преступление Пятков С.В. совершил умышленно, в полной мере осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий, осознавая, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, без цели сбыта для личного употребления незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), которое незаконно хранил на территории своей усадьбы до его обнаружения сотрудником полиции.

Вес наркотического средства суд признает значительным, поскольку он находится в пределах массы, установленной вышеуказанным Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 для этого наркотического средства как значительного размера (74 грамма).

Суд квалифицирует деяние Пяткова С.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Пятков ранее судим (л.д. 114-115), в браке не состоит, официально трудоустроен, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется посредственно (л.д. 128), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 118).

Из показаний врача-психиатра ФИО4, данных в ходе дознания, установлено, что Пятков С.В. на учете у врача психиатра не состоит, получал консультативно-лечебную помощь с диагнозом – специфические расстройства личности эмоционально неустойчивое, пограничный тип. Данное расстройство характеризуется отклонением внутренних переживаний и поведения индивидуама от нормы. Данное отклонение проявляется нарушением когнитивной сфера, эмоциональности, контролирование влечений и удовлетворения потребностей (л.д. 119-122).

С учетом данных о личности подсудимого, условий его жизни, конкретных обстоятельств дела суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе дознания он давал стабильные признательные показания об обстоятельствах преступления, в том числе и о тех, которые не были известны органам следствия, продемонстрировал их на месте.

Кроме того, таковыми согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает признание им вины и раскаяние в содеянном.

Поскольку Пятков ранее был осужден за умышленное преступление (приговор от 19.09.2014 к реальному лишению свободы и вновь совершил умышленное преступление, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривает в его действиях рецидив преступлений, что влечет применение при назначении ему наказания правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание Пяткова, что исключает возможность применения при назначении наказания правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ и изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

При таком положении суд назначает Пяткову наказание в виде лишения свободы признавая, что именно этот вид наказания будет способствовать достижению его целей – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Основания применения ст.82.1 УК РФ по делу отсутствуют, поскольку Пятков совершил преступление не впервые.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет Пяткову отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступление при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

Исходя из назначенного Пяткову наказания в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, которую до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Разрешая в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает, что наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 74 грамма, эмалированные кастрюлю и миску, лоскут ткани и смывы с рук Пяткова С.В. надлежит уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Пяткова Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок назначенного Пяткову С.В. наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Избрать в отношении Пяткова С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, которую до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Взять под стражу в зале суда.

Зачесть Пяткову С.В. в срок отбытия лишения свободы период его содержания под стражей с 19 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 74 грамма, эмалированные кастрюлю и миску, лоскут ткани и смывы с рук Пяткова С.В. - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Сретенский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде второй инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья                    М.В. Козырин