Дело №12-75/2023
18RS0021-01-2023-000958-42
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
4 мая 2023 год г. Можга Удмуртская Республика
Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Мартынова И.В.,
при подготовке к рассмотрению жалобы ООО «АвтоПрофи» на постановление по делу об административном правонарушении №*** от 23 января 2023 года,
у с т а н о в и л:
Постановлением Центрального МУГАДН Ространснадзора №*** от 23 января 2023 года ООО «АвтоПрофи» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
3 мая 2023года в Можгинский районный Удмуртской Республики суд поступила жалоба ООО «АвтоПрофи», поданная в порядке, предусмотренном ст. 30.1, 30.2 КоАП РФ.
Ознакомившись с жалобой, полагаю, что настоящая жалоба не может быть принята к производству судьей Можгинского районного суда Удмуртской Республики следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ч. 3 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ.
То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Как следует из обжалуемого постановления, местом совершения административного правонарушения является 60 км 275 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения М7 «Волга», Московская область.
В соответствии с п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
На основании изложенного полагаю, что рассмотрение жалобы ООО «АвтоПрофи» на постановление Центрального МУГАДН от 23 января 2023 года №*** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не относится к компетенции судьи Можгинского районного суда Удмуртской Республики, в связи с чем жалоба подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Ногинский городской суд Московской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья
о п р е д е л и л:
░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ №*** ░░ 23 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 142412, ░. ░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░, ░. 53
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░».
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░