Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5105/2023 ~ М-3490/2023 от 02.10.2023

Дело № 2-5105/2023

УИД 24RS0032-01-2023-004586-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                 21 ноября 2023 г.

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

с участием: представителя истца – помощника прокурора <адрес> – ФИО3,

при секретаре ФИО2,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к ФИО1 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> в интересах Российской Федерации обратился с иском в суд к ФИО1 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Требования мотивированы тем, что приговором и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (уголовное дело №) ФИО1 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ, т.е. предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. Данным приговором установлено, что ответчик с целью извлечения незаконной прибыли предоставила неустановленному лицу паспорт для регистрации на ее имя юридического лица, в котором она фактически не намеревалась исполнять функции органа управления. В результате противоправных действий ФИО1, на основании составленных неустановленным лицом от ее имени и представленных в налоговые органы документов, МИФНС России № по <адрес> осуществлена государственная регистрация юридических лиц- ООО «Авена» ИНН №, ООО «Сфера» ИНН № с внесением в ЕГРЮЛ сведений о возложении полномочий директора и учредителя Обществ на подставное лицо, не осуществляющее организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в организации. Из приговора также следует, что ФИО1 за вознаграждение совершила действия для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, т.е. была заключена сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, в связи с чем, на основании ст.169 ГК РФ, данная сделка ничтожна и влечет последствия, указанные в ст.167 ГК РФ. В соответствии с протоколами допроса подозреваемой и обвиняемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ последняя вину в совершении данного преступления признала полностью, размер выплаченного вознаграждения за осуществление ею указанных действий составил 7 000 руб. Поскольку в данном случае вознаграждение за совершение заведомо противозаконных действий- это сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, влечет за собой ущемление интересов государства, все полученные по ней денежные средства подлежат взысканию в доход Российской Федерации.

Прокурор просит признать сделку, заключенную с ФИО1 с неустановленным лицом о предоставлении за вознаграждение паспорта гражданина РФ для регистрации юридического лица на подставное лицо, ничтожной и применить последствия недействительности ничтожной сделки, а именно взыскать с ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации денежные средства в размере 7 000 руб., полученные в качестве вознаграждения за совершение заведомо незаконных действий.

Помощник прокурора <адрес> ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ч. 3 ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Как следует из материалов дела, иск поступил в Ленинский районный суд                      <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства ответчика по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции <адрес>.

Объективных же данных, свидетельствующих о том, что ответчик в настоящее время проживает по вышеуказанному адресу, в материалах дела не имеется.

Вместе с тем, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, Емельяновский муниципальный район, СП Устюгский с/с, д. Погорелка, тер. ТСН Простоквашино, <адрес>.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в материалах дела не имеется объективных данных, свидетельствующих о том, что ответчик проживает по адресу:               <адрес>, относящегося к юрисдикции <адрес>, однако в материалах дела имеются объективные данные, свидетельствующие о том, что ответчик зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, Емельяновский муниципальный район, СП Устюгский с/с, д. Погорелка, тер. ТСН Простоквашино, <адрес>. что относится к юрисдикции Емельяновского районного суда <адрес>, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит рассмотрению Емельяновским районным судом <адрес>, иск принят с нарушением правил подсудности.

По правилам п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело по исковому заявлению Прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к ФИО1 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки, подлежит передаче по подсудности в Емельяновский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению Прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к ФИО1 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки, передать для рассмотрения в Емельяновский районный суд <адрес>, по подсудности.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья                                                                        А.А. Чешуева