Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-762/2023 ~ М-641/2023 от 12.07.2023

Дело № 2-762/2023

УИД 23RS0039-01-2023-000885-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Павловская                                                                             19 октября 2023 г.

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Богданова Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кудряшовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "ТНС энерго Кубань" к наследственному имуществу Кошель Василия Дмитриевича о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию с наследников и за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО "ТНС энерго Кубань" обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Кошель В.Д. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию с наследников и за счет наследственного имущества в котором просит суд взыскать с наследников, принявших наследство после умершего Кошель В.Д. задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №., пени в размере №., а так же № руб. за оплату государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ПАО "ТНС энерго Кубань" поставляет электрическую энергию для бытовых нужд в домовладение, расположенное по адресу: Краснодарский, <адрес>, заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет № на Кошель В.Д.

Согласно информации, размещенной на сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти Кошель В.Д. умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Захарченко Л.Г. открыто наследственное дело №.

ПАО "ТНС энерго Кубань" производит отпуск электроэнергии надлежащего качества в требуемых объемах по вышеуказанному адресу, тем самым добросовестно выполняя свои обязательства.

Ответчик недобросовестно исполняет взятые на себя обязательства, так как несвоевременно и (или) не в полном объеме вносит плату за потребленную электроэнергию тем самым нарушает нормы закона.

Задолженность по лицевому счету № образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп.

Также, в соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ, начислено пени, в размере № руб. за период №.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не предоставил.

    Ответчик Кошель Д.М. судебном заседании пояснил, что исковые требования признает в полном объеме, приобщил заявление о признании исковых требований.

Суд, оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исковые требования подтверждаются материалами дела.

Суд принимает признание исковых требований ответчиком по следующим основаниям.

Согласно части 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Последствия признания иска ответчикам понятны. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О изложена правовая позиция, согласно которой в отступление от общих требований, предъявляемых к мотивировочной части решения суда, установленных абзацем первым части четвертой статьи 198 ГПК Российской Федерации, закрепленное в оспариваемом заявителем положении правило, согласно которому в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, направлено на реализацию принципа процессуальной экономии и требования эффективности судопроизводства, обусловленных необходимостью достижения такой задачи гражданского судопроизводства, как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов лиц, являющихся субъектами гражданских и иных правоотношений.

В соответствии с положениями ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска и считает, что исковые требования ПАО "ТНС энерго Кубань" подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 68, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание исковых требований Кошелем Денисом Михайловичем.

Взыскать с Кошель Дениса Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО "ТНС энерго Кубань" ИНН №, задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., пени в размере № руб., а так же № рублей за оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Павловский районный суд Краснодарского края.

Судья: