Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-216/2023 от 19.04.2023

Дело №

УИД 05RS0№-96

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 30 мая 2023 года

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе

председательствующего – судьи Шуаева Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания Алишиховой Ш.Д..

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Булатова М.К.,

подсудимого Саркарова Г.А. и его защитника – адвоката Эмиржанова Т.А.,

представителя потерпевшего Сулеймановой С.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Саркарова Г. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, разведенного, имеющего одного ребенка, ранее не судимого, со средним образованием, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Саркаров Г. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил неоднократно неуплату без уважительных причин в нарушение решения мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка Саркарова Х. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при следующих обстоятельствах:

Саркаров Г. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживая по адресу: РД, <адрес> «а», <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка Саркарова Х. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбужденном в отношении него судебным приставом-исполнителем Каспийского ГО СП УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ исполнительном производстве №, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.351 КоАП РФ с назначением наказания в виде 20 часов обязательных работ, должных выводов для себя не сделал, заведомо зная, что он является лицом, подвергнутым к административному наказанию, имея прямой умысел на неуплату средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, с целью избежать удержаний по решению суда, из корыстных побуждений, мер к официальному трудоустройству, выплате алиментов и погашению задолженности по алиментам не предпринял, на учете в центре занятости населения <адрес> не состоял, при отсутствии уважительных причин, в нарушение указанного решения суда, осознавая противоправный характер своих деяний, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал.

В результате противоправного бездействия Саркарова Г.А., его задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 29 444,83 рублей, а общий размер его задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 310 615,16 рублей.

Таким образом, Саркаров Г. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 157 УК РФ, то есть неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании представитель потерпевшего - Сулейманова С.Х. заявила ходатайство об освобождении подсудимого Саркарова Г.А. от уголовной ответственности, так как последний в полном объеме погасил задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Подсудимый Саркаров Г.А. поддержал ходатайство потерпевшей, пояснив суду, что он полностью всю задолженность по алиментам погасил, передав нарочно Сулеймановой С.Х. наличными деньгами последней образовавшуюся задолженность.

Защитник – адвокат Эмиржанов Т.А., поддержал позицию своего подзащитного, просил удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего - Сулеймановой С.Х., т.е. прекратить производство по уголовному делу и освободить подсудимого Саркарова Г.А. от уголовной ответственности.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г.каспийск Булатов М.К. не возражал против удовлетворения заявленного представителем потерпевшего – Сулеймановой С.Х. ходатайства, указывая на то, что все предусмотренные законом основания для этого имеются.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что оснований, препятствующих прекращению данного уголовного дела и освобождению подсудимого Саркарова Г.А. от уголовной ответственности, не имеются.

Согласно п. 3 примечания к ст. 157 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если это лицо в полном объеме погасило задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, или нетрудоспособных родителей в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 25.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» при изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства судья должен убедиться в том, что выдвинутое в отношении лица подозрение или предъявленное лицу обвинение в совершении преступления небольшой или средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что в материалах уголовного дела имеются доказательства, подтверждающие предъявленное обвинение Саркарову Г.А., а также основания, по которым в отношении обвиняемого может быть прекращено уголовное дело и освобождении его от уголовной ответственности.

Составленный обвинительный акт в отношении Саркаров Г.А., свидетельствует об обоснованности обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия органом предварительного расследования квалифицированы правильно.

Условия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 3 примечаний к статье 157 УК РФ соблюдены, права обвиняемого не нарушены.

Согласно позиции, изложенной в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 39 "О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)" освобождению судом от уголовной ответственности на основании пункта 3 примечаний к статье 157 УК РФ лицо подлежит в случае погашения в полном объеме задолженности по алиментам. По смыслу закона под полным погашением задолженности понимается уплата всей суммы задолженности по исполнительному производству о взыскании алиментов, имеющейся на дату принятия решения о прекращении уголовного дела. При этом следует иметь в виду, что суммы, подлежащие взысканию с уклоняющихся от уплаты алиментов родителей ребенка, в случаях, предусмотренных частью 6 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), суммы неустойки за несвоевременную уплату алиментов, задолженности по уплате такой неустойки, определяемые в соответствии со статьями 114, 115 СК РФ, в объем указанной задолженности по алиментам не входят. Документ, содержащий сведения о размере задолженности, должен быть приобщен органом предварительного расследования к материалам уголовного дела.

В случае погашения подсудимым задолженности по алиментам в полном объеме суд, установив, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 157 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, прекращает уголовное дело по основанию, предусмотренному пунктом 3 примечаний к статье 157 УК РФ (абз. 3 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 39 "О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)".

Как установлено судом в ходе судебного заседания, подсудимым Саркаровым Г.А. полностью погашена задолженность, то есть полностью уплатил всю суммы задолженности по исполнительному производству о взыскании алиментов, имеющейся на сегодняшнюю дату ДД.ММ.ГГГГ в размере 310615, 16 рублей.

Данное обстоятельство подтверждается пояснениями представителя потерпевшего Сулеймановой С.Х., которая сама и заявила ходатайство об освобождении Саркарова Г.А. от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренному пунктом 3 примечаний к статье 157 УК РФ.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих освобождению Саркарова Г.А. от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренному пунктом 3 примечаний к статье 157 УК РФ, не имеется. Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям не установлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что Саркаров Г.А. полностью уплатил всю суммы задолженности по исполнительному производству о взыскании алиментов, суд приходит к выводу, что прекращение уголовного дела, в полной мере будет соответствовать принципам уголовного законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 примечаний к статье 157 УК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство представителя потерпевшего Сулеймановой С.Х. об освобождении Саркарова Г. А. от уголовной ответственности на основании п. 3 примечания к ст. 157 УК РФ, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Саркарова Г. А. по ч. 1 ст. 157 УК РФ прекратить, освободив Саркарова Г. А. от уголовной ответственности на основании п. 3 примечания к ст. 157 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Саркарова Г. А., отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его вынесения, в порядке установленном главой 45.1 УПК РФ.

Саркаров Г.А. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:         Д.А. Шуаев