Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-235/2024 ~ М-119/2024 от 19.02.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Безенчук                                                                   18 апреля 2024 г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Каткасовой И.В.,

при секретаре Велькиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-235/2024 по иску Арсентьева Станислава Александровича к Ткаченко Дмитрию Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Арсентьев С.А. в лице представителя по доверенности Грикевич О.А. обратился в Безенчукский районный суд Самарской области с иском к Ткаченко Д.В. с требованием о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 650000,00 руб., процентов по договору займа за ноябрь, декабрь 2023г., январь 2024г. в размере 195000,00 руб. до даты фактического платежа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11650,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму 650000,00 руб., сроком до 11.12.2023. Свои обязательства по передаче займа истец исполнил в полном объеме, передав денежные средства в размере 325000,00 руб. лично на руки и, переведя 325000,00 руб. на расчетный счет Ткаченко Д.В., однако ответчиком сумма займа не возвращена, проценты уплачены не в полном объеме. Срок возврата денежных средств истек.

Истец Арсентьев С.А. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, воспользовался правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца Чапала К.И., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Ткаченко Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил, доказательств таких не представил, ходатайства об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела без своего участия также не представил.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Как разъяснено в п.68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика.

Кроме того информация о дате и времени рассмотрения дела размещена в установленном в п.2 ч.1 ст.14, ст.15 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» в порядке на сайте Безенчукского районного суда Самарской области в разделе «Судебное делопроизводство».

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Истцом предмет и основание иска не изменялись.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статья 432 ГК РФ регламентирует основные положения о заключении договора, согласно которым договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, который предусмотрен договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст.408 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Арсентьевым С.А. и Ткаченко Д.В. заключен договор займа, согласно которому заимодавец передает в собственность заемщика 650000,00 руб., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу денежные средства в размере суммы займа и начисленных процентов в порядке и на условиях, установленных договором займа, в срок до 11.12.2023 (т.1 л.д.79-81).

Денежные средства в размере 650000,00 руб. Арсентьевым С.А. были переданы Ткаченко Д.В. в следующем порядке: 325000,00 руб. – переведены на расчетный счет ответчика, привязанный к номеру телефона №; 325000,00 руб. – наличными в руки.

Факт исполнения истцом обязательств по передаче денежных средств подтверждается подписью ответчика в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.81).

Согласно п.3 Договора займа сумма займа подлежит возврату заемщиком займодавцу до 11.12.2023.

До настоящего времени займ ответчиком не возвращен.

В силу ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Принимая во внимание, что истцом представлен оригинал договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик доказательств оплаты долга не представил, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 650000,00 руб.

В порядке ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В силу пунктов 2.1-2.2 Договора займа в течение периода использования суммы займа на нее начисляются проценты в размере 10% каждый месяц. Проценты начисляются со дня, следующего за датой предоставления суммы займа, по день возврата (включительно).

Согласно п.3.2 Договора займа выплата процентов производится ежемесячно, равными частями. Заемщик обязуется не позднее 11 (одиннадцатого) числа каждого месяца возвращать 65000,00 руб.

Заемщиком в адрес заимодавца были произведены следующие выплаты: 11.07.2023 в размере 65 000 руб.; 11.08.2023 - 65 000 руб.; 12.09.2023 - 65 000 руб.; 12.10.2023 - 65 000 руб.

Проценты, начисленные на сумму займа, за ноябрь, декабрь 2023 года, январь 2024 года в размере 195 000 руб. заемщиком не выплачены.

Указанный расчет принимается судом, поскольку произведен арифметически правильно, доказательств обратного, в нарушение ст.56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Исходя из наличия оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности, а также правил пунктов 1, 6 ст.395 ГК РФ, оснований для уменьшения размера процентов за пользование чужими денежными средствами применительно к правилам ст.333 ГК РФ судом не установлено.

Судом установлено, что Ткаченко Д.В., являясь в силу ст.21 ГК РФ дееспособным гражданином, понимал о последствиях заключаемого с истцом договора займа, при выполнении своих действий добровольно и собственноручно написал расписку о получении денежных средств.

Требований о признании договора займа не заключенным по безденежности ответчиком не заявлялось, доказательств в подтверждение неполучения денежных средств, равно как и в подтверждение возврата суммы долга, отвечающих требованиям относимости и допустимости, а также критериям достоверности и достаточности, ответчиком представлено суду не было.

С учётом изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, необходимо взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 11650,00 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Арсентьева Станислава Александровича к Ткаченко Дмитрию Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Ткаченко Дмитрия Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (ИНН №) в пользу Арсентьева Станислава Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 650000,00 руб., процентов по договору займа за ноябрь, декабрь 2023г., январь 2024г. в размере 195000,00 руб. до даты фактического платежа.

Взыскать с Ткаченко Дмитрия Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (ИНН №) в пользу Арсентьева Станислава Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере 11650,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 25 апреля 2024 года.

Судья

Безенчукского районного суда

Самарской области                                                       И.В. Каткасова