Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3335/2022 ~ М-2670/2022 от 27.06.2022

К делу №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«12» августа 2022 г.      <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Катбамбетова М.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного производства по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 и наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк обратился в Майкопский городской суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 и наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указал, что 16.09.2019 года ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении потребительского кредита в размере 72762,32 руб., на срок 5 лет под 19,9 % годовых. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. По состоянию на 26.05.2022г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет – 83969,94 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу– 63339,82 руб., задолженности по просроченным процентам – 20630,12 руб. Также указывает, что банку стало известно, что заемщик ФИО1, умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего задолженность по кредитному договору № от 16.09.2019г. в размере 83969,94 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 63339,82 руб., задолженности по просроченным процентам – 20630,12 руб.

Истец в исковом заявлении в качестве соответчика указал ФИО2, как наследника имущества.

В судебное заседание представитель истца не явился. Против рассмотрения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик, надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и суд, в соответствии, со ст.ст.233-238 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Иследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему:

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 \заем\ главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении потребительского кредита в размере 72762,32 руб., на срок 5 лет под 19,9% годовых.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 - умер.

Данный факт подтверждается свидетельством о смерти I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору ФИО1, не исполнено.

Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно абзацу 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 ГК РФ).

Неисполнение обязательств по кредитному договору, возврат долга по которому должен был исполняться по частям, обоснованно, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, послужило основанием для истребования Банком досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами с ответчика.

Из представленного банком расчета задолженности следует, что по состоянию на 26.05.2022г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет – 83969,94 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу– 63339,82 руб., задолженности по просроченным процентам – 20630,12 руб.

Из наследственного дела № усматривается, что после смерти ФИО1, наследником по закону является ФИО2 (дочь умершего).

Также суд установил наследственное имущество в виде ? части нежилого строения и земельного участка расположенных по адресу: <адрес>, а также автомобиль Geely Emgrand (FE-1), г/н №, VIN №.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору на получение потребительского кредита № от 16.09.2019г. в размере 83969,94 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 2719,01 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору на получение потребительского кредита № от 16.09.2019г. в размере 83969,94 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 63339,82 руб., задолженности по просроченным процентам – 20630,12 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 2719,01 руб.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в Майкопский городской суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Председательствующий     -подпись- М.И. Катбамбетов

УИД 01RS0№-21

Подлинник находится в материалах дела

№ в Майкопском городском суде РА