Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-882/2019 от 15.10.2019

Дело № 1-882/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3121 октября 2019 г. г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего - судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Депрейса С.А., при секретаре Романовой А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора гор. Йошкар-Олы Иванова О.Е., подсудимого Симонова Н.С., защитника – адвоката Григорян А.А., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей И.О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Симонова Николая Сергеевича, <иные данные> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 21 часа 30 минут 6 августа 2019 г. по 10 часов 30 минут 7 августа 2019 г. в жилой части квартиры<адрес>, между проживающими по указанному адресу И.С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и Симоновым Н.С. на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Симонова Н.С. возник преступный умысел, направленный на избиение И.С.Ю.

Реализуя задуманное, находясь в указанное выше время в помещении квартиры по указанному выше адресу, Симонов Н.С., с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни И.С.Ю. взял на балконе квартиры деревянный брусок, прошел с ним в помещение кухни и, используя указанный деревянный брусок в качестве оружия, нанес им множественные удары по голове И.С.Ю. После нанесения Симоновым Н.С. ударов по различным частям тела И.С.Ю. в помещении кухни квартиры по указанному выше адресу, последний ушел в спальную комнату.

Симонов Н.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, прошел вслед за И.С.Ю. в спальную комнату квартиры, взяв при этом с собой указанный выше деревянный брусок, которым вновь нанес указанным деревянным бруском множественные удары в область расположения жизненно важного органов – в голову И.С.Ю.

Своими преступными действиями Симонов Н.С. причинил И.С.Ю. ушибленные раны на голове с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, повлекшие за собой вред здоровью опасный для жизни человека по критерию развития угрожающего жизни состояния, относящиеся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью.

От полученных в результате преступных действий Симонова Н.С. телесных повреждений И.С.Ю. скончался на месте происшествия. Смерть его наступила от обильной кровопотери, возникшей вследствие тупой травмы головы.

Подсудимый Симонов Н.С. вину в совершении убийства не признал, признал фактические обстоятельства нанесения ударов, пояснив, что причинять смерть И.С.Ю. не хотел.

Суду Симонов Н.С. показал, что проживал с И.С.Ю. по одному адресу. 6 августа 2019 г. около 21 часа 30 минут вернулся домой. В квартире увидел И.С.Ю. без видимых повреждений, который находился в состоянии алкогольного опьянения, в квартире был беспорядок. Он стал высказывать И.С.Ю. претензии об устроенном беспорядке, разлитой воде. На данной почве между ними возникла словесная ссора. Далее И.С.Ю. взял на кухне стоящий табурет, замахнулся в его сторону табуретом, а последний закрылся от него руками и получил удар его по руке. После этого он побежал на балкон, где лежал брусок от рамы, которым он нанес И.С.Ю. со значительной силой пять ударов по голове. При этом у И.С.Ю. в руках был табурет. У И.С.Ю. побежала кровь. Далее И.С.Ю. пошел в спальную комнату к себе, где стал кричать. Он же зашел в комнату к И.С.Ю., так как был зол на него. И.С.Ю. кинул в него табуретом, после чего он подошел к И.С.Ю. и нанес ему еще два удара по голове вышеуказанным бруском с силой. Удары он наносил, так как был зол на него, за то, что тот устроил беспорядок в квартире и пытался его ударить.

После этого он ушел к себе в зал, где лег на диван. Какую-либо помощь И.С.Ю. он не оказывал, сам скорую медицинскую помощь не вызывал. Из области головы И.С.Ю. бежала кровь.

7 августа 2019 г. около 07 часов он проснулся, зашел в комнату к И.С.Ю. который был холодным, без признаков жизни. После этого он рассказал о произошедшем своему брату – С.В.С., с которым они проехали в отдел полиции, где рассказал о произошедшем сотрудникам полиции.

Убивать И.С.Ю. не хотел, после нанесения ударов последний был ещё жив и ходил по квартире.

Аналогичные показания были даны Симоновым Н.С. в ходе предварительного следствия, которые были оглашены судом в порядке ст. 276 УПК РФ, а также в протоколе явки с повинной, а также при проверке его показаний на месте (т. 1 л.д. 53-56, 103-107, т. 2 л.д. 28-31, 47-51, т. 1 л.д. 38-40, 63-70).

В ходе проверки показаний на месте, исследованных в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ, Симонов Н.С. указал обстоятельства конфликта, локализацию нанесенных им телесных поверждений потерпевшему.

Суд признает показания Симонова Н.С. в части отсутствия умысла на убийство И.С.Ю., и локализации ударов достоверными, поскольку они не являются противоречивыми относительно других доказательств.

В то же время суд считает, что признание Симоновым Н.С. нанесение И.С.Ю. бруском по голове лишь семи ударов связано с субъективным восприятием происходящего.

Вина подсудимого Симонова Н.С. в умышленном нанесении множественных ударов причинивших тяжкий вред здоровью потерпевшего повлекших по неосторожности смерть последнего, кроме его показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые получили оценку с учетом правил их относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности они являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Суду потерпевшая И.О.С. показала, что И.С.Ю. приходился ей отцом, проживал он <адрес>. В состоянии алкогольного опьянения И.С.Ю. вел себя неадекватно, мог проявлять агрессию. Симонов Н.С. является отцом её детей, последнее время проживал с её отцом. Охарактеризовала его как спокойного человека.

Отец периодически вел себя в состоянии опьянения агрессивно, иногда неадекватно, о чём ей рассказывал Симонов Н.С. О том, что И.С.Ю. умер, узнала от сотрудников полиции.

Согласно протоколу осмотра места происшествия установлено место совершения преступления - квартира, <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: наволочка, вырез с наматрасника, смыв вещества красно-коричневого цвета со спинки кровати, основание табурета, сидение табурета, дверь от кухонного шкафчика, с угла холодильника, со стены у раковины, со столешницы, с угла шкафа, с пола прихожей, с пола в зале, деревянный брусок.

Свидетель С.В.С., являющийся братом подсудимого, пояснил, что 7 августа 2019 г. около 10 часов Симонов Н.С. пришел к нему и рассказал, что 6 августа 2019 г. около 22 часов избил И.С.Ю. при обстоятельствах описанных подсудимым. После этого они проехали в отдел полиции, где брат сообщил об избиении И.С.Ю.

Со слов Симонова Н.С. свидетелю известно, что в последнее время И.С.Ю. вел себя неадекватно, проявлял агрессию (т. 1 л.д. 35-37).

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетелей И.О.С., Х.Н.М., проживают на одной лестничной площадке совместно с И.С.Ю., они подтвердили, что в квартире вместе с И.С.Ю. также проживал бывший сожитель дочери Симонов Н.С. По обстоятельствам происшествия ничего не известно, о смерти И.С.Ю. узнали от сотрудников полиции (т. 1 л.д. 168-170, 173-175).

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля З.Н.Н., он подтвердил обращение в правоохранительные органы Симонова Н.С. с сообщением о совершенном им преступлении, в ходе разговора с которым Симонов Н.С. пояснил обстоятельства нанесения ударов потерпевшему (т. 2 л.д. 23-26).

Причина наступления смерти И.С.Ю., в результате действий описанных Симоновым Н.С., а также наличие у него тяжких телесных повреждений по характеру и давности образования соответствующих описанным подсудимым, подтверждается заключением эксперта №, в соответствии с выводами которого:

- смерть И.С.Ю. наступила от обильной кровопотери, возникшей вследствие тупой травмы головы, о чем свидетельствуют: множественные раны на голове с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, преимущественное малокровие внутренних органов, островчатые трупные пятна, резко выраженное трупное окоченение, жидкое состояние крови, пятна Тардъе под плеврой легких, данные судебно-биохимического, судебно-гистологического исследования.

При проведении экспертизы трупа И.С.Ю. обнаружены следующие повреждения:

- ушибленные раны на голове с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, давностью образования около 3-6 часов на момент наступления смерти, возникли в результате не менее четырнадцати травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов), имеющего (имеющих) в следообразующих частях ребра и грани, и повлекли за собой вред здоровью опасный для жизни человека по критерию развития угрожающего жизни состояния, и, относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, стоят в причинной связи с наступлением смерти.

После причинения повреждений, стоящих в причинной связи с наступлением смерти, потерпевший мог совершать активные самостоятельные действия в течении ограниченного промежутка времени.

При судебно-химическом исследовании в крови, ликворе и моче от трупа И.С.Ю. этиловый алкоголь не обнаружен; в желудочном содержимом обнаружен этиловый спирт в концентрации - 0,42 %о. Оценить какой степени опьянения, соответствует его концентрация у живых людей по желудочному содержимому не представляется возможным (т. 1 л.д. 184-194).

Допрошенный судом эксперт К.А.Ю., подтвердил результаты судебно-медицинской экспертизы трупа И.С.Ю., пояснил, что обнаруженные у последнего все тяжкие телесные повреждения не могли образоваться от падения с высоты собственного роста, в том числе на батарею.

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетелей З.Н.Г., Л.Т.М., они подтвердили проведение эспертом К.А.Ю. судебно-медицинского исследования трупа И.С.Ю., а также изъятие срезов ногтевых пластин с обеих рук, образцы волос, одежды, образцов крови (т. 1 л.д. 93-94, 139-140).

Совокупностью доказательств судом установлено, что орудием преступления является деревянный брус, изъятый в ходе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 5-29). Данный вывод суда подтверждается показаниями самого Симонова Н.С., указавшего на данный предмет, а также следующими доказательствами.

Согласно заключению эксперта №, повреждения, расположенные на поверхности кожного лоскута с ранами с трупа И.С.Ю., являются ушибленными ранами, которые могли возникнуть в результате не менее 5-ти травматических воздействий тупого твердого предмета, имеющего в следообразующих частях ребра и грани, в том числе, изъятым на месте происшествия деревянным бруском (т. 1 л.д. 238-243).

Кроме того, заключением эксперта №, подтверждается обнаружение на фрагменте бруса крови человека и пота, произошедшей от И.С.Ю. и не произошедшей от Симонова Н.С. (т. 1 л.д. 198-205).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия смывы с различных предметов подтверждают принадлежность следов крови потерпевшему.

Согласно заключениям эксперта № на смывах и предметах, изъятых на месте происшествия, одежде И.С.Ю. обнаружена кровь человека, которая может принадлежать И.С.Ю. (т. 1 л.д. 210-212, 217-219, 224-227 т. 2 л.д. 11-16).

Установление экспертизой на смывах с угла и столешницы шкафа крови, которая не могла принадлежать И.С.Ю., вопреки доводам защиты, не ставит под сомнение установленные судом обстоятельства причинения подсудимым погибшему тяжких телесных повреждений.

Характер следов крови, на изъятой у Симонова Н.С. одежде свидетельствует об их образовании в момент причинения кровоточащих ран И.С.Ю. (т. 1 л.д. 59-62), а, следовательно, о причинении данных поверждений именно Симоновым Н.С.

Согласно заключениям экспертов №следы наложения крови, на поверхности куртки и джинсовых брюк Симонова Н.С., пятнами крови, образованы падением групповых элементов брызг под различными углами к поверхности ткани; мазками-отпечатками, образовавшимися в местах касательного контакта ткани с поверхностью, опачканной кровью, которая может принадлежать И.С.Ю. (т. 1 л.д. 247-255, 232-234).

Предметы, изъяты по делу, были признаны вещественными доказательствами, осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 126-136, 137-138, т. 2 л.д. 20-22).

Органами предварительного следствия Симонову Н.С. вменялось также причинение И.С.Ю. кровоподтека, ссадин на голове, туловище, верхних и нижних конечностях, которые возникли в результате не менее двадцати семи травматических воздействий, не повлекших кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относящихся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека, в причинной связи с наступлением смерти не стоящих.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в этой части.

Однако суд считает необходимым исключить данные повреждения из объёма обвинения, поскольку давность их образования не соответствует времени образования ран на голове, может выходить за пределы прихода Симонова Н.С. в квартиру и соответственно времени нанесения в хронологии предъявленного обвинения (ранее ударам, нанесённым по голове бруском). Согласно показаниям родственникам погибшего, в том числе и потерпевшей, И.С.Ю. злоупотреблял спиртным, в квартире к моменту прихода Симонова Н.С. зафиксирован беспорядок, в квартире обнаружена кровь, не принадлежащая И.С.Ю., что не исключает возможность получения данных повреждений до прихода Симонова Н.С. Данные неустранимые сомнения в причинении телесных повреждений, не повлекших причинение вреда здоровью И.С.Ю. суд трактует в соответствии с положением
ст. 49 Конституции РФ в пользу подсудимого.

Судом установлено, что мотив нанесения телесных повреждений Симоновым Н.С. И.С.Ю. связан с противоправным и аморальным поведением последнего, злоупотреблением И.С.Ю. спиртными напитками, наведением беспорядка в квартире и применением насилия последним.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями Симонова Н.С., протоколом его явки с повинной, протоколом проверки его показаний на месте преступления, протоколом осмотра места преступления и заключением судебно-медицинской экспертизы №, согласно которому у Симонова Н.С. обнаружены: осадненный кровоподтек левого предплечья, который мог быть причинён и частью табурета; осаднения на коже правой голени, относящиеся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека (т. 1 л.д. 178-179).

Данные обстоятельства, наряду с отсутствием реальной опасности для причинения вреда здоровью Симонова Н.С., свидетельствуют об отсутствии в действиях подсудимого признаков как необходимой обороны, так и её превышения. Об этом свидетельствует и то обстоятельство, что в момент причинения телесных повреждений, согласно вышеизложенных доказательств, потерпевший пытался уйти от скандала, уходя в комнату. Кроме того по телосложению, возрасту и состоянию здоровья, как пояснил сам подсудимый, И.С.Ю. уступал Симонову Н.С.

Органами предварительного следствия Симонова Н.С. было предъявлено обвинение в умышленном причинении смерти И.С.Ю. и действия его квалифицированы по ст. 105 ч. 1 УК РФ. В прениях сторон государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимому обвинение в полном объеме.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшую, исследовав показания свидетелей, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что фактически нашли свое подтверждение обстоятельства, при которых подсудимый Симонов Н.С. умышленно причинил тяжкие телесные повреждения И.С.Ю., опасные для его жизни, которые повлекли по неосторожности смерть последнего.

У суда нет оснований для вывода о прямом умысле на убийство И.С.Ю.

Подсудимый пояснил, что убивать его не хотел, показания Симонова Н.С. в данной части последовательны на всём предварительном и судебном следствии. При наличии умысла на убийство ни что не мешало Симонову Н.С. реализовать его до конца. Характер обнаруженных у потерпевшего телесных повреждений сам по себе не свидетельствует о направленности умысла лица, их причиняющего, на убийство. Противоправные действия в отношении потерпевшего были прекращены, когда тот еще был жив.

У суда также нет оснований для квалификации действий Симонова Н.С., как совершённых в состоянии аффекта, поскольку он достаточно детально описывает обстоятельства совершения преступления. Отсутствие аффективного состояния подтверждается и заключением судебных психиатров (т. 2 л.д. 3-6).

С учетом вышеизложенного суд признает Симонова Н.С. виновным и квалифицирует его действия по ст. 111 ч. 4 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

<иные данные>

Оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с другими доказательствами, суд считает, что Симонов Н.С. мог осознавать фактический характер и общественную значимость своих действий и руководить ими, признаёт Симонова Н.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

<иные данные>

С учетом фактических обстоятельств совершенного Симоновым Н.С. преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со
ст. 15 ч. 6 УК РФ.

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

С учетом изложенного, обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого Симонова Н.С., суд считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, без назначения дополнительного вида наказания, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

С учётом того, что судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств признаны написание явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказаниес применением положений ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Симонову Н.С., с учетом отсутствия исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного им преступления, судом не установлено.

Учитывая характер совершённого преступления, личность подсудимого, суд не считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, а, следовательно, оснований для применения к наказанию, назначаемому Симонову Н.С., положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ Симонов Н.С. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ в срок лишения свободы Симонова Н.С. подлежит зачету время его задержания и содержания под стражей с 7 августа 2019 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения, вещественных доказательствах, процессуальных издержках.

В ходе предварительного следствия по настоящему делу защиту - подсудимого Симонова Н.С. осуществлял адвокат Григорян А.А. по назначению следователя.

На основании постановления следователя за осуществление защиты обвиняемого Симонова Н.С. в ходе предварительного следствия адвокату Григоряну А.А. за счёт средств федерального бюджета выплачено 8650 рублей (т. 2 л.д. 71-72).

Защиту подсудимого в ходе судебного заседания также осуществлял адвокат Григорян А.А. на основании постановления суда.

Процессуальные издержки за участие в судебном заседании 29, 30 октября 2019 г. составили 1800 рублей.

Общая сумма процессуальных издержек за защиту подсудимого Симонова Н.С. составила 10450 рублей.

В соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ст. 132ч. 1УПКРФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённого или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Оснований для частичного или полного освобождения осужденного Симонова Н.С. от уплаты процессуальных издержек на основании ст. 132 УПК РФ суд не усматривает, поскольку Симонов Н.С. находится в трудоспособном возрасте.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 300, 302-304, 307 - 309 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Симонова Николая Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Симонова Н.С. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Симонова Н.С. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ в срок лишения свободы Симонова Н.С. зачесть время его задержания и содержания под стражей с 7 августа 2019 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ взыскать с Симонова Н.С. в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката в сумме 10450 рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- деревянный брусок, 7 марлевых тампонов, наволочку, вырез ткани, основание табурета, сидение табурета, дверь от шкафчика, срезы ногтевых пластин с рук И.С.Ю., волосы с трупа И.С.Ю., предметы одежды И.С.Ю. – уничтожить,

- паспорт на имя А.Л.Т. – направить в территориальный орган Министерства внутренних дел РФ,

- куртку черного цвета, свитер серого цвета, джемпер, рубашку, брюки, куртку темно-серого цвета, джинсовые брюки синего цвета - вернуть осужденному Симонову Н.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.А. Депрейс