Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1269/2024 от 15.03.2024

Дело № 2-1269/2024

УИД 59RS0004-01-2023-007813-14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 мая 2024 года                                                     г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми

в составе председательствующего судьи Костылевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Таныгиной Л.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 13 мая 2024 года

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к Галицкой Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось в Ленинский районный суд Адрес с иском к Галицкой Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа № ... от Дата в размере 106 095,69 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 321,91 руб.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства –Дата между ООО МФК «Рево Технологии» и Галицкой Ю.А. заключен договор потребительского займа № ... с последующим предоставлением очередной суммы займа, выдаваемой ООО МФК «Рево Технологии» заемщику на основе оценки кредитоспособности заемщика в рамках лимита кредитования на основании заявления или посредством использования виртуальной карты, для которой ООО МФК «Рево Технологии» предоставлен лимит в соответствии с договором потребительского займа с лимитом кредитования. В случае использования виртуальной карты, ООО МФК «Рево Технологии» представляет заемщику денежные средства в пределах установленного лимита кредитования для покрытия расходных операций клиента с использованием виртуальной карты в порядке и на условиях, предусмотренных договором и офертой Банка-Эмитента. Ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Договор займа заключен в офертно-акцептной форме с использованием цифровой электронной подписи либо собственноручной подписи. На сайте ООО МФК «Рево Технологии» подана заявка на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты, и подписанная путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщения (простой электронной подписью). На основании полученной заявки ООО МФК «Рево Технологии» ответчику были направлены индивидуальные условия договора потребительского займа, впоследствии акцептованные ответчиком посредством проставления простой электронной подписи. Таким образом, простая письменная форма договора при заключении договора потребительского займа и оформлении последующих траншей, в соответствии с требованиями действующего законодательства, соблюдена. По результатам рассмотрения заявок ответчику предоставлены транши: ... от Дата; ... от Дата; ... от Дата; ... от Дата; все существенные условия по предоставлению согласованы сторонами в индивидуальных условиях. ООО МФК «Рево Технологии» надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению займа. В соответствии с индивидуальными условиями договора займа ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты периодических платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Ответчик, в нарушение ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и индивидуальных условий договора займа, в период с Дата по Дата не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с вышеуказанным договором займа, в связи с этим образовалась задолженность в размере 106 095,69 руб. Дата ООО МФК «Рево Технологии» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования, в связи с чем, все права кредитора по договору займа № ... перешли к ООО «М.Б.А. Финансы». ООО «М.Б.А. Финансы» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование, на момент подачи искового заявления задолженность должником не погашена.

Определением Ленинского районного суда г. Перми от 19.02.2024 гражданское дело по иску ООО «М.Б.А. Финансы» к Галицкой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передано для рассмотрения по подсудности в Дзержинский районный суд г. Перми.

Представитель истца ООО «М.Б.А. Финансы» в суд не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Галицкая Ю.А. сменила фамилию на Овчинникову Ю.А. в связи с заключением брака с ФИО6 Дата; в суд не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в материалы дела определение Арбитражного суда Адрес от Дата по делу № А50-26334/2021, в соответствии с которым в отношении Овчинниковой Ю.А. завершена процедура реализации имущества, Овчинникова Ю.А. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе кредиторов, не заявленных в рамках соответствующей процедуры, за исключением обстоятельств, предусмотренных п.п. 5,6 ст. 213.28 Закона о банкротстве.

Третье лицо ООО МФК «Рево Технологии» в суд представителя не направило, о дате судебного заседания извещено надлежащим образом, причин неявки в суд не сообщило, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в основе правоотношений, регулируемых гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению, суд, учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие представителя истца, ответчика, представителя третьего лица, по имеющимся в материалах дела документам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложения, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом, оферта должна содержать существенные условия договора, а в соответствии с п. 1 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, при этом, акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Частью 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

        Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов определены в Федеральном законе от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что Дата Галицкая Ю.А. обратилась в ООО МФК «Рево Технологии» с заявлением о предоставлении потребительского займа, подписанным аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), на основании которого между ООО МФК «Рево Технологии» и Галицкой Ю.А. заключен договор потребительского займа № ..., в рамках которого клиенту установлен лимит кредитования – 99 999 руб., предусмотрено, что сумма займа предоставляется обществом заемщику траншами в пределах лимита на основании заявлений на предоставление транша или посредством использования клиентом карты или предоплаченной карты; срок возврата займа – 12 месяцев, срок возврата транша определяется в соответствии с заявлением на предоставление транша, процентная ставка- 206,875 % годовых, погашение заемщиком полученного займа (в пределах лимита) и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и даты, указанные обществом заемщику в графике платежей (л.д. 24-25).

В соответствии с п. 2.1, 2.2., 2.4, 2.6-2.8, 3.1, 4.1, 7.1, 7.2 общих условий договора потребительского кредита клиент, имеющий намерение получить займ или транш, оформляет заявление о предоставление транша и направляет его обществу через систему или оформляет и использует карты или предоплаченную карту (в случае заключения договора потребительского займа с лимитом кредитования). В случае заключения договора займа, не предусматривающего лимит, при заполнении заявления клиент указывает сумму займа, которую он желает получить, способ перечисления и срок займа. При принятии положительного решения о заключении договора займа с клиентом, общество направляет клиенту оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа. Акцептируя оферту, клиент обязуется возвратить полученную сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные офертой. Оферта признается акцептированной клиентом в случае, если в течение 5 рабочих дней со для предоставления ему оферты, клиент, желающий получить заем на карту, подписывает оферту аналогом собственноручной подписи путем проставления специального кода (простой электронной подписью), полученного в СМС-сообщении от общества. В случае акцепта клиентом оферты общество сообщает об этом клиенту в личном кабинете клиента, перечисляет сумму займа на банковскую карту, номер которой указан в п. 17 индивидуальных условий или в заявлении о предоставлении транша. Договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств клиенту, которым признается день поступления суммы займа на банковскую карту клиента.

Проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем получения займа, на остаток суммы основного долга на начало дня по ставке, указанной в индивидуальных условиях договора потребительского займа. Ставка транша устанавливается обществом в одностороннем порядке в заявлении и предоставлении транша.

Возврат суммы займа осуществляется периодическими платежами в соответствии с графиком платежей.

В случае нарушение клиентом любого установленного срока платежа по займу, клиент обязуется выплатить неустойку в виде единовременного штрафа за каждый случай нарушения. Уплата неустойки не освобождает клиента от исполнения обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование займом (л.д. 25-29).

Дата Галицкая Ю.А. обратилась в ООО МФК «Рево Технологии» с заявлением о предоставление транша по договору потребительского займа, в соответствии с которым заемщику предоставлен транш № на сумму 32 394,64 руб. на срок 12 месяцев с процентной ставкой 170,357% годовых (п.п. 1, 2, 4 индивидуальных условий договора потребительского займа № от Дата). Пунктом 12 вышеуказанных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 813,95 руб. Сумма займа подлежит перечислению на банковскую карту заемщика № (л.д. 33-35).

Дата Галицкая Ю.А. обратилась в ООО МФК «Рево Технологии» с заявлением о предоставление транша по договору потребительского займа, в соответствии с которым заемщику предоставлен транш № на сумму 26 380 руб. на срок 12 месяцев с процентной ставкой 182,346% годовых (п.п. 1, 2, 4 индивидуальных условий договора потребительского займа № от Дата). Пунктом 12 вышеуказанных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 753,80 руб. Сумма займа подлежит перечислению на банковскую карту заемщика № (л.д. 38-40).

Дата Галицкая Ю.А. обратилась в ООО МФК «Рево Технологии» с заявлением о предоставление транша по договору потребительского займа, в соответствии с которым заемщику предоставлен транш № на сумму 12 374 руб. на срок 6 месяцев с процентной ставкой 193,092% годовых (п.п. 1, 2, 4 индивидуальных условий договора потребительского займа № от Дата). Пунктом 12 вышеуказанных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 613,74 руб. Сумма займа подлежит перечислению на банковскую карту заемщика № (л.д. 43-45).

Дата Галицкая Ю.А. обратилась в ООО МФК «Рево Технологии» с заявлением о предоставление транша по договору потребительского займа, в соответствии с которым заемщику предоставлен транш № на сумму 9 899 руб. на срок 6 месяцев с процентной ставкой 194,299% годовых (п.п. 1, 2, 4 индивидуальных условий договора потребительского займа № от Дата). Пунктом 12 вышеуказанных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 588,99 руб. Сумма займа подлежит перечислению на банковскую карту заемщика № (л.д. 47-49).

Перечисление заемщику денежных сумм в соответствии с заявлениями о представлении транша по договору потребительского займа № ... от Дата подтверждается справками ООО КБ «Платина» от Дата (л.д. 51-52).

Договор потребительского займа заключен сторонами в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования аналога собственноручной подписи клиента, что не противоречит положениям положения ст. 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт заключения договора потребительского займа, получение денежных средств в размере, указанном в заявлении о предоставлении транша ответчиком не оспаривается. Доказательств иного суду не представлено.

Дата ООО МФК «Рево Технологии» (цедент) и ООО «М.Б.А. Финансы» (цессионарий) заключили договор уступки права требования, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам займа (потребительского займа), заключенным между цедентом и должниками, а также другие права связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Согласно выписки из Приложения № к договору уступки прав требования от Дата ООО МФК «Рево Технологии» передало, а ООО «М.Б.А. Финансы» приняло права требования к Галицкой Ю.А. в рамках договора потребительского займа (транши) № от Дата; № от Дата; № от Дата; № от Дата (л.д. 55-61).

Дата ООО «М.Б.А. Финансы» в адрес ответчика направлено уведомление об уступке права требования и требование о возврате займа, установлен срок возврата займа (л.д. 23).

В нарушении условий договора потребительского займа № ... от Дата ответчик обязательства по возврату займа и уплате процентов в установленный срок надлежащим образом не исполнил, в связи с чем ООО «М.Б.А. Финансы» обратился с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района Адрес от Дата ООО «М.Б.А. Финансы» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении Галицкой Ю.А. о взыскании задолженности по договору. Заявителю разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Галицкой Ю.А. по договору потребительского займа № ... от Дата по состоянию на Дата составляет 106 095,69 руб., из которых: задолженность по траншу № от Дата - 37 204,23 руб., в том числе 17 140,45 руб. - основной долг, 6 223,83 руб. - срочные проценты, 13 839,95 руб. – просроченные проценты; по траншу № от Дата - 35 760,76 руб., в том числе 16 330,61 руб. - основной долг, 8 008,39 руб. - срочные проценты, 11 421,76 руб. – просроченные проценты; по траншу № от Дата - 18 963,22 руб., в том числе 7 828,34 руб. - основной долг, 2 421,65 руб. - срочные проценты, 8 713,23 руб. – просроченные проценты; по траншу № от Дата - 14 167,48 руб., в том числе 5 946,79 руб. - основной долг, 2 003,21 руб. - срочные проценты, 6 217,48 руб. – просроченные проценты (л.д. 6).

Сведений о погашении задолженности по договору потребительского займа № ... от Дата в материалах дела не имеется, ответчиком в нарушении ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации таких доказательств не представлено.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 19.01.2022 по делу № А50-26334/2021 Овчинникова Ю.А. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на 5 месяцев, финансовым управляющим должника утверждена ФИО7

Определением Арбитражного суда Пермского края от 06.02.2023 по делу № А50-26334/2021 процедура реализации имущества в отношении Овчинниковой Ю.А. завершена, Овчинникова Ю.А. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в процедуре реализации имущества должника, за исключением обязательств, предусмотренных п. 5, 6 ст. 213.28 Закона о банкротстве.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, конкретные обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ООО «М.Б.А. Финансы» о взыскании задолженности по договору потребительского займа, поскольку из системного толкования норм права, регулирующего вопросы признания гражданина банкротом, в том числе ст. 213.11, 213.25, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», следует, что с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, требования кредиторов по денежным обязательствам об уплате обязательных платежей, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иных требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве. Завершение процедуры реализации имущества в отношении гражданина-банкрота свидетельствует о неспособности последнего удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам. С даты признания гражданина банкротом задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.

Из положений п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные п. 4 и 5 данной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Пункты 4 и 5 этой же статьи предусматривают основания освобождения гражданина от обязательств. В частности, такого рода освобождение не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Поскольку обязательства заемщика по уплате задолженности из договора займа № ... от Дата возникли между сторонами до признания Галицкой Ю.А. банкротом, ответчик Галицкой Ю.А. вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермского края от 19.01.2022 признана несостоятельным (банкротом), процедура реализации имущества гражданина завершена Дата, применены последствия ее завершения в виде освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредитов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе процедур банкротства. Заявленные ООО «М.Б.А. Финансы» требования удовлетворению не подлежат, учитывая, что требования о взыскании задолженности по кредитному договору не относятся к требованиям по текущим платежам и требованиям, неразрывно связанным с личностью кредитора. Наличие обстоятельств перечисленных в пунктах 4 и 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве, исключающих освобождение гражданина от обязательств, судом не установлено.

Требования, возникшие из договора займа № ... от 13.09.2019, ООО «М.Б.А. Финансы» в рамках дела о банкротстве не предъявлены, несмотря на то, что информация о наличии дела о банкротстве в отношении заемщика, на 21.02.2022 содержалась в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

В силу ч. 2 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Таким образом, поскольку ООО «М.Б.А. Финансы» не воспользовалось своим правом на включение в реестр кредиторов требований по договору займа № ... от 13.09.2019, задолженность по которому определена на 31.05.2021, а процедура реализации имущества Галицкой Ю.А. на момент обращения истца с иском завершена, оснований для удовлетворения требований ООО «М.Б.А. Финансы», являющегося правопреемником ООО МФК «Рево Технологии», не имеется.

Учитывая, что требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины являются производными требованиями, а в удовлетворении основных требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, основания для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к Галицкой Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа № ..., расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий                                                               А.В. Костылева

...