Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-469/2023 ~ М-1-326/2023 от 10.05.2023

дело № 2-1-469/2023                                                                                                                  40RS0013-01-2023-000384-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     город Людиново                                                                                  22 июня 2023 года

     Людиновский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Пугачевой М.В.,

     при секретаре Симаковой Я.Д.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти Рыжковой Ольги Михайловны, к Рыжкову Вячеславу Александровичу, Рыжковой Анастасии Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

     10 мая 2023 года ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику Рыжкову В.А. и к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти Рыжковой Ольги Михайловны, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества последней задолженность по кредитному договору №15/7103/00000/400244 (5041976321) от 29 октября 2015 года в сумме 89687 рублей 75 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 890 рублей 63 копеек.

     Определением суда от 05 июня 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Рыжкова Анастасия Вячеславовна.

     Требования истца обоснованы тем, что указанный кредитный договор был заключен между ПАО КБ «Восточный» и Рыжковой О.М., которая умерла 03 декабря 2021 года. Права требования по договору впоследствии в порядке унирверсального правопреемства перешли к истцу. Наследники заемщика должны отвечать по долгам наследодателя.

     Истец – ПАО «Совкомбанк», извещённое надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в суд не обеспечило, запрошенную судом копию спорного договора не представило, мотивируя тем, что его печатная форма не сохранилась. В исковом заявлении представитель истца по доверенности № 33с/ФЦ от 17 марта 2022 года Нурмухамбетова Д.У. просила рассматривать дело в её отсутствие.

     Ответчики Рыжков В.А., Рыжкова А.В., извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, представили заявление о рассмотрении дела без их участия и применении исковой давности к заявленным требованиям, просили в иске отказать.

     В судебном заседании установлено, что 29 октября 2015 года между ПАО КБ «Восточный» и Рыжковой О.М. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №15/7103/00000/400244 (5041976321), в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в сумме 49517 руб. 00 коп., под 34,0% годовых, на срок с 29 октября 2015 года по 26 апреля 2018 года.

     Банк свои обязательства исполнил, выдал Рыжковой О.М. кредит на указанных условиях и перечислил ей денежные средства в сумме 49517 руб. 00 коп., что подтверждается мемориальным ордером 37054649578 от 29 октября 2015 года.

    Однако обязательства погашать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им Рыжковой О.М. исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту в сумме 89687 рублей 75 копеек, из которой 49517 руб. 00 коп. - сумма просроченной ссудной задолженности; 40 170 руб. 75 коп. – сумма просроченных процентов.

     07 декабря 2021 года Рыжкова О.М. умерла.

     Согласно сведениям нотариуса нотариального округа: Людиновский район Калужской области Борисенковой И.В. после смерти Рыжковой О.М. наследство приняла её дочь - Рыжкова А.В. Ответчик Рыжков В.А. отказался от причитающейся ему доли на наследство умершей в пользу дочери – Рыжковой А.В.

     Из наследственного дела, открытого после смерти Рыжковой О.М. следует, что наследственное имущество состоит из ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: Калужская область, г.Людиново, ул. Рагули, дом 14, кв. 16, кадастровой стоимостью на 03 декабря 2021 года 811483 руб. 68 коп., о чем Рыжковой А.В. выдано свидетельство о праве на наследство.

     14 февраля 2022 года завершена процедура реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения, в связи с чем к ПАО «Совкомбанк» перешли, в том числе, принадлежащие ПАО КБ «Восточный» права требования по указанному кредитному договору в порядке универсального правопреемства.

     Указанные обстоятельства подтверждаются копиями: мемориального ордера, выписками из ЕГРЮЛ, записи акта о смерти Рыжковой О.М., наследственного дела после смерти Рыжковой О.М., расчетом задолженности и выпиской о движении средств по счёту, другими материалами дела, исследованными судом.

     При разрешении исковых требований суд исходит из следующего.

     Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

     В соответствии со статьёй 819 и пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. При этом, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

     Исходя из пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

     В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

     Из разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 59 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

    Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

     В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

     Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     При этом, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

      По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

     Заключение кредитного договора Рыжковой О.М. стороной ответчиков не оспаривалось. Из представленного истцом расчёта задолженности следует, что максимальный срок кредита был определён сторонами договора 26 апреля 2018 года с момента его заключения, т.е. с 29 октября 2015 года.

     Из выписки о движении средств по счёту клиента следует, что платежи заёмщиком не вносились после 30 ноября 2015 года. Данные о внесении платежей 29 февраля и 31 марта 2016 года - 1476 рублей и 1337 рублей, соответственно, судом во внимание не принимаются, поскольку указанные денежные средства внесены самим Банком на счёт Рыжковой О.М., что подтверждено выпиской по счёту, где в графе «Назначение» значится «Подарок клиенту» (л.д.9).

    Из изложенного следует, что о нарушении права на возврат кредита и уплату процентов по каждому ежемесячному платежу кредитору было известно с того дня, когда не был оплачен соответствующий ежемесячный платёж в полном объёме, т.е. с 30 ноября 2015 года.

     Иных данных о внесении платежей Рыжковой О.М. в погашение долга материалы дела не содержат.

     С настоящим исковым заявлением ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд 10 мая 2023 года в электронном виде.

     Причин, не позволивших своевременно обратиться в суд с требованиями о взыскании кредитной задолженности, истцом не указано и судом не установлено.

    Учитывая непредставление истцом на запрос суда копии спорного договора, установить содержащиеся в нём условия, которые были согласованы сторонами, невозможно, в связи с чем у суда не имеется оснований полагать, что срок исполнения кредитных обязательств не определён и начинает течь с момента предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а также, что у ответчиков существуют неисполненные кредитные обязательства перед истцом, срок давности по которым не пропущен.

     Таким образом, срок исковой давности по предъявлению исковых требований истцом пропущен, в связи с чем иск удовлетворению не подлежит.

     В силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

    Поскольку срок исковой давности к требованию о взыскании основного долга пропущен, не подлежат удовлетворению и производные требования о взыскании суммы процентов за пользование кредитом.

     В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

      Учитывая, что ответчиками заявлено о применении исковой давности, суд полагает необходимым в удовлетворении иска отказать в полном объёме.

     На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

     В удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти Рыжковой Ольги Михайловны, к Рыжкову Вячеславу Александровичу и Рыжковой Анастасии Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

     Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

     Председательствующий:                     М.В. Пугачева

     Мотивированное решение составлено 26 июня 2023 года.