Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2988/2023 от 07.02.2023

Дело №

60RS0№-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

г.о. Люберцы Московской области

Резолютивная часть решения оглашена 16 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голочановой И.В., при секретаре Задорновой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Александровой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к наследникам Попович А.А., указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ между истцом и Попович А.А. были заключены кредитные договоры № и № соответственно.

По условиям вышеуказанных договоров заемщику был выдан кредит: по договору № – в сумме 254237,40 руб. под 19,18 % годовых, по договору № – в сумме 158537 руб. под 19,9 % годовых.

Заемщик Попович А.А. умерла ДД.ММ.ГГ.

За период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ по кредитному договору № образовалась просроченная задолженность в сумме 90346,94 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 84411,69 руб., просроченные проценты в сумме 5935,25 руб..

За период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ по кредитному договору № образовалась просроченная задолженность в сумме 55339,54 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 51812,23 руб., просроченные проценты в сумме 3527,31 руб..

Истец просил суд взыскать с наследников умершей задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в сумме 90346,94 руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в сумме 55339,54 руб., расторгнуть кредитные договоры, взыскать госпошлину в сумме 16113,73 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Александрова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ между истцом и Попович А.А. были заключены кредитные договоры № и № соответственно.

По условиям вышеуказанных договоров заемщику был выдан кредит: по договору № – в сумме 254237,40 руб. под 19,18 % годовых, по договору № – в сумме 158537 руб. под 19,9 % годовых.

Во исполнение заключенных договоров Попович А.А. были перечислены на счет денежные средства в указанном размере, что подтверждается представленными в судебное заседание сведениями о движении денежных средств по счету.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.

Заемщик Попович А.А. умерла ДД.ММ.ГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии с копией наследственного дела, наследником по закону к имуществу умершей Попович А.А., принявшей наследство является Александрова Н.В. – дочь наследодателя.

Судом установлено, что на момент смерти в собственности Попович А.А. находилась ? доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, р-н Дедовичский, ГП «Дедовичи» рп. Дедовичи, <адрес>.

В соответствии с выпиской из ЕГРН на указанный объект, кадастровая стоимость квартиры составляет сумму в размере 696711,72 руб.

Таким образом, стоимость ? доли составляет 348355,86 руб. (696711,72 руб./2).

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п. 58 указанного Постановления, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из пояснений ответчика следует, что ранее с наследника Попович А.А. – Александровой Н.В. была взыскана задолженность по гражданским делам №, 2-108/2023, 2-118/2023 в общей сумме 142564,26 руб.

По настоящему делу сумма задолженности по двум договорам составляет 145686,48 руб. (90346,94 руб.+55339,54руб.).

Таким образом, указанный истцом размер задолженности, с учетом ранее рассмотренных гражданских дел, не превышает стоимость унаследованного имущества.

Ходатайство о проведении по делу оценочной экспертизы, заявленное представителем ответчика судом отклонено, поскольку стоимость наследственного имущества подтверждается его кадастровой стоимостью, которая не подлежит снижению.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда

С учетом приведенных положений закона при разрешении настоящего спора суд приходит к вывод о том, что поскольку кредитором обязательства по предоставлению денежных средств не были исполнены, со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения им обязательств наследодателя Попович А.А. представлено не было, наследник Александрова Н.В. отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с чем суд считает исковые требования о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 90346,94 руб. и за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 55339,54 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подл ежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 16113,73 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Александровой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать Александровой Н. В. (паспорт 4621 557072) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, заключенному с Попович А. А., умершей ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 90346,94 рублей.

Взыскать Александровой Н. В. (паспорт 4621 557072) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, заключенному с Попович А. А., умершей ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 55339,54 рублей.

Взыскать Александровой Н. В. (паспорт 4621 557072) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) расходы по оплате госпошлины в сумме 16113,73 руб.

Расторгнуть кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГ и № от ДД.ММ.ГГ, заключенные с Попович А. А., умершей ДД.ММ.ГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                          И.В. Голочанова