Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-108/2021 от 09.04.2021

Дело № 11-108/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2021 года                 г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего – судьи Хренкова О.В.,

при секретаре судебного заседания Матюшиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» на определение мирового судьи судебного участка № 15 Первореченского судебного района г. Владивостока от 18.01.2021 о возврате заявления о выдаче судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 15 Первореченского судебного района г. Владивостока от 18.01.2021 заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Андреева А.А. задолженности по договору займа возвращено ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» в связи с тем, что заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

Представитель ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ», не согласившись с указанным определением, подал на него частную жалобу, в которой просит обжалуемое определение отменить, поскольку при подаче заявления о вынесении судебного приказа заявителем была оплачена государственная пошлина в размере 572 рубля 30 копеек. Несмотря на то, что государственная пошлина была уплачена по неверным реквизитам, денежные средства остались в соответствующем бюджете Российской Федерации и в соответствии с положениями ст. 333.40 НК РФ подлежит зачету.

В судебное заседание представитель ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» не явился, о времени и месте рассмотрения частной жалобы извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции не допущено.

По смыслу ст. 333.18 НК РФ плательщики уплачивают государственную пошлину при обращении в суды общей юрисдикции до подачи искового заявления.

Государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

В соответствии с положениями Закона Приморского края от 21.08.2002 № 2-КЗ «О судебных участках и должностях мировых судей в <адрес>» <адрес> в <адрес> отнесена к территориальному составу судебного участка № Первореченского судебного района <адрес>.

Представленное платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины обоснованно не принято мировым судьей, поскольку оно содержит неверные реквизиты получателя платежа УФК по <адрес> (ИФНС РФ по <адрес>), тогда как верным является УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>), в связи с чем государственная пошлина считается не оплаченной в надлежащем порядке.

Таким образом, поскольку ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника денежных средств, государственная пошлина должна быть уплачена по месту совершения юридически значимого действия, то есть в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 12 по Приморскому краю, поскольку заявление подано мировому судье судебного участка № 15 Первореченского судебного района, на официальном сайте которого имеются реквизиты для перечисления государственной пошлины.

Выводы судьи постановлены с учетом требований закона, оснований, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации для отмены определения судьи, по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 333-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 15 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 18.01.2021 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░