Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-231/2024 (2-7059/2023;) ~ М-5809/2023 от 23.08.2023

Дело № 2-231/2024 (2-7059/2023)

УИД: 56RS0018-01-2023-007246-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

...                              27 марта 2024 года

Ленинский районный суд ...

в составе председательствующего судьи Нуждина А.В.,

при секретаре Христенко Е.В.,

с участием ответчика Ряполовой Е.В., действующей в интересах несовершеннолетней Акуловой Е.О., ее представителя Бовкунович М.П., представителя ответчика Акуловой С.Н.- Багановой М.В., ответчика Акулова Г.М., представителя третьего лица (ответчика по встречному иску) ООО «Росбанк Страхование» Леонова О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к Акулову Г. М., Акуловой Е. О. в лице законного представителя Ряполовой Е. В., Акуловой С. Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания,

встречные исковые требования Акуловой Е. О. в лице законного представителя Ряполовой Е. В. к обществу с ограниченной ответственностью «РБ Страхование жизни» о признании страховым случаем, обязании выплатить сумму,

установил:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском, указав, что 07.05.2020г. между ПАО «РОСБАНК» и Акуловым О.В. (заемщик, клиент) заключен кредитный договор N (далее по тексту - кредитный договор), по индивидуальным условиям которого (далее по тексту – условия) банк предоставил заемщику денежные средства в размере 516 976,69 руб., процентная ставка 12,40% годовых, срок возврата кредита 07.05.2025г.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовалась денежными средствами предоставленной суммы кредитования. Вместе с тем, впоследствии свои обязательства по кредитному договору не выполнила надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

По имеющейся информации у Банка, заемщик Акулов О.В. 05.01.2023г. умер.

Истец просит взыскать с Акуловой С. Н., Акулова Г. М., Акуловой Е. В., действующей в интересах несовершеннолетней Акуловой Е. О. в свою пользу задолженность по кредитному договору N от 07.05.2020г. в размере 301 230,66 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 212,31 руб.

Протокольным определением суда от 11.09.2023г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Акулов Г. М..

Протокольным определением суда от 10.10.2023г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Русфинанс банк.

Протокольным определением суда от 01.11.2023г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечено ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни»

С 23.08.2023г. согласно данным программы ГАС «Правосудие» в производстве Ленинского районного суда ... находится гражданское дело N по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Акуловой С. Н., Акулову Г. М., Акуловой Е. В., действующей в интересах несовершеннолетней Акуловой Е. О., о взыскании задолженности по кредитному договору N.

ПАО «РОСБАНК» просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору N от 07.09.2019г. в размере 154 722,01 руб. из них: по основному долгу - 144 648,59 руб., по процентам – 10 073,42 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 294,44 руб.

С 23.08.2023г. согласно данным программы ГАС «Правосудие» в производстве Ленинского районного суда ... находится гражданское дело N по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Акуловой С. Н., Акулову Г. М., Акуловой Е. В., действующей в интересах несовершеннолетней Акуловой Е. О., о взыскании задолженности по кредитному договору N-Ф от 06.08.2020г.

ПАО «РОСБАНК» просило взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору N-Ф от 06.08.2020г. в размере 451 404,79 руб.; расходы по оплате государственной пошлины по требованиям имущественного характера в размере 7 714,05 рублей; расходы по оплате государственной пошлины по требованиям неимущественного характера в размере 6 000 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль KIA Sportage, 2020 года выпуска, идентификационный номер N, двигатель №N, кузов № N, цвет кузова черный перламутр, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 2 180 670 руб., в счет погашения задолженности по кредитному договору N-Ф от 06.08.2020г.

Определением суда от 01.11.2023г. гражданские дела по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Акуловой С. Н., Акулову Г. М., Акуловой Е. В., действующей в интересах несовершеннолетней Акуловой Е. О., о взыскании задолженности по кредитному договору (N), по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Акуловой С. Н., Акулову Г. М., Акуловой Е. В., действующей в интересах несовершеннолетней Акуловой Е. О., о взыскании задолженности по кредитному договору (N) и по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Акуловой С. Н., Акулову Г. М., Акуловой Е. В., действующей в интересах несовершеннолетней Акуловой Е. О., о взыскании задолженности по кредитному договору (N), объединены в одно производство, присвоен общий N.

Протокольным определением суда от 20.11.2023г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни».

Протокольным определением суда от 18.01.2024г. ненадлежащий ответчик ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» заменен надлежащим ООО «Росбанк Страхование».

28.02.2024г. Ряполова Е.В., действующая в интересах несовершеннолетней Акуловой Е.О., обратилась со встречным исковым заявлением, в котором просила признать смерть застрахованного лица Акулова О.В., умершего 05.01.2023г., страховым случаем по договору страхования по программе личного страхования (страхования жизни и страхования от несчастных случаев и болезней) заемщика кредита, заключенного между Акуловым О.В. и ООО «Сосьете женераль страхование жизни»; взыскать с ООО «Росбанк Страхование жизни» в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору N от 07.05.2020г. в сумме 301 230,66 рублей; взыскать с ООО «Росбанк Страхование жизни» в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору N от 07.09.2019г. в сумме 154 722,01 рубля.

Представитель истца, ответчики Акулова Е.О., Акулова С.Н., представитель третьего лица Русфинанс банк в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

При изложенных обстоятельствах судом признано извещение надлежащим, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон при имеющихся сведениях об извещении.

Ответчик Ряполова Е.В., действующая в интересах несовершеннолетней Акуловой Е.О., ее представитель Бовкунович М.П., действующая на основании доверенности, не возражали против удовлетворения искового заявления, просили взыскать пропорционально долям принятого наследства. Встречное исковое заявление к ООО «Росбанк Страхование» поддержали, просили удовлетворить.

Представитель Акуловой С.Н. – Баганова М.В., действующая на основании ордера, возражала против удовлетворения требований, поскольку полагала, что Акулова С.Н. о наличии кредитов не знала.

Ответчик Акулов Г.М. частично согласился с исковыми требованиями, полагал, что задолженность по договору автокредита подлежит взысканию с наследников в соответствии с долями принятого наследственного имущества, задолженность по потребительским кредитам просил взыскать с супруги Акулова О.В. - Акуловой С.Н., поскольку данные кредитные договоры оформлялись в период брака.

Ответчик по встречному иску ООО «Росбанк Страхование» Леонов О.А., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения встречных исковых требований, пояснил, что смерть Акулова О.В. не является страховым событием, поскольку договоры страхования прекратили свое действие до наступления смерти застрахованного лица.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 07.05.2020г. между ПАО РОСБАНК и Акуловым О.В. (заемщик, клиент) заключен кредитный договор N на сумму 516 976 рублей на срок до 07.05.2025г., под 12,40% годовых.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий погашение задолженности осуществляются ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.14 индивидуальных условий заемщик согласился с общими условиями кредитования.

Банк со своей стороны принятые по кредитному договору обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, заемщиком свои обязанности по договору исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору N составляет 301 230,66 руб., в том числе: основной долг в размере 280 993,01 руб., просроченные проценты в размере 20 237,65 руб.

07.09.2019г. между ПАО РОСБАНК и Акуловым О.В. (заемщик, клиент) заключен кредитный договор N на сумму 360 356,08 рублей на срок до 07.09.2024г., под 11,99% годовых.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий погашение задолженности осуществляются ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.14 индивидуальных условий заемщик согласился с общими условиями кредитования.

Банк со своей стороны принятые по кредитному договору обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, заемщиком свои обязанности по договору исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору N составляет 154 722,01 руб., в том числе: основной долг в размере 144 648,59руб., просроченные проценты в размере 10 073,42 руб.

06.08.2020г. между ООО «Русфинанс Банк» и Акуловым О.В. (заемщик, клиент) заключен кредитный договор N-Ф на сумму 863 108,81 рублей на срок до 06.08.2025г., под 11,80% годовых.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий погашение задолженности осуществляются ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.11 индивидуальных условий, кредит является целевым, на приобретение автотранспортного средства.

Согласно п.14 индивидуальных условий заемщик согласился с общими условиями кредитования.

В обеспечение кредитного договора 06.08.2020г. между ООО «Русфинанс Банк» и Акуловым О.В. заключен договор залога №N в соответствии с которым залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство со следующими идентификационными признаками: модель KIA QLE (SPORTAGE), год выпуска 2020г., идентификационный номер N, двигатель №N, кузов № N, цвет черный перламутр. Залоговая стоимость имущества составляет 1 784 900 рублей.

Банк со своей стороны принятые по кредитному договору обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, заемщиком свои обязанности по договору исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

01.03.2021г. ООО «Русфинанс Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору N-Ф по состоянию на 25.03.2024г. составляет 400 404,79 руб., в том числе: основной долг в размере 400 404,79 руб.

Заемщик Акулов О.В. умер 05.01.2023г., что подтверждается копией свидетельства о смерти серия N N от 18.01.2023г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из положений абзаца 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, исходя из толкования положений указанных статей в их системной взаимосвязи, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

К имуществу умершего нотариусом Заиченко Д.К. заведено наследственное дело N. С заявлениями о принятии наследства по закону к нотариусу обратились Акулова С.Н. (супруга умершего), Акулова Е.О. (дочь умершего), Акулов Г.М. (дядя умершего).

Согласно заявлению от 01.02.2023г. Акулова С.Н. впоследствии отказалась от причитающейся ей доли в наследстве умершего в пользу дяди наследодателя Акулова Г.М.

Согласно свидетельству о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемому пережившему супругу от 07.07.2023г., Акуловой С.Н. принадлежит ? доля на автомобиль KIA QLE (SPORTAGE), год выпуска 2020г., идентификационный номер N, двигатель №N, кузов № N, цвет черный перламутр; ? доля прицепа марки КИП, модификация (тип) транспортного средства прицеп к легковому автомобилю, идентификационный номер N, 1999 года выпуска.

Наследственное имущество, перешедшее Акуловой Е.О. состоит из: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ...; 1/6 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль KIA QLE (SPORTAGE), год выпуска 2020г., идентификационный номер N, двигатель №N кузов № N, цвет черный перламутр; 1/6 доли в праве общей долевой собственности на прицеп марки КИП, модификация (тип) транспортного средства прицеп к легковому автомобилю, идентификационный номер N, 1999 года выпуска.

Наследственное имущество, перешедшее Акулову Г.М., состоит из: 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ...; 2/6 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль KIA QLE (SPORTAGE), год выпуска 2020г., идентификационный номер N, двигатель №N кузов № N, цвет черный перламутр; 2/6 доли в праве общей долевой собственности на прицеп марки КИП, модификация (тип) транспортного средства прицеп к легковому автомобилю, идентификационный номер N, 1999 года выпуска.

Согласно отчету об оценке N от 23.05.2023г., рыночная стоимость ? доли в праве на прицеп к легковым автомобилям Kip 41S, составляет 206 000 рублей.

Согласно отчету об оценке N от 15.05.2023г., рыночная стоимость автомобиля KIA QLE (SPORTAGE), год выпуска 2020г., идентификационный номер N, составляет 1 107 000 рублей.

В соответствии с выпиской из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры по адресу: ... составляет 1 816 743,75 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества перешедшего Акуловой Е.О. составляет 858 747,92 руб. (из расчета (206 000 *1/12)+(1 107 000*1/6) +(1 816 743,75*1/6)= 858 747,92).

Стоимость наследственного имущества перешедшего Акулову Г.М. составляет 1 713 495,33 руб. (из расчета (206 000 *2/12)+(1 107 000*2/6) +(1 816 743,75*2/3)= 1 713 495,33).

Учитывая, что общая сумма задолженности по договорам N, N, N-Ф составляет 856 356,67 руб. (301 230,66 руб.+154 722,01 руб.+400 404 руб.), суд приходит к выводу, о том, что стоимость наследственного имущества явно превышает сумму долга, что также не оспаривалось ответчиками.

Учитывая, что Акулов Е.О., Акулов Г.М., приняв наследство после смерти Акулова О.В. являются должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскании солидарно с Акулова Г. М., Акуловой Е. О., в лице законного представителя Ряполовой Е. В. в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК задолженности по кредитному договору от ... N в размере 301 230,66 руб., задолженность по кредитному договору от ... N в размере 154 722,01 руб., задолженность по кредитному договору от ... N-Ф в размере 400 404,79 руб., в пределах перешедшего к ним наследственного имущества.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на автомобиль, суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является залог.

На основании статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно статье 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 9 Индивидуальных условий договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: залог транспортного средства.

В обеспечение кредитного договора 06.08.2020г. между ООО «Русфинанс Банк» и Акуловым О.В. заключен договор залога №N, в соответствии с которым залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство со следующими идентификационными признаками: модель KIA QLE (SPORTAGE), год выпуска 2020г., идентификационный номер N, двигатель №N, кузов № N, цвет черный перламутр. Залоговая стоимость имущества составляет 1 784 900 рублей.

Согласно материалам наследственного дела после смерти Акулова О.В., собственниками автомобиля KIA QLE (SPORTAGE), год выпуска 2020г., идентификационный номер N являются: Акулова Е.О. 1/6 доля, Акулов Г.М. 2/6 доли, Акулова С.Н. 3/6 доли.

На основании изложенного, суд считает, что в данном случае имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество, поэтому требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов обоснованы и подлежат удовлетворению.

В настоящее время правила пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданского кодекса Российской Федерации и процессуальным законодательством. Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.

Порядок проведения публичных торгов, помимо статьи 449.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, вопрос об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества, подлежит установлению в рамках Федерального закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В связи с чем требования истца об установлении начальной продажной цены транспортного средства KIA QLE (SPORTAGE), год выпуска 2020г., идентификационный номер N, в размере 2 180 670 рублей, не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалы гражданского дела представлены: платежное поручение N от 10.08.2023г. об уплате истцом государственной пошлины по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору N, в размере 6 212,31 рублей; платежное поручение N от 10.08.2023г. об уплате истцом государственной пошлины по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору N, в размере 4 294,44 рублей; платежные поручения N от 16.08.2023г., N от 16.08.2023г. об уплате истцом государственной пошлины по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору N-Ф, в размере 7 714,05 рублей по требованиям имущественного характера и 6 000 рублей по требованиям не имущественного характера.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца в размере 6 212,31 рублей по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору N; 4 294,44 рублей по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору N; 7 204 рубля по имущественным требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору N-Ф; 6 000 рублей по неимущественным требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору N-Ф.

Разрешая встречные требования Акуловой Е.О., в лице законного представителя Ряполовой Е.В., к ООО «Росбанк страхование жизни» о признании страховым случаем и обязании выплатить сумму суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

07.09.2019г. между ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» и Акуловым О.В. заключен договор страхования от несчастных случаев владельца банковского счета N, срок действия договора 12 месяцев.

07.05.2020г. между ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» и Акуловым О.В. заключен договор страхования от несчастных случаев владельца банковского счета N-N, срок действия договора 12 месяцев.

Акулов О.В. умер 05.01.2023г., то есть за пределами сроков действия указанных договоров.

Доказательств того, что на момент наступления смерти Акулова О.В. имелся действующий договор страхования, в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения встречных исковых требований.

Таким образом, исходя из совокупности указанных оснований суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ПАО Росбанк и об отказе в удовлетворении встречных исковых требований Акуловой Е.О. в лице законного представителя Ряполовой Е.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества РОСБАНК к Акулову Г. М., Акуловой Е. О. в лице законного представителя Ряполовой Е. В., Акуловой С. Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Акулова Г. М., Акуловой Е. О., в лице законного представителя Ряполовой Е. В. в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору от ... N в размере 301 230,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 212,31 руб.

Взыскать солидарно с Акулова Г. М., Акуловой Е. О. в лице законного представителя Ряполовой Е. В. в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору от ... N в размере 154 722,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 294,44 руб.

Взыскать солидарно с Акулова Г. М., Акуловой Е. О. в лице законного представителя Ряполовой Е. В. в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору от ... N-Ф в размере 400 404,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины по требованиям имущественного характера в размере 7 204 руб., расходы по оплате государственной пошлины по требованиям неимущественного характера в размере 6 000 руб.

Взыскание с Акулова Г. М. в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК производить в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику, в размере 1 713 495,33 руб. Взыскание с Акуловой Е. О. в лице законного представителя Ряполовой Е. В. в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК производить в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику, в размере 858 747,92 руб.

Обратить взыскание на автомобиль KIA Sportage, 2020 года выпуска, идентификационный номер N, двигатель № N, кузов № N, цвет кузова черный перламутр, принадлежащего в размере 1/6 доли Акуловой Е. О., 2/6 доли Акулову Г. М., 3/6 Акуловой С. Н., определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении встречных исковых требований Акуловой Е. О. в лице законного представителя Ряполовой Е. В. к обществу с ограниченной ответственностью «РБ Страхование жизни» о признании страховым случаем, обязании выплатить сумму – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено ...

Судья:                                       А.В. Нуждин