Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2116/2021 ~ М-1495/2021 от 29.03.2021

                      16RS0049-01-2021-004227-21

2.203                                             Дело №2-2116/21

Определение

27 мая 2021 года                                 город Казань РТ

Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи           Ягудиной Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Шлыковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Трофимову Александру Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

                    У С Т А Н О В И Л :

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №-- на сумму 2 070 000 рублей на срок до --.--.---- г. под 10,6 % годовых.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и банковским ордером.

В соответствии с     п.п. 1.2.4, 1.2.5 Индивидуальных условий кредитного договора, кредит предоставляется для целевого использование на приобретение в собственность прав на недвижимое имущество путем участия в долевом строительстве по договору ФИО1 недвижимого имущества- квартиры, расположенной по адресу: ... ..., Пестречинский муниципальный район, Кощаковское сельское поселение, жилой комплекс «Усадьба Царева», строительный номер ... ....21 квартира условны й№--, количество комнат 1.

Ответчик использовал кредит по назначению.

Исполнение обязательств клиентом по вышеуказанному кредитному договору обеспечивается ипотекой. Лицом имеющим право требования, обеспеченного ипотекой является ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

Согласно отчету об оценке рыночная стоимость заложенного имущества по состоянию на --.--.---- г. составляет 2 496 387 рублей.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства.     В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь общими условиями предложения, истец --.--.---- г. направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. Сумма задолженности ответчика по состоянию на --.--.---- г. составляет 2 193 468 рублей 97 копеек, из которых: основной долг по кредиту – 2 064 930 рублей 78 копеек, проценты –126 010 рублей 69 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита – 680 рублей 99 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1 846 рублей 51 копейка.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору №-- --.--.---- г. в размере 2 193 468 рублей 97 копеек, из которых: основной долг по кредиту – 2 064 930 рублей 78 копеек, проценты –126 010 рублей 69 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита – 680 рублей 99 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1 846 рублей 51 копейка, 25 167 рублей 34 копейки в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, расходы по оплате услуг оценки в размере 3 000 рублей; обратить взыскание на предмет ипотеки – жилое помещение, расположенное по адресу: ... ..., Пестречинский муниципальный район, Кощаковское сельское поселение, жилой комплекс «Усадьба Царева», строительный номер ... ....21 квартира условный №--, количество комнат 1, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 1 997 109 рублей 60 копеек.

Определением суда от --.--.---- г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО Специализированный застройщик «Строительная компания «УнистройДом».

На судебные заседания, назначенные к 09 часам 30 минутам --.--.---- г., 08 часам 40 минутам --.--.---- г.    года истец не явился.         О времени судебного разбирательства истец извещен надлежащим образом.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, судом извещены.

Таким образом, с учетом изложенного, повторную неявку истца    на судебное заседание, суд находит неуважительной.

       Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд находит исковое заявление публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224    Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судьей по ходатайству сторон в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, и невозможности сообщения о них суду.

          Судья:          (подпись)                                             Ягудина Р.Р.