Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6488/2022 ~ М-3794/2022 от 08.06.2022

УИД:    78RS0005-01-2022-006340-09                

Дело № 2-6488/2022                        5 сентября 2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи    Поляниной О.В.,

при секретаре    Кольцовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Каширскому А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Каширскому А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.08.2015 между АО «Тинькофф Банк» и Каширским А.А. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности № рублей.

Составными частями договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы к тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. В связи с неисполнением ответчиком обязательств банком выставлен заключительный счет о взыскании задолженности, образовавшейся в период с 04.03.2018 по 07.08.2018.

28.10.2020 АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составила сумму № копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Каширский А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ранее представил заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности, просил отказать в удовлетворении исковых требований и о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщика срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела, 20.08.2015 между АО «Тинькофф Банк» и Каширским А.А. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности № рублей.

Составными частями договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы к тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. В связи с неисполнением ответчиком обязательств банком выставлен заключительный счет о взыскании задолженности, образовавшейся в период с 04.03.2018 по 07.08.2018.

Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался предоставленным кредитом, однако принятые на себя обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего за период с 04.03.2018 по 07.08.2018 образовалась задолженность, которая составляет № копеек.

Заключительный счет был сформирован на 07.08.2018 и направлен ответчику 07.08.2018 и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

28.10.2020 АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составила сумму № копеек.

При рассмотрении дела ответчиком заявлено ходатайство о применении исковой давности к заявленным истцом требованиям.

Как предусмотрено п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, - по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как следует из п. 5.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Банка, срок возврата кредита и уплаты процентов определяется моментом востребования. В момент востребования кредита и процентов по нему банк формирует Заключительный счет и направляет его клиенту не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение 30 (тридцати) календарных дней после даты его формирования. Кредит и проценты, не оплаченные в течение 30 (тридцати) календарных дней после даты формирования Заключительного счета, считаются просроченными.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ, - срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», - со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ и ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Судом установлено, что 09.11.2018 мировым судьей судебного участка № 56 Санкт-Петербурга на основании заявления АО «Тинькофф Банк» вынесен судебный приказ о взыскании в пользу Банка с Каширского А.А. задолженности по кредитному договору № от 20.08.2015 в размере № копеек.

На основании заявления ответчика мировым судьей указанный судебный приказ отменен 27.11.2018.

15.02.2019 АО «Тинькофф Банк» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением о взыскании с Каширского А.А. задолженности по кредитному договору № от 20.08.2015.

Определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 15.05.2019 исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к Каширскому А.А. задолженности по кредитному договору № от 20.08.2015 оставлено без рассмотрения.

В силу п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ, - если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», - по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).

Истцом подано в суд настоящее исковое заявление с приложенными документами к Каширскому А.А. 08.06.2022.

Заключительный счет выставлен банком ответчику 07.08.2018 и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования, следовательно, срок исковой давности начал течь с 07.08.2018 и на день предъявления ООО «Феникс» иска в суд, в том числе и с учетом нахождения дела в суде (суммарно 109 дней) – истек.

Следует отметить, что согласно разъяснениям, данным в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для защиты нарушенного права, а потому, оснований для удовлетворения заявленных им исковых требований о взыскании денежных средств - не имеется.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ч. 3 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» в удовлетворении исковых требований к Каширскому А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья            

Решение суда изготовлено в окончательной форме 12.09.2022.