Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2861/2022 ~ М-2000/2022 от 01.08.2022

Дело №2-2861/2022

УИД 18RS0005-01-2022-003477-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» октября 2022 года                                                         г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Нуртдиновой С.А., при секретаре судебного заседания Кельдиватовой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Осотовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Осотовой Е.А., которым просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 401 347,36 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 213, 47 руб., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Lada Vesta, цвет коричневый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, установив начальную продажную цену в размере 251 141,3 руб., способ реализации – путем продажи с публичных торгов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИК «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 480 655,16 руб. под 15,9% годовых сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства Lada Vesta, цвет коричневый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432,435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор считается заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем нарушил условия кредитного договора. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ., на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 523 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ., на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 443 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 240 702,82 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 401 347,36 руб., из них: иные комиссии – 3 540 руб., комиссия за смс-информирование 894 руб., просроченные проценты – 29 608,31 руб., просроченная ссудная задолженность – 361 540,23 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 876,85 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2 352,44 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 515,53 руб. Согласно п.10 кредитного договора в счет надлежащего исполнения обязательств перед банком заемщик передает банку в залог транспортное средство Lada Vesta, цвет коричневый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № В связи с ненадлежащим исполнением ответчик обязательств по кредитному договору, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебное заседание надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик Осотова Е.А. не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

    Изучив и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

          В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

          Согласно разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления письменного документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из норм п.п. 1-4 ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из положений п. 2 ст. 819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, как следует из положений ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на основании заявления заемщика Осотовой Е.А. на предоставление кредита, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № (Индивидуальные условия договора потребительского кредита), по условиям которого сумма кредита (лимит кредитования) составила 480 655,16 руб. Лимит кредитования не возобновляется (п.1). Срок кредита 60 месяцев, 1826 дней, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (п.2). В силу в.4 процентная ставка составляет 15,9% годовых. Указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от лимита кредитования (без учета суммы, направленной на погашение кредитов, ранее предоставленных заемщику по договорам потребительского кредита, а также платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, если заемщик решил принять в ней участие) на безналичные операции в течение 25 дней с даты заключения договора. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 20,9% годовых с даты предоставления лимита кредитования. Наличие льготного периода кредитования определяется Тарифами банка. В силу п.6 количество платежей 60, МОП составляет 11 701,97 руб. Состав МОП установлен Общими условиями кредитования. При наличии у заемщика иных непогашенных задолженностей на дату расчета МОП, как то технический офердрафт (при наличии), просроченная задолженность по основному долгу и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки (при наличии), их оплата производится дополнительно к сумме МОП. Периодичность оплаты МОА – ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике платежей. В силу п.10 договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: Lada Vesta, цвет коричневый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, регистрационный знак №, ПТС серии №. Целью предоставления кредита является погашение кредитов, ранее предоставленных заемщику по договорам потребительского кредита, оформленным в банке или в сторонних банках, а также на потребительские нужды (покупка товаров, оплата услуг (работ) для совершения безналичных (наличных) операций (согласно пункта 11.2 ОУ) (п.11). В соответствии с п.12 ответственностью заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора является неустойка в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)».

В тот же день Осотова Е.А. на основании заявления включена в программу добровольного страхования, ей составлено согласие на осуществление взаимодействия с третьими лицами, направленного на возврат его просроченной задолженности. В соответствии с информационным графиком платежей, сумма кредита подлежит возврату заемщику путем внесения ежемесячных аннуитетных (суммарных) платежей, состоящих из суммы основного долга и процентов, в размере 13 182,03 руб. (кроме последнего платежа).

Согласно Общим условиям договора потребительского кредита (https://sovcombank.ru/credits), банк на основании заявления предоставляет заемщику кредит на потребительские цели путем совершения операций в безналичной/наличной форме на условиях, предусмотренных договором потребительского кредита, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом. Договор потребительского кредита считается заключенным с момента подписания банком и заемщиком Индивидуальных условий потребительского кредита и передачи суммы кредита заемщику. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365,366 дней соответственно). Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита (части кредита) включительно. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете, на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита. При нарушении заемщиком срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (п.6.1).

Тарифы банка представлены в материалы дела, до подписания Индивидуальных условий заемщик ознакомлен с Общими условиями договора кредита, Тарифами Банка, Условиями кредитования, размером ПСК, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в его расчет, перечнем платежей в пользу третьих лиц и согласилась с ними, ознакомлена, о чем свидетельствуют ее подписи на указанных документах. Подписывая все документы, заемщик подтвердила, что ей предоставлена исчерпывающая информация о предоставляемых услугах и полностью разъяснены вопросы, имеющиеся по условиям заключения и исполнения договора.

           Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление заемщику денежных средств в размере 480 655,16 руб. Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались. Согласно выписке по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита зачислена на счет заемщика. Заемщик воспользовалась представленными ей средствами кредитования, совершая соответствующие платежи.

           Как указано истцом, Осотова Е.А. принятые на себя обязательства не исполняла надлежащим образом: ежемесячные платежи в соответствии с условиями договора по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала. Данное обстоятельство подтверждено расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., выпиской по счету. Всего заемщиком было осуществлено внесение денежных средств в размере 240 702,82 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Требование, направленное в адрес ответчика, оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст. ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим. Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика перед ПАО «Совкомбанк» составила 401 347,36 руб., из них: иные комиссии – 3 540 руб., комиссия за смс-информирование 894 руб., просроченные проценты – 29 608,31 руб., просроченная ссудная задолженность – 361 540,23 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 876,85 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2 352,44 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 515,53 руб.

Проверив представленный истцом расчет, суд, признает его арифметически верным, соответствующим условиям договора и положениям ст.319 ГК РФ, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.           Поскольку обязательства Осотовой Е.А. по кредитному договору не исполнены надлежащим образом в полном объеме, банк в соответствии с указанными выше нормами и условиями кредитного договора имеет право на взыскание задолженности по кредитному договору.

Помимо этого, в силу п.10 договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: Lada Vesta, цвет коричневый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, регистрационный знак №, ПТС №. Уведомление о возникновении залога движимого имущества в пользу ПАО «Совкомбанк» внесено в реестр уведомлений о залоге движимого имущества за № от ДД.ММ.ГГГГ и размещено на сайте в общем доступе.

Обращение взыскания на заложенное имущество, если залог является способом обеспечения исполнения обязательств по договору займа, возможно лишь при наличии оснований для ответственности должника по основному обязательству.

В соответствии со ст.ст.334, 348, 349 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

           Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (ч.1 ст.334.1 ГК РФ).

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п.2 ст.348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

При этом, в соответствии с п.3 ст.348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

         Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату кредиту и уплате процентов, то у истца возникли основания требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

         В рамках настоящего дела истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по кредитному договору в размере 401 347,36 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство Lada Vesta, цвет коричневый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, с установлением начальной продажной цены в размере 251 141,3 руб., способом реализации путем продажи с публичных торгов.

Между тем, в соответствии с письменным заявлением ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Осотова Е.А. погасила в полном объеме задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем банк в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13 213,47 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. При этом, от остальной части исковых требований банк не отказался.

В рассматриваемом случае судом установлено, что ранее допущенные нарушения периодичности и объема платежей ответчиком устранены, на момент рассмотрения дела Осотовой Е.А. погашена задолженность перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору в полном объеме.

          Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учетом того, что задолженность перед банком заемщиком погашена в полном объеме, каких-либо значительных убытков, связанных с просрочкой платежей ввиду устранения ответчиком нарушений требований истца ему не причинено, суд полагает имеющимися основания для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований во взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

         Как указано выше, помимо требования о взыскании задолженности, залогодержатель предъявил требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

         Исходя из положений статей 334, 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество может быть обращено для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

         По смыслу ст. 348 ГК РФ обеспечительная функция залога и функция защиты имущественных интересов кредитора состоят, в том числе, в возможности кредитора получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества в случае неисполнения должником обеспечиваемого обязательства.

        То есть, залог стимулирует должника к надлежащему исполнению основного обязательства и его целью не является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу (в том числе к залогодержателю), поэтому обращение взыскания на предмет залога допустимо не во всяком случае ответственности должника за нарушение обязательства, а лишь при допущенном им существенном нарушении.

         Вместе с тем, законодатель допускает, что в иске об обращении взыскания на заложенное имущество суд может отказать.

         Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно (п.4 ст.348 ГК РФ).

          В соответствии со статьями 2, 3 ГПК РФ целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

          Из изложенного выше следует, что обязательным условием обращения истца в суд является наличие нарушения прав и законных интересов, которое может быть устранено посредством гражданского судопроизводства. Факт нарушения заемщиком своих обязательств по кредитному договору действительно порождает право на обращение истца в суд, однако данное право существует, пока существует нарушение его прав на получение причитающегося ему имущественного блага.

         С учетом указанных выше правовых норм и обстоятельств, свидетельствующих о погашении ответчиком Осотовой Е.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оснований для взыскания задолженности по возврату кредита, как ответственности за нарушение обязательств по договору судом не усматривается, суд приходит к выводу и об отсутствии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество, так как данное требование производно от требований первоначальных.

       Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство Lada Vesta, цвет коричневый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № удовлетворению не подлежат.

       Соответственно, принимая во внимание, что на момент рассмотрения спора ответчиком погашена задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, обязательства по кредитному договору прекращены его надлежащим исполнением, в силу чего истец не поддерживает заявленные требования, оснований для обращения взыскания на заложенное имущество также не имеется, суд полагает, что имеются основания для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 401 347,36 руб., из них: иные комиссии – 3 540 руб., комиссия за смс-информирование 894 руб., просроченные проценты – 29 608,31 руб., просроченная ссудная задолженность – 361 540,23 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 876,85 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2 352,44 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 515,53 руб., а также об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство Lada Vesta, цвет коричневый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №

         В то же время требования истца о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 13 213,47 руб. (7 213,47 руб. – за требования имущественного характера о взыскании кредитной задолженности, 6 000 руб. – за требование об обращении взыскания на заложенное имущество), что подтверждается платежным поручением №

Частью 1 статьи 101 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с абзацем 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку истец не поддержал свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, что подтверждено представленным истцом заявлением, и отказ в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество обусловлен добровольным исполнением ответчиком заявленных требований в части погашения задолженности, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 213,47 руб. подлежат возмещению ответчиком.

         Кроме того, определением Устиновского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца в целях обеспечения искового заявления наложен арест на автомобиль марки LADA Vesta коричневого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий Осотовой Е.А., с запретом МРЭО ГИБДД МВД по УР совершать регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства, а также наложен арест на имущество ответчика Осотовой Е.А., где бы оно не находилось, и в чем бы оно не выражалось, в пределах суммы иска, а именно в размере 401 347 руб. 36 коп.

В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

         Учитывая, что в настоящее время необходимость обеспечения иска отпала, судом в удовлетворении требований истца отказано в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований в части погашения задолженности, суд считает необходимым меры по обеспечению иска отменить.

                    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ,

                    РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Осотовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 401 347 руб. 36 коп., об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки LADA Vesta коричневого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) № – оставить без удовлетворения.

Взыскать с Осотовой Е.А. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 213 (Тринадцать тысяч двести тринадцать) руб. 47 коп.

        Отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на автомобиль марки LADA Vesta коричневого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий Осотовой Е.А., с запретом МРЭО ГИБДД МВД по УР совершать регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства, а также ареста на имущество ответчика Осотовой Е.А., где бы оно не находилось, и в чем бы оно не выражалось, в пределах суммы иска, а именно в размере 401 347 руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

В окончательной форме решение принято «14» октября 2022 года.

    Судья                                                                                             С.А. Нуртдинова